作家グループで人気を維持する方法

作家グループは信じられないほど豊かな経験になることができます。 実際、執筆に関する数千のブログ投稿から学ぶよりも、優れた作家グループや創造的な執筆クラブから執筆の技術について学ぶことができます。

ピン

しかし同時に、悪い作家グループは時間の無駄になる可能性があり、特に機能不全の場合、あなたの自信とあなたの執筆に信じられないほどの損害を与える可能性さえあります。

あなたが作家グループの一員である場合、どのようにそれを次のレベルに引き上げますか？ そして、あなたが作家グループを探しているなら、どのようにしてあなたが正しいものを選ぶことを確実にしますか？

優れた作家グループの批評

ライターグループを判断するルールは次のとおりです。

優れた作家グループは、優れた批評を行います。 ライターグループを成長させるには、より良いフィードバックを提供する方法を学ぶ必要があります。

批評はほとんどの作家グループの通常の部分ではありません、あなたはそれが最良の部分であると思うかもしれません。

ただし、よく考えられていなかった場合でも、まったく間違っていた場合でも、悪い批評を受けたことがある場合は、批評が良いことよりも害を及ぼすことがあることをご存知でしょう。

それを念頭に置いて、ニューヨークの編集者と同じくらい良いフィードバックを提供する方法と、それをプロのように受け止める方法について話しましょう。

最高のフィードバックを提供するための3つのステップ

始める前に、批判の本質について何かを認めましょう。それはひどいことです。 批判は、最高の状態では苦痛であり、最悪の場合は深刻な傷を負い、私たちの執筆と自信に永続的な影響を与えることがよくあります。

それが邪魔になった今、批判について驚くべきことの1つは、それが創造性にも非常に役立つということです。 実際、研究者は、ブレインストーミングよりも批判の方がアイデアを生み出すのにはるかに効果的であることを発見しました。 バークレー校の心理学者、チャーラン・ネメスは次のとおりです。

ブレーンストーミングの重要な指示として「批判しないでください」という指示がよく引用されますが、これは逆効果の戦略のようです。 私たちの調査結果は、討論や批判がアイデアを阻害するのではなく、他のすべての条件と比較してそれらを刺激することを示しています。 それは私たちをすぐに目覚めさせます。

ライトプラクティスでは、常に励ましと活力を与える方法で批評するよう努めています。そのため、フィードバックを提供するために次の3つのステップのプロセスに従います。

批評するオレオ法

オレオの好きなところは何ですか？ あなたが私のようなら、オレオの最も良い部分は間違いなく2つのクッキーです（私は特にオレオクッキーのミルクセーキに弱点があります）。

同様に、オレオメソッドに従う批評の最良の部分は2つのクッキーです（充填は難しい部分です！）。

オレオメソッドの仕組みは次のとおりです。

ステップ1：前向きな賞賛を与える。

オレオサンドイッチを作る最初のステップは、読んだ文章について好きなことすべてについて話すことから始めます。

• 彼らの文体のユニークで効果的なものは何ですか？
• 彼らのキャラクターについて、あなたは何を楽しんだり尊敬したりしましたか？
• 特に目立ったフレーズや段落は何ですか？ なんで？
• あなたが読んだどの作家があなたに思い出させますか？

ここで重要なのは、できる限り具体的にし、彼らが何をしたかを正確に説明することです。

あなたが言うのに良いことを何も考えられない場合はどうなりますか？ それからあなたは十分によく読んでいません。 私はかなり悪い作家を何人か編集しましたが、それでも、賞賛するものを見つけるのに苦労しているとき、それは私のせいであり、彼らのせいではないことに気づきました。 彼らの文章を振り返り、よく読んでいくと、いつも賞賛すべきことがたくさんあります。

批評の黄金律は、「理解されるべきではなく、最初に理解しようとする」です。 批評パートナーとしてのあなたの仕事は、彼らの執筆について何が最善かを引き出すことです。 あなたはあなたの批評パートナーから同じことを望んでいませんか？

あなたが誰かの書いたものに正のフィードバックを与えることができないならば、あなたは十分によく読んでいません。 （Twitterで共有しますか？）

ステップ2：建設的なフィードバックを提供します。

次に、詰め物。 それはあなたの否定的なフィードバックを共有する時です。

正直なところ、私は通常、私がしたことよりも嫌いなことについて話すほうが簡単だと思います（おそらくそれは私について何かを言っています！）が、それが批評の最初のステップがとても重要である理由です。 あなたが正のフィードバックを与えない場合、あなたが批評している作家はあなたの負のフィードバックを受け入れることができないかもしれません。

繰り返しますが、できるだけ具体的にしてください。 うまくいかなかったことを正確に言い、正確な例を挙げてください。 これが私が意味することです：

まるで私たちが積極的に歩いているかのように設定を説明することで、あなたが私たちをシーンに引き込む方法が本当に好きでした。 私はここでマンハッタンについてのあなたの説明を特に楽しんだ。「夢のような安息日の午後の街を周行する。 CorlearsHookからCoentiesSlipに行き、そこから、Whitehallによって北に向かってください。」

しかし、特に「thence」や「circumambulate」など、あまり一般的ではない単語を使用する場合、あなたの言語は非常に堅くて形式的であることがわかりました。それらのいくつかを調べなければなりませんでした。 より非公式な語彙を使用すると、人々はあなたの小説と感情的につながることがはるかに簡単になることがわかると思います。

私がどれほど具体的だったかわかりますか？ 簡単ですよね？ （私がどの有名な小説を「批評」していたかを知っていれば、ボーナスポイントが得られます。）

ステップ3：より前向きな賞賛を与える。

あなたはいつもあなたが得る肯定的な賞賛よりも否定的な批判を覚えています、そしてそれがあなたのオレオサンドイッチを何か肯定的なもので圧倒することによって完成させることがとても重要である理由です。

私が見つけたのは、洞察に満ちた肯定的な賞賛に囲まれていれば、否定的なフィードバックを受け入れる準備がはるかに整っているということです。 「スプーン一杯の砂糖は薬を飲みます」でしょ？

ヒント：言いたいことがなくなった場合は、手順1の内容をコピーして貼り付けてください。

ポジティブ。 ネガティブ。 ポジティブ。

それは誰かの文章を変えることができる批評を与えるための公式です（より良いために！）。

なぜ私たちが批評するのか

この種のフィードバックを与えることを避けるのは簡単です。 非常に時間がかかる場合があります。 また、よく知らない作家に厳しいフィードバックを与えるのは難しいかもしれません。 「素晴らしい話だ！」と言うのは簡単ではないでしょうか。 そして次に進みますか？

それより良くなりなさい。 良いことだけでなく難しいことも言うのに十分な技術を気にする作家になりましょう。 そして、少なくとも、あなたが現物で受け取りたいと思う種類のフィードバックを与えるためにあなた自身の執筆に十分気を配る作家でありなさい。

ライターグループに関するその他のリソース：

• 作家作家グループになる
• 作家グループMeetupディレクトリ
• クリエイティブがお互いをもっと批判する必要がある理由
• 建設的な批判を授受する方法
• 批評はあなたをより良い作家にすることができます…そして人

君はどうでしょう？ 批評について他にどのようなヒントがありますか？ 以下で共有してください。