循環引数とは何ですか?
公開: 2022-10-31誰かがあなたが循環的な議論をしていると言うなら、それはあなたが行っている議論が循環的だからです。
それは意味がありますか？
もちろんそうではありません。循環議論は両方の部分がもう一方の真実性に依存する主張であるため、循環議論を使用して何かを論理的に定義することはできません。つまり、それを定義として使用して何かを定義することはできません。
文章における循環論議とは何ですか?
「定義として使用して何かを定義することはできない」という意味を説明するために、循環論拠の例をいくつか示します。
- ライアンは料理が上手なので、おいしいハンバーガーを作ります。
- 制限速度を超えて運転することは違法なので、制限速度以下で運転しなければなりません。
- ねずみ講は違法であるため、このオファーはねずみ講であることはできません。
最初の例に戻ると、ライアンの兄弟が、ライアンはおいしいハンバーガーを作ると言ったと想像してください。ハンバーガーがなぜそんなにおいしいのかと尋ねると、ライアンは料理が上手だからだと彼は言います。それは真実かもしれませんが、論理的にはその主張は支持されません。この主張を論理的に裏付ける方法は、ライアンがハンバーガー用に独自のスパイスブレンドを開発した、または高品質の食材を使用していると説明することかもしれません。
循環論証は、循環式である「Y により X は真であり、X により Y は真」という公式に準拠します。
循環論法とは何ですか?
循環論法とも呼ばれる循環論法は、 「私たちの上司は、上司に昇進したのでその仕事に最適な人物です。」のような、結論を証拠として自分自身を証明しようとする誤った議論です。循環論法とも呼ばれる循環論法は、この種の議論を行う場合、自分の主張を論理的に裏付けていないことになるため、論理的誤りとみなされます。代わりに、あなたは自分の主張を、その主張の理由が真実であることを「証明」するために利用しています。
循環引数の種類
循環論法は、ほぼあらゆるタイプのコミュニケーションに現れる可能性があります。文学、ソーシャルメディアのコメント、スピーチ、日常会話などで遭遇するかもしれません。人々はさまざまな理由で循環論法を使用します。場合によっては、彼らが論理的な発言をしていると心から信じているからです。また、逆説を認めたり、人々に非論理的な選択を強いる状況を批判したりする場合もあります。
政治的レトリックにおいて循環論法に遭遇することは珍しいことではありません。多くの場合、これは特定のポリシーの合法性または非合法性に関連しています。
政治的演説で遭遇する可能性のあるもう 1 つのよくある循環論証は、選出された役人は選出された役人であるため尊重されるべきであるという主張です。
パラドックス
循環論法は、パラドックスについて深く考える方法としても行われます。おそらく最も有名な逆説は、「鶏が先か、卵が先か?」です。
逆説とは、一見矛盾しているように見えますが、実際には論理的に正しいものです。多くの場合、それらは考えさせられることを目的としています。以下にいくつかの例を示します。
- お金を使うことでお金を貯めることができます。
- 何が分からないのか分からないのです。
- それは終わりの始まりだ。
逆説としてフォーマットされた循環論証は次のようになります。
- その本はいつも図書館から借り出されているので誰も読んでいません。
- 「もうそこには誰も行かないよ。混みすぎだよ。」 —ヨギ・ベラ
キャッチ-22
同様の概念であるcatch-22 は、唯一の選択肢が矛盾しており、望ましくない選択を強いられるため、誰かが「勝つ」ことができないシナリオを指します。
この用語は、ジョセフ・ヘラーによる 1961 年の小説『 Catch-22』に由来しています。この本の中で、軍の精神科医は主人公の軍パイロットに、危険な任務の飛行を免除されるために精神鑑定を求めるパイロットは精神的に安定しているとみなされるパイロットのみが行うことが許されていると説明している。そうすることで彼の精神が安定するのです。これは、自分自身の安全を心配するのは合理的な懸念であり、この合理的な懸念を持つことでパイロットは自分の正気を証明し、ひいては危険な任務の飛行に適していることを証明するからです。
逆説、またはキャッチ 22 は、パイロットが自分の安全を心配していない場合、そのパイロットはこれらのミッションを飛行できるほど精神的に安定していない可能性が高いということです。
この実際のキャッチ 22 の例を見てください。
- 経験がないから仕事に就けない。しかし、就職しなければ経験は積めません。
質問をする
疑問を投げかけることも、循環論法を伴う場合がある概念です。これは、人が非論理的な発言をすること、つまり、発言の後半も真実であることを証明する方法として、発言の前半が正当であると主張することを特徴とします。以下にいくつかの例を示します。
- ワニは素晴らしいペットになります。だからこそ、ワニを飼う必要があるのです。
- ピザは美味しいので毎日注文しましょう。
- 2 つの駐車スペースを占有することを禁止する規則はないため、あなたには 2 つの駐車スペースを占有する権利があります。
これら 3 つの例はいずれも主張から始まりますが、最初の 2 つは循環論法の例ではありません。むしろ、彼らは主観的な意見を事実として主張し、その後に続く発言を裏付ける証拠としてこれらの事実を主張します。 3 番目の例は、主張を行った後、論理的に適切な証拠を提示せずにその主張を支持しようとするため、循環論拠です。
循環論証の誤りの例
- マルセロは人と話すのが得意なので、コミュニケーションが上手です。
- 犬は最も人懐っこい動物であるため、「人間の親友」と呼ばれています。
- このクラスでは宿題が必要なので、宿題をする必要があります。
文章中で循環論拠の使用を避ける方法
学術的文章や職業上の文章では、循環的な議論は避けるべきです。循環的な議論は、他の論理的誤りと同様に、自分の立場を損なうことになるからです。創造的で個人的な作品では、データを分析したり提示したり、立場を擁護したり、議論をしたり、読者に行動を起こすように説得しようとしたりするわけではないため、非論理的であっても自由があります。
文章の中で循環的な議論を行うと、あなたが主題を十分に理解していないことも読者に伝わります。これが事実であるかどうかにかかわらず、それは循環的な議論によって伝えられるものです。このため、最初の草稿を書き終えた後、編集を行う際には、最初の草稿を注意深く読み、明確で論理的に健全な最終版を念頭に置いて修正することが重要です。前回のドラフトに戻って校正するときは、作品を提出する前に、論理的な誤りや矛盾がないか再確認してください。
その方法は次のとおりです。最初の草稿を読みながら、主張するすべての点に注意してください。次に、これらの各主張に対して提出した証拠に注目してください。情報源からの情報を使って各主張を裏付けることができますか?文章の中で主張を裏付けることができない場合は、それを裏付ける証拠を見つけて、その証拠を記事に組み込んでください。場合によっては、これは証拠をより明確にするために文章を言い換えるのと同じくらい簡単です。また、自分の主張を証拠で裏付けることができない場合は、それが論理的に不健全であることを示している可能性があります。
循環議論に関するよくある質問
循環論拠はどのように機能するのでしょうか?
循環引数では、次の式が使用されます。「X は Y により true、Y は X により true」。
基本的に、循環論証は主張を行い、その主張を裏付けるように見える特定の証拠が真実であると仮定します。
文章における循環論拠とは何ですか?
循環議論は、口頭での会話と同じ構造に従います。議論者が、結論に続く証拠が真実であるという証拠として結論を紹介するとき、彼らは循環的な議論をしていることになります。
循環議論の例は何ですか?
- マヤは人気があるので友達がたくさんいます。
- 経験がないから仕事に就けない。しかし、就職しなければ経験は積めません。
- チームを辞めることはできません。チームの一員ではなくなるからです。