文学におけるロゴの定義を理解する

文学におけるロゴの定義を理解し、それを文章に適用することで、より強力で効果的な論理的議論を作成することができます。

人生で対立を楽しむことはないかもしれませんが、文章では、ある程度の説得力を持って書く必要があります。 ロゴスとは、論理と推論を使用して、読者があなたと同じ結論に達するよう説得することを指す用語です。

説得力のある作品を書いている場合、このタイプの論理的な議論は、読者を望ましい結論に導くために不可欠です。 文学におけるロゴの定義を理解し、人気のあるロゴの例を研究することは、あなたの文章に効果的な論理的アピールをもたらし、より成功し魅力的なものにするのに役立ちます.

文学におけるロゴの定義は何ですか?

ロゴスはギリシャ語で、「嘆願」、「談話」、または「理由」を意味します。 説得力のある魅力は、読者自身の論理的かつ合理的な感覚を引き出し、彼らが望ましい結論に達するのを助けます. この文学的な装置は、説得力のある記事に現れますが、詩やフィクション文学にもよく見られます。

古代ギリシャの哲学者であるアリストテレスは、著書『レトリック』でロゴスのアイデアを紹介しました。 彼は、エトスとパトスとともに、人前で話す際の説得の 3 つの主要なモードであると考えました。

アリストテレスは著書の中で人前で話すことに言及しましたが、同じ考えが執筆にも当てはまります。 説得しようとしている場合は、ロゴ、エトス、パトスを使用して説得できます。

ロゴス対パトス

ロゴスを理解するには、まずパトスとの違いを考えてみましょう。 パトスは、読者に感情的な反応を引き起こす感情的なアピールです。

メタファーやアナロジーのような文学的な装置は、パトスの例です。 パトスは議論を駆り立てるべきではありませんが、聴衆の感情に訴えることで、感情的ではない論理的なロゴの魅力を補完することができます.

ロゴス vs. エトス

エトスは修辞的な魅力です。 このタイプの魅力は、話し手または書き手の知恵、個人的な経験、および性格を示しています。

ロゴの使用を補完する主張に権威感をもたらします。 権限のある人がロゴを使用すると、議論はさらに強力になります。

2種類のロゴ

ロゴは通常、2 つのカテゴリのいずれかに分類されます。 どちらも、論理を引数に適用する効果的な方法です。 彼らです：

• 演繹的推論:このタイプの推論では、いくつかのステートメントを使用して論理的な結論に達します。 A が B で B が C なら、A も C です。
• 帰納的推論:この形式の推論は、観察された事実または既知の事実から始まり、それらを使用して一般的な論理的結論を形成します。 例えば、休み時間の後に気分が良くなったのを見た後、屋外での時間は学生の精神を高めると言えます.

文学や演説におけるロゴの例

ロゴをよりよく理解するために、演説や文学作品にこの形式の演繹的推論がどのように現れるかを見てみましょう。

バラク・オバマ大統領の 2016 年一般教書演説

2016 年の一般教書演説で、オバマは 3 つの推論方法すべてを使用しました。 彼は言った：

「現在、アメリカ合衆国は世界で最も強力で耐久性のある経済を持っています。 私たちは、歴史上、民間部門の雇用創出が最も長く続いている真っ只中にいます。 1,400 万人以上の新規雇用、90 年代以来の 2 年間で最も強力な雇用の増加、失業率の半分の低下。 私たちの自動車業界は、これまでで最高の年を迎えました。 これは、過去 6 年間で 90 万人近くの新規雇用を生み出した製造業の急増のほんの一部です。 そして、赤字をほぼ 4 分の 3 削減しながら、これらすべてを行ってきました。」

冒頭の文は感情に訴えますが、残りの事実は常識に訴えるものであり、ロゴの例となっています。

ウィリアム・シェイクスピアのオセロ

オセロでは、悪役のイアーゴがオセロを操作して、妻のデズデモナを信用させません。 彼は言い​​ます：

「ああ、主よ、嫉妬に気をつけてください！
嘲笑うのは緑色の目の怪物
それが食べている肉……。
自分の運命を確信している者は、自分の不当な者を愛さず、
しかし、ああ、なんてひどい議事録が彼に言っているのですか？
誰が溺愛し、それでも疑い、疑い、それでも健全に愛​​している…
彼女は父親を騙し、あなたと結婚しました…
彼女はそれらを最も愛していました…。
謹んでお詫び申し上げます
あなたを愛しすぎて…。

デズデモナが父親をだましてオセロと結婚させようとしていたことを示すことで、イアーゴは演繹的推論を使用して、彼女もオセロをだまして喜んでいると示し、彼に妻の不信感を引き起こしました。

ハーパー・リーのモッキンバードを殺すために

To Kill a Mocking Bird では、登場人物の 1 人である Atticus Fitch が、黒人の Tom Robinson をレイプの告発から弁護しています。 彼は次のように言うとき、ロゴを使用して主張を構築します。

「州は、トム・ロビンソンが起訴された犯罪がこれまでに行われたという趣旨の医学的証拠を1つも提出していません。 代わりに、反対尋問で深刻な疑問が投げかけられただけでなく、被告によってきっぱりと否定された 2 人の証人の証言に依拠しています。 被告は無罪ですが、この法廷にいる誰かが有罪です。」

この主張の中で、Atticus は、彼のクライアントに対する事実はないと述べています。 彼は、人種問題について聴衆の正義感に訴えることを無視し、それらが実際に起こっていたとしても、完全に事実に焦点を合わせるようにしています.

ジョージ・オーウェルの1984年

1984 年、オーウェルはロゴを使って政治家と事実を操作する彼らの能力を嘲笑しました。 言い換えれば、彼はロゴを使用して論理を指し示し、人々が論理的な誤謬を使用して大衆をだます方法を示しています。

「最終的に、党は 2 たす 2 が 5 になると発表するだろうし、あなたはそれを信じなければならないだろう。 彼らが遅かれ早かれその主張をすることは避けられなかった.彼らの立場の論理はそれを要求した. 経験の正当性だけでなく、外的現実の存在そのものが、彼らの哲学によって暗黙のうちに否定された.」

この説得力のある議論は、嘘が論理的であるように見えるとき、人々がどれほどすぐに嘘を信じることができるかを示しています.

文学におけるロゴの定義に関する最後の言葉

説得力のある議論をするときは、読者の論理感覚に訴えなければなりません。 このアピールこそがロゴの定義です。

ロゴは、説得力のあるエッセイ、政治演説、新聞のコラム、演劇、広告、小説、さらには詩など、さまざまな種類の文学に登場します。 読者を引き込み、効果的に最後の結論に導きます。

ロゴスはギリシャの哲学者アリストテレスによって始まりましたが、今日でも説得の方法として残っています。 説得力のある文章を書いたり話したりする場合は、ロゴを効果的に使用する方法を学びましょう。

文学におけるロゴの定義に関する FAQ