フランケンシュタインについてのエッセイ: トップ 5 例とプロンプト
公開: 2022-12-03メアリー・シェリーのフランケンシュタインは、最高の文学作品の 1 つです。 フランケンシュタインについてエッセイを書いている場合は、いくつかのエッセイの例を読むことから始めることができます.
フランケンシュタインについて考えるとき、私たちはしばしば巨大な怪物を思い浮かべます。 ただし、「フランケンシュタイン」は、メアリー・シェリーの小説フランケンシュタイン、または偉大な獣を作成した科学者であるビクター・フランケンシュタイン博士のいずれかを指します。 怪物はフランケンシュタイン自身ではなく、フランケンシュタインの怪物です。
フランケンシュタイン博士は小説の中で自然に逆らって、知覚力のある体を縫い合わせた体の部分を作成します。 残念ながら、彼の創造物は彼を攻撃し、科学者は最終的に死にます。 この小説は、人間としての私たちの本質と、世界における私たちの場所をよく思い出させてくれます。
フランケンシュタインに関する優れたエッセイを書きたい場合は、これらのエッセイの例を読んでインスピレーションを得てください。
ベスト エッセイ チェッカー  | 最良の代替手段  | また良い  |
文法的に | プロライティングエイド | クイルボット |
5.0 | 4.5 | 3.5 |
月額 $30 | 年間79ドル | 月額 $20 |
20% 割引 | 20% 割引を請求する | 今すぐやってみて下さい |
コンテンツ
- 1. メアリー・シェリーのフランケンシュタイン: アンドリュー・エリオット・バインダーの批判的エッセイ
- 2. サスペンス イン フランケンシュタイン by ソフィー タイラー
- 3. フランケンシュタイン博士の 3 つの大きな過ち by シャーロット ゴードン
- 4. フランケンシュタインはロマンチックな小説ではなく、悲劇です ジェニファー・N・アダムス
- 5. フレデリック・ホプキンスによるフランケンシュタインとジェンダーの役割
- フランケンシュタインに関するエッセイのプロンプト
- 著者
1.メアリー・シェリーのフランケンシュタイン: アンドリュー・エリオット・バインダーの批判的エッセイ
「シェリーは、「みじめな」という言葉を通してフランケンシュタインを彼自身の創造物に即座に例え、そうすることで皮肉を提示します. フランケンシュタインは彼の「みじめな」創造物を見捨て、彼らは飢え、社会から嫌がらせを受けます。 しかし、役割が逆転し、フランケンシュタインが「惨め」と表現されると、彼は「スープ」、シェルター、および「苦しめ」からの保護を与えられます。
バインダーのエッセイでは、ウォルトンとフランケンシュタインの登場人物を比較し、人間関係の重要性を示しています。 似たような育ちと性格にもかかわらず、フランケンシュタインが孤立している間、ウォルトンは交際を切望しています。 前者は生き残り、後者は滅びます。 バインダーは、シェリーが社会の一員であることの重要性を示すつもりであると信じています。
2.フランケンシュタインのサスペンス ソフィー・タイラー
「この小説のメッセージは、科学者は執着を避けるために自分の仕事に自制心を持たなければならないということです。そうしなければ、フランケンシュタインの場合のように、科学者は「破滅」することになります。 小説の中で、ウォルトン船長はフランケンシュタインから学び、北への到達への執着に終止符を打つことにしました..」
タイラーはエッセイの中で、言葉の選択、暗さの象徴、ペーシング、短い文の構造を通じて、シェリーがどのようにフランケンシュタインでサスペンスを作成したかについて説明しています。 まとめると、シェリーは暗い予感のある口調を呼び起こし、小説が進むにつれて科学者の恐怖を示し、その結果、科学者は限界を超えて仕事を抑制してはならないというメッセージを示しています.
3.フランケンシュタイン博士の 3 つの大きな過ち シャーロット・ゴードン
「人工知能が私たち全員を殺す可能性は低いですが、問題に取り組む人が増えれば増えるほど、可能性は低くなります。 フランケンシュタインの生き物は、社会に害を及ぼす必要はありませんでした。 彼は創造主に見捨てられたために、復讐の怪物に堕ちた。」
ゴードンは、人工知能の台頭とシェリーのフランケンシュタインとの類似点について書いています。 彼は、フランケンシュタイン博士の過ち、彼の研究を他人と共有することを好まないこと、手遅れになるまで彼の創造物を無視したこと、および不十分なリソースによる貧弱な設計について説明しています。 AI 研究者は、これらの過ちから学び、フランケンシュタインや社会のように、自分の作品が他人の生活に有害であることが証明されないようにすることができます。
4.フランケンシュタインはロマンチックな小説ではなく、悲劇ですジェニファー・N・アダムス
「メアリー・シェリーが書いたものは悲劇でした。 フランケンシュタインとモンスターの両方のキャラクターは、人生で大きな悲劇に見舞われました。 フランケンシュタインは自分の過ちで家族や友人を絶え間なく失い、怪物は孤独な生活を送り、愛、優しさ、友情を知らなかった。」
アダムズは、フランケンシュタインはロマンチックな小説ではなく、悲劇的な文学作品であるという理論を提示しています。 フランケンシュタインと怪物は大いに苦しみ、お互いに対して、そして彼らの頭の中で対立が示されます。 小説全体での彼らの行動は、彼らの悲劇の結果です。 アダムズは、彼女の信念を伝え、彼女の主張を裏付ける証拠を提示するという優れた仕事をしています.
5. フレデリック・ホプキンスによるフランケンシュタインとジェンダーの役割
「ジェーン・オースティンはかつて、あなたがすべての女性について、理性的な生き物ではなく立派な女性であるかのように話しているのを聞くのは嫌いです. 私たちの誰もが一生穏やかな海になりたいとは思わない. これは、シェリーの本全体で女性解放の必要性について言及されている可能性を要約するのに役立ちます。 エリザベスからサフィーまで、本全体でさまざまな女性の役割が紹介されていますが、「性別の役割」は、一方のキャラクターに力を与え、もう一方のキャラクターを「時代」の表現に任せるという点で変化しています。」
ホプキンスのエッセイでは、フランケンシュタインがジェンダーの役割に関するシェリーの見解をどのように反映しているかについて論じています。 たとえば、ジャスティンというキャラクターは、当時の「受動的で従順な」女性です。 彼女は不幸な結末を迎えます。 一方、Safie はより自立しており、彼女がいるとみんなに喜びをもたらします。 これらの例は、とりわけ、社会が女性に対する態度を変えたいというシェリーの願望を反映しています。
フランケンシュタインに関するエッセイのプロンプト
1. なぜ読者はモンスターに共感できるのか?
物語の重要な側面は、モンスターの「人間性」です。 読者は、彼の性格と社会との関係に共感することができます。 なぜこのようなことが起きたのかを議論するのは興味深いことです。 「モンスターとどのように関係しているのか」という質問を掘り下げます。 モンスターがより人間的で、いわば「共感に値する」ように見えるさまざまな方法について書いてください。
2. フランクシュタインは「現代のプロメテウス」ですか?
興味深いことに、フランケンシュタインはギリシャの神の現代版であることが示唆されています。 プロメテウスが神話に登場する人物を調べ、彼とフランケンシュタイン博士の類似点を考えてみましょう。 彼はどのように「現代のプロメテウス」なのですか？ ソースを使用して調査結果を裏付け、説得力のある議論のエッセイを作成します。
3. 物語の真の怪物
表面的には、フランケンシュタインの創造物は小説の「怪物」です。 しかし、真の怪物はフランケンシュタインであり、有機生命体の創造を改ざんしたと主張する人もいます. では、あなたにとって怪物は誰ですか？ どちらの性格も裏付ける証拠は豊富にあります。 魅力的なエッセイについては、小説やオンラインの情報源から引用を入手してください。
4. フランケンシュタインから学べる教訓
フランケンシュタインの背後には、人類に関する一連の真実と、そこから学べる価値観と教訓があります。 物語と登場人物は、私たちの生来の性質について何を明らかにし、私たち自身の生活にどのような教訓を適用できるでしょうか? 1つまたは複数について書くことができますが、それらを詳細に説明してください.
5. フランケンシュタインは名声に値しますか?
フランケンシュタインは、ロミオとジュリエット、白鯨、その他の古典と並んで、最も有名な文学作品の 1 つと見なされています。 それは「偉人の一人」と見なされるべきですか？ 読書と研究に基づいて、あなたの反応を決定し、あなたの立場を擁護してください.
6. フランケンシュタインの影響
特にホラーの世界では、フランケンシュタインは多大な影響を与えました。 あなたのエッセイでは、小説の永続的な遺産と、ポップ カルチャー、サイエンス フィクション、ホラーのジャンル、文学への影響について論じることができます。 さらに、小説とその登場人物からの顕著な影響を示す作品の例を含める必要があります。
エッセイの移行語が満載のガイドをご覧ください。
それでも問題が解決しない場合は、エッセイ ライティング トピックの一般的なリソースを確認してください。