誤ったジレンマの誤謬: 定義と例
公開: 2022-08-05想像してみてください。あなたのお母さんが、仕事帰りにアイスクリームを食べに行くとテキストメッセージを送ってきたとします。 それから彼女はもう一度テキストメッセージを送って、「チョコレートとバニラのアイスクリームはどちらがいいですか?」と尋ねます。
彼女はおそらくそうするつもりはありませんでしたが、あなたのお母さんは間違ったジレンマを提供しただけです. どちらのフレーバーが欲しいかを単に尋ねるのではなく、チョコレートとバニラのどちらのアイスクリームが欲しいかを尋ねることで、彼女はチョコレートとバニラしか選択肢がないことをほのめかしました. いくつかのフレーバーしか扱っていないアイスクリーム パーラーもあります。 しかし、彼女がクッキー生地、チョコレート チップ ミント、バースデー ケーキ、およびその他のフレーバーがたくさんある場所に立ち寄った場合、彼女はその店のフレーバーの範囲を誤って伝えました.
トピックがアイスクリームの場合、偽りのジレンマによって、本当に欲しいフレーバーを得ることができなくなる可能性があります。 それが政治的、社会的、または科学的な問題である場合、誤ったジレンマが主題に対する理解をゆがめ、意思決定に影響を与える可能性があります。 これは、誤ったジレンマが、問題に対する多数の可能な解決策ではなく、意図的に 2 つのオプションのみを提示するためです。
誤ったジレンマの誤謬とは何ですか?
誤ったジレンマとは、完全で微妙な範囲のオプションではなく、相互に排他的な2 つのオプションのみを提示することによって、問題を誤って伝える誤謬です。 基本的な例を次に示します。
- 夕食にピザを注文しないと、冷蔵庫にある 1 週間前のスパゲッティを食べなければなりません。
明らかに、夕食の選択肢が増えます。 キャビネットにあるもので何かを作ったり、食料品の買い物に行ったり、ピザ以外のものを注文したりできます. しかし、ここでピザを支持していると主張する人は、1週間前のスパゲッティを唯一の選択肢として提示しているため、比較するとピザが唯一の良い選択肢のように見えます.
これが、誤ったジレンマの誤謬が「どちらかまたはどちらかの誤謬」と呼ばれることがある理由です。 複数のオプションと結果を含むシナリオをバイナリの状況として提示し、多くの場合、1 つのオプションを唯一の「良い」選択肢として提示します。
論理的誤謬の中で、偽のジレンマの誤謬は非公式の誤謬です。 これは、欠陥が議論の構造ではなく内容にあるためです。 次の例のように、偽のジレンマと同じ形式で完全に論理的な議論を行うことができます。
- 家を出るのが遅すぎる場合、私たちの唯一の選択肢は、イベントをスキップするか、開会のスピーチを欠席することです.
- 内定をいただいたのは物流業界だけです。 仕事を受け入れてロジスティクスに転向するか、失業したまま仕事を探し続けることができます。
どちらの例でも、提示されたオプションは論理的で真実であるため、誤りはありません。 アカニシンやアドホミネムの誤謬など、他の特定の誤謬があると、主張は真実であると同時に虚偽でもあります。 誤ったジレンマがある場合、誤りの核心は、提示されたバイナリ オプションが正確ではないということです。
誤ったジレンマは、読み手や聞き手を誤解させ、提示されているシナリオについて非現実的な見方を与える可能性があります。 これにより、特定の方法で投票したり、特定の立場や原因を支持したり、誤った考えを永続させたりする可能性があります。 本質的に、それは彼らが目前の問題を思慮深く検討し、それについて彼ら自身の結論に達することを妨げます.
誤ったジレンマの誤謬はいつ使用されますか?
誤ったジレンマの誤謬は、レトリックが使用されるほぼすべての場所で見られます。 政治的なコンテンツ、広告、ビジネスの売り込み、説明などで目にすることでしょう。 対人会話でも聞こえてきます。
誤ったジレンマがストローマンの誤謬のような別の論理的誤謬と組み合わされることは珍しくありません。 たとえば、政治家の候補者は、自分に投票するか、反対派に投票して特定の権利を失うことに投票するかの選択肢があると主張する場合があります。 これにより、対戦相手は単純化された、権利を取り消すストローマンとして設定され、対戦相手の実際のプラットフォームについて都合よく言及できなくなります。 また、サンク コストの誤謬と関連して現れることもあります。これは、プロジェクトに時間/お金/その他のリソースを既に投資しているため、続行するか、プロジェクトを放棄してすべての作業を失うしか選択肢がない、と誰かが主張する場合です。あなたはこれまでやってきました。
あなた自身の文章で誤ったジレンマの例を見つけることさえあるかもしれません. 完璧な人はいません。誰もが非論理的な議論をすることがあります。 たとえば、議論や説得力のあるエッセイを書いていて、エッセイを扱いやすい長さに保つために要点を凝縮していることに気付くかもしれません。 簡潔であることは問題ありませんが、単純化しすぎないようにする必要があります。
エッセイを編集するために戻ったときは、誤ったジレンマまたは別の誤謬で自分の主張を誤って伝えている可能性のある場所を探します。 誤ったジレンマを修正するには、文章を書き直して利用可能なオプションの範囲を認識し、必要に応じて、2 つの特定のポジションに焦点を当てることを選択した理由を説明します。 また、「常に」を「頻繁に」または「決して」を「ほとんど」に変更したり、他の修飾子を追加して証明できない絶対的なステートメントを削除したりするなど、単語の選択をいくつか変更することもできます。
よくある誤ったジレンマの誤謬にはどのようなものがありますか?
先に挙げた、バニラアイスクリームとチョコレートアイスクリームのどちらが食べたいかとお母さんが尋ねた例を覚えていますか? これは、誤ったジレンマの誤謬を表現する一般的な方法です。
100 匹の子犬と 100 匹の子猫のどちらに追いかけられるかを友達に尋ねるような、「どちらか」が楽しいゲームの場合もあります。 それはまた、一学期だけ海外留学の経験をしたいが一学期遅れて卒業したいのか、それともそれを逃してしまったのかなど、自分が下す選択をどのように行うかについて批判的に考えるように駆り立てる思考演習の基礎にもなり得ます。経験を積むが、早く卒業することでお金を節約できます。
これらは、無害である可能性のある誤ったジレンマの 2 つの例であり、2 番目の例の場合は役立つことさえあります。 意思決定を容易にしたり、シナリオを単純化して子供が理解できるようにするなど、誤ったジレンマを有益に使用できる場合もあります。 たとえば、親は子供に、朝着替えるときに緑のシャツと黄色のシャツのどちらを着たいかを尋ねるかもしれません。 子供はシャツでいっぱいの引き出しを持っているかもしれませんが、この単純な選択肢を提示することで、親は子供が選択肢に圧倒されることなく、自分で決定を下す力を与えています.
顧客サービス担当者や営業担当者も、誤ったジレンマを使用して、顧客の意思決定を容易にします。 たとえば、レストランの給仕係がゲストに、食事にサラダやフライド ポテトが欲しいかどうか尋ねることがあります。 ゲストはサイドなしを選択したり、追加料金でオニオン リングなど別のものを選択したりできる場合があります。 しかし、2 つの標準オプションを提示することで、サーバーはゲストが希望するものを簡単に選択できるようにしています。
誤ったジレンマの誤謬に関連する用語は何ですか?
「誤った二分法」と「誤ったアナロジー」という言葉を聞いたことがあるかもしれません。 どちらも、誤ったジレンマの誤謬と類似点があります。 実際、誤ったジレンマと誤った二分法を区別しない人もいます。 区別する人は、誤ったジレンマを、2 つの選択肢を 2 つの選択肢しかないという間違った議論と定義します。一方、誤った二分法とは、提示された 2 つの選択肢が 2 つの選択肢しかないという誤った信念です。
誤ったアナロジーは少し異なります。 これは、2 つのものが 1 つの点で似ているので、他の点でも似ているに違いないという主張です。 これは、曖昧な誤謬に似ています。 誤った例えの例を次に示します。
- ジェシーは教師で、読書が好きです。 クルスも教師なので、読書も好きだろう。
誤ったジレンマの例
ビジネスや広告では、誤ったジレンマが現れることがあります。
- 私たちの肥料を使用しないと、作物が枯れてしまいます。
- 7 人中 5 人の医師が、競合他社よりもこの薬を推奨しています。
また、政治的な広告や主張でも一般的です。
- 税金を上げたいですか？ そうでない場合は、候補者 X に投票してください。
そして説得力のある文章：
- キャンパスをより安全にしたい場合は、防犯カメラをさらに設置するか、訪問者を禁止することができます。
誤ったジレンマは、選択肢を単純化しすぎて、人々、特に子供が決定を下すのに役立ちます。
- 昼寝をしたり、お昼寝の時間に本を片手に静かに座ったりできます。
誤ったジレンマの誤謬に関するよくある質問
誤ったジレンマの誤謬とは何ですか?
誤ったジレンマの誤謬は、他のすべての可能性を無視して、問題に対して相互に排他的な 2 つのオプションまたは解決策を提示する論理的な誤謬です。
誤ったジレンマの誤謬はどのように機能しますか?
誤ったジレンマの誤謬は、問題の微妙な範囲の選択肢を完全に提示することに失敗することによって、問題に対する読者と聞き手の理解をゆがめます。 唯一のオプションとして 2 つのオプションを提示するため、他の方法ではサポートしないことをサポートしたり、同意したりするようにユーザーを駆り立てることができます。
よくある誤ったジレンマの誤謬とは?
- 候補者 X に投票しないと、税金が高くなります。
- 大学院に行くか、永久に不完全雇用のままでいることもできます。
- キャンパスをより安全にしたい場合は、防犯カメラをさらに設置するか、訪問者を禁止することができます。