せっかちな一般化の誤謬とは何ですか?

公開: 2022-12-05

Grammarly ブログの最近の投稿の多くは論理的誤りに関するものであったため、Grammarly のブログは論理的誤りに焦点を当てていると結論付けても問題ありません。

そうではありません。論理的誤りに関する多くの投稿を公開したことは事実ですが、ブログが論理的誤りに焦点を当てていると言うのは不正確です. 実際、そのような主張をするのは論理的にも適切ではありません。なぜなら、私たちが公開しているすべての投稿を見ると、大部分が論理的な誤謬に関するものではないことがわかるからです。

この種の非論理的な主張には、性急な一般化という名前があります。

性急な一般化の誤謬とは何ですか?

性急な一般化の誤謬は、過剰一般化の誤謬とも呼ばれ、主張を裏付けるには小さすぎるサンプルサイズに基づいて主張を行うという論理的な誤りです。

サンプルサイズが主張を裏付けるのに十分な大きさであるかどうかは、特定の主張によって異なります。たとえば、ニューヨーク市を訪れた別の国からの旅行者が、ほとんどのアメリカ人は車を所有していないと結論付けた場合、性急に一般化することになります。しかし、その個人が代わりに、彼らの観察に基づいて、ほとんどのニューヨーカーは車を所有していないと主張した場合、それは性急な一般化ではない.

性急な一般化は次のように構成されます。小さなサンプルが大量のデータから取得され、その小さなサンプルに基づいて結論が導き出され、データ全体に適用されます。

性急な一般化の誤謬は非公式の誤謬です。 これは、論理的な切断が引数の構造ではなく、引数の内容で発生することを意味します。非公式な誤謬を見分ける簡単な方法は、議論の構造を維持しながら、論理的に健全なステートメントに入れ替えることができるかどうかです。それが理にかなっている場合、それは非公式の誤謬です。以下は、性急な一般化の誤謬を使用した簡単な例です。

非論理的:私が知っている出版済みの著者は両方とも英語の学位を持っているので、英語の学位があなたの本を出版するための鍵に違いありません.

論理的:私が知っている出版済みの著者はどちらも英語の学位を持っているので、英語の学位は著者にとって役立つ資産のようです。

2 番目のステートメントが、提示されたデータに基づいて絶対的な主張を行うのではなく、存在するように見える相関関係を認めていることがわかりますか? 非公式の誤謬は、言語を適合させて論理的なステートメントを作成することで修正できますが、正式な誤謬は修正できません。

より具体的に言えば、せっかちな一般化の誤謬は欠陥帰納法の誤謬です。 これは、議論者が調べた証拠に基づくと、論理的な断絶は誤った結論であることを意味します。

せっかちな一般化の類義語

上で述べたように、せっかちな一般化の誤謬は過剰一般化の誤謬としても知られています。これは、議論しているトピックについて議論者が過度に一般化することを指すため、このように呼ばれています。

性急な一般化は、誤った一般化の一種です。 不完全な一般化とは、1 つまたは少数の人、場所、または特定のインスタンスからのデータしか持っていないにもかかわらず、すべてまたはほとんどの人、場所、または特定のインスタンスについて議論者が下す結論です。簡単な例を次に示します。

週末に出席した誕生日にピエロがいました。 ピエロは誕生日パーティーの一部です。

違いは微妙ですが、性急な一般化を際立たせているのは、議論者が、結論を無効にする可能性のあるすべての変数を考慮せずに、トピックについて結論を急ぐことです。不完全な一般化の誤謬はより広く、不十分な証拠から導き出されるあらゆる結論をカバーしています。

事例証拠とチェリーピッキングは同様の誤謬ですが、これらと性急な一般化の間には重要な違いがあります。 逸話的証拠といいとこ取りで、主張者は代わりに、矛盾する証拠を無視することを意味する場合でも、結論を裏付ける具体的な証拠を探します。ほとんどの場合、データを厳選して事例証拠に頼る議論者は、悪意を持って議論しています。

せっかちな一般化の誤謬の例

英語を専攻している新入生向けのオリエンテーションイベントで、多くの出席者が女性であることに気づき、女性だけが英語を専攻していると結論付けるかもしれません。
「私はいつも最後の最後まで課題を完了するのを待っていますが、それでもすべてのクラスに合格しています。したがって、仕事を先延ばしにしたり先延ばしにしたりすることは何も悪いことではありません。」
斑点のあるランタンフライは侵略的な種であるため、斑点のあるハエは侵略的でなければなりません.

あなたの文章で性急な一般化の誤謬を避ける方法

性急に一般化すると、無効なステートメントが作成されます。あなたの性急な一般化は、事実に基づいてある程度正しいか、または完全に正しいと判明するかもしれませんが、それでも十分に理由のある主張をしているとは言えません。

研究論文のように客観的事実を提示する文書では、根拠の乏しい主張を行うと、文書で提示された立場が損なわれます。トピックについて十分に理解していないことや、十分な理由のある主張をするのに十分な調査を行っていないことを示している可能性があります。ブログ投稿や説得力のあるエッセイなど、他の種類の文章では、急いで一般化することで、議論しているトピックを実際にどれだけよく理解しているかについて、読者に同様の仮定をする理由を与えることができます.

他の論理的誤謬と同様に、作成するすべての主張が十分に調査され、信頼できる情報源によって裏付けられていることを確認することで、文章で性急に一般化することを避けることができます。

場合によっては、完全に論理的なステートメントが、文脈や言葉の選択のために性急な一般化のように見えることがあります。このような状況では、自分の主張を明確にするためにパッセージを書き直すことがよくあります。これが、慎重な編集と校正が執筆プロセスの非常に重要な段階である理由です。さもなければ堅実な文章は、低い評価を得たり、読者に意図した影響を与えることができなかったりする可能性があります.

せっかちな一般化の誤謬に関するよくある質問

性急な一般化の誤謬とは何ですか?

性急な一般化の誤謬は、過剰一般化の誤謬とも呼ばれ、その主張を裏付けるには小さすぎるサンプルサイズに基づいて主張を行うという論理的な誤りです。

性急な一般化の誤謬はどのように機能しますか?

性急な一般化の誤謬は次のとおりです。

小さなサンプルが大量のデータから取得されます。
その小さなサンプルに基づいて結論が導き出され、データ全体に適用されます。

私の文章で性急な一般化の誤謬を避けるにはどうすればよいでしょうか?

使用するすべての情報源を読んで批判的に考えることで、文章で性急な一般化を避けることができ、それらに含まれるデータを正確に理解できるようになります。これにより、この証拠を使用して行う主張が論理的で正確であることを確認できます。完成した草案を読み、十分な量の証拠で各主張を裏付けていることを確認してください。性急な一般化に出くわした場合は、それらを含むセクションを作り直して、論理的に正しいものにします。場合によっては、これは、ソースからの証拠を反映するように主張を変更することを意味します。