恒星の文献レビューを書く方法

公開: 2021-09-23

あなたが学術研究を行っているとき、文献レビューはあなたがあなたの研究で相談した学術情報源の調査です。 通常、文献レビューは、論文、研究論文、論文などの重要な学術プロジェクトを行っている場合にのみ必要です エッセイを含むアカデミックライティングの短い部分については、引用された作品のページで十分です。

アカデミックライティングを磨く
Grammarlyは、自信を持って書くのに役立ちます
Grammarlyで書く

いつ文献レビューを書きますか?

上で述べたように、文献レビューを書くことは学術論文を書くことの一部です。 文献レビューを書く目的は、あなたがあなたの研究で使用した情報源をあなたの作品の読者に提示することです。 これを行うことにより、あなたはいくつかのことを伝えています:

  • 調査方法:つまり、実施した調査の種類、調査を実施してデータを収集した方法、選択したソースを選択した理由、収集したデータを分析した方法を説明しています。
  • あなたが確立した理論的枠組み:これは本質的に、あなたがどこから始めたのか、どの概念を深く掘り下げることを選んだのか、そしてそれらの概念に従うことがあなたをどこに導いたのかを示すあなたの研究の地図です。 一般的に、これらの概念は、あなたの分野の学者によって確立された理論とモデルです。
  • あなたの研究が全体像に当てはまる場合:ここでは、あなたの調査結果があなたのトピックに関する既存の一連の研究にどのように関連しているかを説明します。 これは、それが他の研究とどのように関連しているか、それが埋める既存のギャップ、それが貢献している議論、そしてあなたがあなたの分野で他の人たちの間でどこに収まるかを意味します。

文献レビューを書くことは簡単な仕事ではありません! しかし、繰り返しになりますが、どちらもあなたの論文、論文、あるいは長くて包括的な研究論文を書いていません。

多くの場合、論文を書き始める前に、文献レビューを書いて指導教員に提出する必要があります。 これにより、上司はあなたが何を研究しているのか、どのようにその研究を行っているのかを確認し、必要に応じて、あなたの研究をより強力にするためのフィードバックや提案を提供する機会が与えられます。 これは、代替ソースを提案したり、研究の範囲をリダイレクトしたりすることを意味する場合があります。

文献レビューは要約と同じものではありません どちらも研究プロジェクトの重要な部分ですが、要約はあなたの仕事を要約しますが、文献レビューはあなたがあなたの仕事を完了するために行った研究を要約します。 多くの場合、抄録の目標は、読者を引き付け、研究者やカタログ作成者があなたの作品が彼らの作品に関連する情報源であるかどうか、特定のコレクションや学術雑誌に適しているかどうかを判断できるようにすることです。 文献レビューの目標は、あなたがどのように研究を行ったかについての「舞台裏」の見方を提供し、それを有効な学術研究として裏付けることです。

文献レビューの書き方

構造

文献レビューはエッセイと同様に構成されています。 それは、研究の質問を述べ、あなたがそれにどのように取り組んだかを説明する紹介から始まります。 以下は、あなたの研究をさらに詳細に説明する本文の段落です。 次に、調査を通じて得た洞察を要約しながら、調査の質問を繰り返す結論セクションで終わります。

文献レビューの長さは、それが書かれている研究の種類に大きく依存します。 短い論文の場合、それはほんの数ページの長さかもしれませんが、論文や論文のような長い作品の場合、それはしばしば章全体です。

スタイル

文献レビューには、他のアカデミックライティングと同じスタイルが必要です。 つまり、収縮や口語表現、簡潔な言葉遣い、形式的な口調、そして常に客観的な視点がないことを意味します。

あなたの分析とその分野での以前の学術研究を区別するために、あなたのトピックに関して行われた以前の研究を議論するときは過去形を使用し、あなたの視点を議論するときは現在形を使用してください。 たとえば、特定の著者が研究を行った、または彼らがその分野の初期の研究者から影響を受けたが、さまざまな研究方法を模索していて、特定の質問を提起していると書く場合があります。

ステップバイステップで文献レビューを書く

研究範囲を定義する

研究の焦点を特定の答えられる質問にまだ絞り込んでいない場合は、情報源の検索に進む前にそれを行ってください。 仕事のための明確で具体的な論文ができたら、その論文に関連するキーワードのリストを書いて、ソース収集プロセスを合理化するために使用できます。

関連する文献を探す

リストしたキーワードを使用して、大学の図書館やGoogle Scholar、JSTOR、EBSCOなどのデータベース、およびProjectMuseやEconLitなどの分野固有のデータベースから関連するソースを検索します。

潜在的な情報源を見つけたら、それらの要約を読んで、それらが研究の範囲内にあるかどうかを判断します。 各ソースのクイックプレビューを読む(そして、定期的な著者、寄稿者、引用に注意する)ことで、研究を行うために必要なデータ、洞察、および追加のコンテンツを提供する作品のコレクションにリストを絞り込むことができます。

ソースの本体内のテーマ、パターン、およびギャップを特定します

簡素化された一連の情報源をお読みください。 調査を行うときは、そこにあるテーマに注意して、質問してください。

  • 異なる著者はこれらのテーマについて互いに同意していますか?
  • 彼らはどこで反対しますか?
  • 各著者はどのように彼らの立場を支持していますか?

各著者が彼らの仕事で使用した研究方法を調べてください。 ソースに研究または実験が含まれている場合は、結果が複製されたかどうか、および複製されたとしても、研究の結果が互いに異なる場所に注意してください。

重要な洞察と、相談する各情報源がその主題に関する既存の知識のプールにどのように貢献しているかを書き留めます。 ソースがどのように互いに挑戦し、矛盾するか、そしてどこでそれらが互いに同意または拡大するかを探ります。

文献レビューの概要を作成する

アウトラインを書くことは、書くプロセスの重要な部分です ソースを読み、それらのテーマ、パターン、および相互の関係を理解し​​たら、アウトラインを作成して、研究でそれらをどのように使用したかについて書くための戦略を整理します。

アウトラインを整理する方法はいくつかあります。 あなたはそれを時系列に整理し、あなたが調べた最も古い情報源をリストして議論し、最新の作品に取り組むことができます。 また、テーマに従ってソースを整理し、遭遇した共有テーマごとにセクションを作成して、そこで議論することもできます。 アウトラインでソースを整理するもう1つの方法は、作成者が使用した調査方法に従ってソースをグループ化することです。

文献レビューを整理する最良の方法は、多くの場合、主題分野によって異なります。 人文科学では、時系列またはテーマに従って情報源を提示することで、主題に関する既存の研究がどのように進化したを効果的に強調できますが、ハードサイエンスでは、研究方法に従って情報源を整理することで、現在の学術的コンセンサス(ある場合は!)それが何であるかです。

あなたの文献レビューを書く

アウトラインが完成したら、書き始めましょう。 ほとんどすべての場合、文献レビューは第三者によって書かれています。 たとえば、「この論文は主張している。 。」 または「彼女の作品では、著者はについて詳しく説明しています。 。」 ただし、自分の研究を参照している場合など、文献レビューで一人称が適切な場合があります。 たとえば、あなたが書いた以前の論文やあなたが行った研究から収集したデータを引用している場合、「私は主張する」、「私は提案する」、「私の研究を通して、私はそれを見つけました。 。」

MLA、APA、または別のスタイルであるかどうかにかかわらず、研究論文に使用しているスタイルに従うことを忘れないでください。 同様に、研究論文で使用するのと同じ客観的なアカデミックトーンを使用します。 読んだ情報源をリストして説明するだけではありません。 それらに応答し、それらを解釈し、それらを批判的に評価します。 使用するすべての情報源に同意する必要はないことに注意してください。実際、調査結果が情報源の調査結果とどこで異なるかを調査することは、文献レビューおよび研究全体の強みになる可能性があります。

すべての情報源の注釈付き参考文献を書くことを忘れないでください。 情報源を正しく引用しないと、盗用に悩まされる可能性があり、その結果、仕事の信用が失墜したり、大学から追放されたりする可能性があります。

文献レビューの例

他の人の文献レビュー、特にあなたの学問分野の研究のための文献レビューを読むことは、それらがどのように機能するかを理解し、あなたがあなたに何を含める必要があるかを理解するための非常に役立つ方法です。

あなた自身の研究で読んだ情報源の文献レビューを読んでください。 あなたの大学には、あなたが読むことができる文献レビューの例のリソースページもあるかもしれません。 アシュフォード大学は、文献レビューの例をオンラインで公開している大学の1つです。たとえば、このサンプルでは、​​文献レビューに含める必要のある主要なコンポーネントを強調して概説しています

アカデミックライティングを適切に行う

アカデミックライティングは、他のタイプのライティングとは大きく異なります。 あなたはあなたが書くすべてにおいてスポットオンの文法と明確な言葉遣いを目指して努力したいのですが、これらの要素はアカデミックライティングにおいて特に重要です。 そこでは、あなたはあなたがカバーしたトピックに関する信頼できる情報源として自分自身を確立している-洗練された、首尾一貫した執筆を不可欠にする。

だからこそ、アカデミックライティングで正しい口調を打つことが非常に重要であり、他の多くの種類の作品には見られない口調です。 Grammarlyは、文法の間違いや不明瞭な文章をキャッチするだけではありません。 それはあなたの口調を検出し、あなたの文章を最終的な提出準備の整ったバージョンに磨くために使用できる貴重な提案を提供します。