映画レビューの書き方について知っておくべきことすべて

公開: 2018-03-02

あなたは映画を見るのが大好きです。 あなたは早く現れてトレーラーを吸い込み、あなたが見たいと思うそれぞれの来たるべきアトラクションに精神的に気づきます—それはそれらのほとんどです。 あなたは後で友達を長居させるので、映画の最高、最悪、そして最も興味をそそる側面について話し合い、消化することができます。

これがあなたのように聞こえるなら、あなたはすでに心の中で映画評論家であるかもしれません。 しかし、あなたの考えを構造化するのにいくらかの努力が必要なので、始める場所があるのは良いことです。 映画レビューを書くために知っておくべきことはすべてここにあります。

いくつかの詳細が不可欠です。

映画批評は広く開かれた芸術形式であり、従うべきクッキーカッターのテンプレートはありません。 しかし、あなたのレビューを読んでいる人は誰でも取り上げるべきであるといういくつかの事実があります：

  • 誰が映画を監督しましたか？
  • 誰が主演しましたか？
  • それは続編、適応、またはリメイクですか？

バラエティのようないくつかの出版物は、各レビューの上部近くに監督と主要な俳優を単にリストしています。 しかし、ニューヨーカーのように、エルダイトのアンソニー・レーンが最高の地位を占めている他の人々は、代わりにそのような情報を作品全体に織り込んでいます。

後者のアプローチを選択する場合は、役立つコンテキストを投入してください。 『シェイプ・オブ・ウォーター』のレビューを読んだすべての人がギレルモ・デル・トロの名前を知っているわけではありませんが、パンズ・ラビリンスのような彼の初期の作品に言及すると、いくつかの思い出が浮かぶかもしれません。

ヒントは次のとおりです。Grammarlyは、世界をリードする言語学者によって開発された強力なアルゴリズムで実行され、スペルミス、数百種類の文法や句読点の間違い、正しいスペルで間違った文脈で使用されている単語からあなたを救うことができます。 もっと詳しく知る

他のビットは省略しても問題ありません。

コンテキストを提供するのは良いことですが、やりすぎないでください。 多くの場合、1つか2つの詳細を伝えるだけで十分です。誰かのフィルモグラフィ全体を要約する必要はありません。 同様に、あなたのレビューに映画のプロットの包括的な要約が含まれている場合、あなたはそれを間違っています。

確かに、映画が柔らかな口頭のアートハウス映画なのか、それとも高予算のスーパーヒーロー映画の成長を続けるパンテオンの最新作なのか、そしてそれが9世紀の中国または火星を舞台にしているのかを明確にする必要があります。 それを超えて、第3幕を設定するひねりを台無しにすることはほとんど読者へのサービスではありません。 いくつかのサスペンスはそのままにしておきます。

何がカットになるのかをどうやって決めるのですか？

テストとして、特定の詳細が含める価値があるかどうかわからない場合は、自問してください。これを省略し、後で読者が他の場所でそれを学習した場合、彼らは私がそれを吹き飛ばしたように感じますか？

誰かがレディバードのレビューを終えて見に行ってほしくないのですが、彼女の映画の主人公のように、監督のグレタガーウィグがサクラメントのカトリック学校に通い、その経験からSaoirseRonanのキャラクター。

そのような情報はあなたの聴衆にとってニュースであってはなりません。 結局のところ、彼らはあなたのレビューを読んだ。

評価システムは過大評価されている可能性があります。

映画レビューは主観的です。 映画をハードスケールで評価する義務はありません。A+、9/10、シックスフィートアンダーの4つの棺絵文字などです。

実際、多くの映画ファンは、オスカーであろうとなかろうと、最優秀作品賞を1つだけ受賞するという考えを嘲笑しています。 GetOutやThePostのような異なる映画をダンケルクと戦わせようとするのはばかげている。

任意の値を把握するのではなく、映画が何を思い起こしたのか、または映画がどのようにうまくいかなかったのかを明確に述べ、その理由を説明してください。

偉人を研究します。

世界の映画に対する意見は少なくありませんが、あなたの共感を呼ぶ1人か2人の批評家に焦点を当ててみてください。 毎週最新のものを調べる習慣をつけましょう。 パターンを探します。 彼らが気づいていることに気付くようにしてください。

最も説得力のあるレビューは、批評家が賞賛のために奇妙な何かを選び出したときに時々発生します。 1980年代のカナダの馬鹿げたメタルバンドについてのドキュメンタリーを賞賛するために、前述のレーンに賭けたでしょうか？

レーンとニューヨークタイムズの長年のAOスコットは、2001年にロジャーエバートが「過去30年間、他のどの独身者よりもアメリカの映画の気候にプラスの影響を与えた」と称賛した伝説のポーリンケイルの影響を受けました。

上記の段落のすべての名前は、他のベテラン評論家であり、KaelのファンであるAmy Nicholsonと同様に、知っておく価値があります。 彼女のポッドキャストであるキヤノンは、どの映画が常に生き続けるに値するかを詳細に議論し、時には古典を残酷に対立させ、同じように鋭い批評家の回転するゲストリストを特集しています。

あなたが考慮していなければあなたの仕事は終わっていません…

読者に信頼を植え付けるには、映画について全体的に考え、書く必要があります。 あなたは武道やビクトリア朝のファッションについて強い意見を持っているかもしれませんが、映画をそのアクションシーケンスやコスチュームだけで判断すると、観客はあなたを疑うでしょう。

確かに、たとえばブレードランナー2049の多くの視聴者は、ロボット、アッパーカット、ノワールを監視していますが、特殊効果の品質だけでなく、視覚的なストーリーテリング、つまり映画の悪役を取り巻く悪意のある蓄積についても、優れた批評家が生きています。言う、またはライアンゴズリングとハリソンフォードの間の時折のコメディビート。

この精神では、あなたは無視することを怠るでしょう：

  • 演技の質
  • カメラワークがあなたの興味を引き、意図的に感じたかどうか
  • 世界が人が住んでいると感じたか、一緒に投げられたか

映画が終わり、書き始めることができるようになるまで、それがすべて頭に浮かぶように思える場合は、もう1つのヒントがあります。

メモする。

暗い劇場では、一般的に、スマートフォンやタブレットを引き出して、光っている画面でアイデアを打ち砕くには、ヒスノイズを出して立ち去るように言われることはありません。 幸いなことに、そのようなデバイスよりも前のキャリアを持つ映画評論家は、この代替案を考案しました。ノートとペンを持っていきます。

暗闇の中で走り書きしたものを解読するには、ある程度の時間（および練習）が必要になる場合があります。 しかし、家の明かりが点灯したら、落書きを振り返って、記憶が新鮮な間に説明や詳細を追加してみてください。

暗闇の中で映画を見ながら書いたように、最終ドラフトを読んでほしくない。 Grammarlyの無料アプリは、レビューが出る前にそれらのレビューを整理するのに役立ちます。 詳しくはこちらをご覧ください。