議論のエッセイを書く方法

議論のエッセイを書く方法を知る必要がありますか? このガイドでは、議論のエッセイの詳細と、それらが効果的な理由について説明します。

エッセイ、特に教育エッセイは、その目的と構造によって分類されます。 エッセイ作家が遭遇する一般的なタイプは、議論のエッセイです。 これは難しそうに聞こえるかもしれませんが、心配しないでください。説得力のある論述エッセイを作成するための効果的な方法はたくさんあります。

議論のエッセイがどのように機能するか、そしてそれを適切に作成する方法を見てみましょう!

ベスト エッセイ チェッカー	最良の代替手段	また良い
文法的に	プロライティングエイド	クイルボット
5.0	4.5	3.5
月額 $30	年間79ドル	月額 $20
20% 割引	20% 割引を請求する	今すぐやってみて下さい

ベスト エッセイ チェッカー

文法的に

5.0

月額 $30

20% 割引

最良の代替手段

プロライティングエイド

4.5

年間79ドル

20% 割引を請求する

また良い

クイルボット

3.5

月額 $20

今すぐやってみて下さい

とにかく、議論のエッセイとは何ですか？

議論的なエッセイは、作家がトピックを調査し、そのトピックについて特定の立場を取り、書かれた言葉で彼らの立場を主張するエッセイのバージョンです. それらは、要点を事実に基づいており、ライターがスキルを向上させるためのトレーニング演習になるように設計されています。

議論のエッセイはいつ、なぜ書かれるのか?

議論的なエッセイは、生徒がクラスで取り上げられたトピックについてさらに学び、それが自分自身、他の人、そして自分の周りの世界にどのように影響するかを実際に考えるのに役立つ効果的な方法であるため、生徒に頻繁に割り当てられます. 議論する特定の立場が割り当てられることもあれば、トピックが与えられ、どの立場を取るかを選択できる場合もあります。

議論のエッセイは一般的に学生によって書かれますが、それは必須ではありません。 ライターは、特定のトピックに関するブログやオンライン記事の議論的なエッセイを検討することをお勧めします。多くの意見記事や同様のタイプの文章は、議論的なスタイルを研究することで利益を得ることができます。

フィクション作家はまた、特定の登場人物、国家、または復讐者の視点、および特定の主題に対して誰がより強い立場を持っているかを計画するのに役立つ論争的なエッセイを見つけるかもしれません.

良い議論のエッセイのためのステップ

基本的な議論エッセイは非常に単純な構造を持っているため、エッセイの書き方の概念を教えるためにも使用できます。導入部、通常は 3 つの部分に分かれる本文、および結論があります。

ただし、優れた議論のエッセイを書くには、エッセイの構造を習得するだけでは不十分です。 深い知識、論理的思考、明晰さ、優れた文章力が必要です。 これらの手順は、プロセスに慣れていない人が正しい方法で始めるのに役立ちます!

1. 自分の主張を調べて理解する

議論のエッセイの最初のステップは、多くの研究です。 特定の立場について効果的に議論する準備が整う前に、トピックを前後に理解する必要があります。 これは、トピックの基本、その背後にある歴史、専門家がトピックについて述べたり議論したりしたこと、およびトピックを説明、説明、または関連する事実に基づくデータを研究することを意味します.

あなたが学校に通っている場合は、授業の一環としてすでにそのトピックについて調べているかもしれません。これは素晴らしい出発点です。 ただし、エッセイを書く準備をするときは、教科書を超えることをお勧めします。教科書には、トピックの非常に優れた要約がありますが、優れた議論のエッセイを書くのに十分な情報が含まれていることはほとんどありません。

幸いなことに、今日のオンライン アクセスにより、トピックの調査が以前よりもはるかに簡単になり、適切に調査を開始する言い訳が少なくなりました。

2. 論拠と裏付け証拠の概要

調査を行い、立場を確立したら (または自分のために選択した立場をとってから)、自分の主張の概要を説明し始めます。 いくつかのタイプのエッセイとは異なり、ここでのアウトラインは必要であり、エッセイを書き始める前に何度も修正される可能性があります. 作業中にアウトラインのさまざまなバージョンを捨てても問題ありません。議論を洗練するには時間がかかる場合があります。

前述したように、従来の議論的なエッセイは通常、本文が 3 つの部分に分かれており、各部分が独自の明確な論点を述べたり、異なる種類の証拠を提示したりします。 これは 1 つのオプションですが、それに固執する必要はありません。 場合によっては、最高の論述エッセイでも、非常に明確に説明する必要があるポイントが 1 つしかないことがあります。 他のエッセイでは、より複雑な立場をうまく主張するために複数のポイントが必要になる場合があります。

幸いなことに、アウトラインが完成すると、最も困難な作業が完了します。 これで、自分の主張、それを主張するために使用するポイント、および各ポイントに対してどのような証拠またはアイデアが提示されるかがわかります。

3. 説得力のある論文を作成する

論文は、あなたの議論的なエッセイのミッションステートメントであり、あなたが取る立場を明確に説明しています. アウトラインに取り組む前に論文を作成することを好む作家もいれば、アウトラインが完成し、自分の考えを明確に表現できるようになった後に論文を作成する方が気分が良くなる作家もいます。 いずれにせよ、それはエッセイの核心であり、非常に明確で簡潔で力強いものである必要があります.

4. 明晰さと流れのある身体を開発する

エッセイ自体を書くときは、明確さと流れに焦点を当てます。 読者がすべてのステップで進むのを助ける方法で、あるポイントから別のポイントへと進みます。 議論的なエッセイでは、読者のためにトピックを単純化することと、立場の証拠を提供することの間のスイートスポットを見つける必要があることに注意してください。

単純化しすぎると、議論は効果的または意味がなくなります。 細部に注意を払いすぎると、エッセイがつまらなくなり、読者はそもそも何がポイントだったのかを忘れてしまいます。

5.完全なリファレンスを作成する

エッセイで適切に言及することは、簡単に本全体に及ぶトピックですが、これは簡潔でわかりやすいものにしましょう。 参照スキルを練習し、常に信頼できる情報源を正確に引用し、常に元の情報源を提供してください。単に他の何かを引用しているものを引用しないでください (たとえば、研究に関するニュース記事を引用する代わりに、研究自体を読み、引用します）。

参考文献はあなたのエッセイのバックボーンです。 参考文献が不適切に引用されていたり、文脈から外れていたり、後で他の研究によって反証されたりしたことを教師や他の誰かが示すことができれば、エッセイ全体がすぐに崩壊します (たとえあなたが良い点を持っていたとしても)。 今は手抜きをする時ではありません。 可能な限り、意見ではなく事実と経験的証拠を参照するようにしてください。

6.結論を作成する

結論は、提示されたすべての証拠とポイントに照らして、本質的に論文の陳述を再ハッシュします。 これを行うことを忘れないでください！ 特に感情的または熱烈である必要はありません。優れた議論のエッセイは、結論がとどめの一撃のように感じられるほど、その要点をすでにうまく説明しています。

7. 最終校正セッション (他の人を含む) を行う

エッセイを書き終えたら、最後のパスとして要点を確認し、主張を強化する方法を検討します。

これは、誰かにエッセイを読んでもらう必要がある時期でもあります。 他の人があなたの作品に貴重な視点をもたらすことができるので、これは議論のエッセイにとって特に重要です. 他の人は、あなたが見逃した可能性のあるあなたのエッセイの論理的な問題や紛らわしい部分を見つけることもできます. あなたが学生の場合は、この最終段階でエッセイを交換する別の学生を探してみてください。

最初の議論的なエッセイが最後である必要はないことを忘れないでください。 これらのタイプの作品があなたのブログ、ウェブサイト、または執筆生活の定期的な部分になる場合、これは時間の経過とともに向上するスキルです.

議論のエッセイの例

論証的なエッセイを作成することをより深く掘り下げたい場合は、今日使用されている 3 つの一般的なタイプの論証構造があります。 これらの構造のいずれかに従うことは、プロセスに不慣れで、使用できる潜在的な手法について学ぶ助けが必要な場合に特に役立ちます。

1. クラシックまたはアリストレア

これは、単純なトピックに適した非常に単純な引数構造です。 古典的な導入、本文、および結論の構造を設定しますが、アリストテレスの著作に触発された追加のセクションを追加します。それは、反論、つまりあなたの立場に対する議論を調査し、反論が間違っている理由についての証拠を提供するセクションを追加します.

反論セクションは便利ですが、スキルも必要です。自分の主張を強化するためだけに反論を悪く言いたくなるかもしれませんが、優れた反論セクションでは、読者に反論の機会を与えながら、できるだけ正直に議論しようとします。議論の両面について学び、より多くの知識から利益を得ることができるようにします。

2. トゥールミン モデル

トゥールミン モデルは、引数を 6 つの部分に分割する、非常に構造化されたバージョンの引数です。

• 主張:これはエッセイの中心的なテーゼです。
• 根拠：これは、論文を裏付けるために使用されたすべての事実と証拠を指します。
• 令状:これは、証拠を論文に結びつける論理的な説明です。
• 裏付け:これは、エッセイが議論のために使用する可能性のある追加のサポートです (たとえば、個人的な経験)。
• Qualifier:この補足は、エッセイが行っている立場または「主張」が常に真実であるとは限らないこと、または特定の例外が存在する可能性があることを読者が確実に理解できるようにします。 これは、より複雑な議論や、そうでなければ怪しげに感じる議論にとって重要なセクションです。
• 反論:この部分は、反論が受け入れられ、解決される対話を続けることを意図して設計されています。 ほとんどの議論的なエッセイでは、これは、エッセイをツールとして使用して実際に誰かと「会話」を行ったり来たりしない限り、単に反論セクションになります.

3.ロジャーの議論

ロジェリアンの方法は、2 つの異なる視点の間の妥協点を見つけることに関するものであり、これにより、何らかの解決策で終わらせる必要がある現実世界の議論により適したものになります。

ロジェリアンの議論では、エッセイは以前と同じように書かれますが、反対の立場が引用され（基本的に反論と同じですが、敵対的ではありません）、結論の間、エッセイはいくつかの中間点、つまり目的のために設計された立場を提供します。双方が同意すること。 全体的なデザインは、相手を認め、合意に達するよう努めることに重点を置いています。

このモデルは、一部のトピックでは非常に役立ちますが、他のトピックではほとんど役に立ちません。 すべての議論が妥協点を可能にするわけではありませんが、すべての側が最終決定に達することが目標である場合、それは価値のあるアプローチになる可能性があります.

議論のエッセイを書くことに関するよくある質問