文学批評とは何ですか?定義、種類、および例

誰でもその本について意見を持つことができます (好きだった、嫌いだった、ページをめくる、まったく気が進まないなど)。しかし、その意見を実証し、評価する能力は文学批評の仕事です。文学批評とは、文学作品の解釈、分析、判断です。文学批評は文化生産の重要な形式であるだけでなく、文学批評の読み書き方法を学ぶことで、世界観を広げ、文章や文学とのつながりを深めることができます。

文学批評とは何ですか？

文学批評とは、テキストの解釈、分析、判断です。文学批評の目的は、読者がその文章にもっと興味を持ち、挑戦できるようにすることです。優れた批評は文学への理解を深め、時間の経過とともに文学の発展に貢献します。また、自分自身の執筆テクニックを身につけるのにも最適な場所です。

文学批評という名前にもかかわらず、批評することだけが目的ではありません。本を書くのには多大な労力がかかりますが、批評家の仕事はその作品を（必然的に）壊すことではありません。批評という言葉は、分析し、意見を形成し、それを証拠で実証する能力、つまり批判的に考える能力を指します。

文芸批評の典型的な構造は、テキストの要約から始まり、その議論を検討し、評価で終わります。多くの主要なニュース出版物は週末版で文学批評を掲載しています。これらの出版物に執筆している批評家は一般の読者に向けて執筆しているため、彼らの作品は文学批評への親しみやすい入門書となっています。

文学批評 vs. 文学理論

文芸批評と文学理論は密接に関連する分野ですが、扱う文学の規模は異なります。文学批評は特定の文学作品を分析しようとしますが、文学理論は哲学レベルの文学に関係します。批評では「著者はこの本で何をするつもりだったのか?」といった疑問が生じます。一方、理論は「文学の目標は何ですか?」というような質問をします。

この違いについてのもう 1 つの考え方は、文学批評は特定の本 (または一連の本) を扱うのに対し、文学理論は本に関するより広範な概念を扱うということです。特に、2 つのフィールドは重複することがよくあります。文学理論は文学批評をサポートするために使用され、文学批評は文学理論に影響を与えることができます。

文芸批評にはどのような種類がありますか?

歴史・伝記批評

歴史的伝記的批評は、伝統的批評とも呼ばれ、テクストをよりよく理解して分析するために著者の伝記に基づいています。地理、人種、階級、性別、歴史的瞬間などを含む伝記のあらゆる事項は、この種の批評を行う批評家に関連情報を提供することができます。

道徳哲学批判

道徳哲学的批評は、文学が社会において特定の倫理的または道徳的役割を果たすという仮定の下で機能します。これを念頭に置いて、道徳哲学的批評は倫理的利点に基づいてテキストを分析し、通常、普及している学派の枠組みの中で書かれます。

新たな批判

新しい批評は、著者がページに載せた内容のみを対象とします。外部の文脈や感情的な反応を無視し、代わりに形式、構造、言葉自体に重点を置きます。

読者からの批判

読者反応批評とは、その名の通り、テキストに対する読者の反応に基づいた批評です。このアプローチは、読者の最初の反応が評価のための貴重な情報であると主張します。このアプローチは最も主観的ですが、批評家はテキスト自体を使用して自分の反応を実証する必要があります。

批評は、フェミニズム、マルクス主義、ポストコロニアリズムなど、より幅広い研究分野に根幹を置くこともできます。理論に根ざした文学批評の一般的な形式には次のようなものがあります。

フェミニスト批判:フェミニズムとジェンダー役割のレンズを通してテクストを理解します。

社会学的批評:テキスト内の著者または登場人物の政治的および社会的観点を考慮します。

精神分析的批評:登場人物の心理状態を利用してテキストの意味を解釈し分析します。

クィア理論:ジェンダーとセクシュアリティの角度からテキストを分析します。

批判的人種理論:人種と文化の交差する側面を通してテクストを理解します。

重大な障害理論:障害というレンズを通して文章を理解し、障害者主義を支持する社会構造を分析します。

3 文学批評の例

メンフィス行きの最終列車: エルヴィス・プレスリーの台頭、マーゴ・ジェファーソンによる評論、ニューヨーク・タイムズ

1995 年、マーゴ ジェファーソンはニューヨーク タイムズの書評家としての功績が評価されピューリッツァー賞を受賞しました。彼女の受賞記事の中には、ピーター・グラルニックによるエルヴィス・プレスリーの伝記『メンフィス行きの最終列車』のレビューが含まれています。ジェファーソンの書評は、エルヴィスの人生と、彼を「神話の陰惨な束縛と、文化的重要性の抑圧的な余震」から根絶しようとする著者の試みをしっかりと枠組みを持って考察したものである。

ジェファーソンは、エルヴィスが俗説に深く根付いていることと、この歌手の文化的重要性により、作者の目的が達成できるとは考えていない。彼女はこの仮説を最初に提示し、その後、本の要約と彼女自身の文化的背景を追加することで自分の主張を実証します。

たとえば、エルヴィスのロックンロールブランドについて書いたジェファーソンは次のように述べている。

「要素は新しいものではなく、以前から組み合わされていました。 （ルイ・アームストロングとビング・クロスビー、さらにはミルズ・ブラザーズとウクレレのアイク・エドワーズを思い出してください。）しかし、そのプロポーションは斬新で、テンポは徹底的に速く、音色は徹底的に横柄でした。一部の人にとって、ロックンロールは共産主義や人種差別と同じくらい脅威だった。」

結局のところ、ジェファーソンはエルヴィスのファンではありませんが、伝記を詳しく読むことで、文化における彼の位置を認識し、評価することができます。彼女はこう結論づけています。

「彼は素晴らしい歌手ですか？この耳には、ノーだ。彼は素晴らしいパフォーマーですか？はい、またそうです。」

このレビューの読者は、主人公（エルヴィス）についてのより深い理解、著者の意図の分析、エルヴィスの音楽の批判的な文脈化、そしてジェファーソン自身の判断を得ることができます。

Afterlives、ジュリアン・ルーカスによるレビュー、ニューヨーカー

ジュリアン・ルーカスによるアブドゥルラザク・グルナによる『Afterlives』の書評は、長編の歴史伝記批評の好例です。ルーカスは、ガーナの最新の本を使って、彼の人生経験、これまでの小説、文学スタイルなど、彼の包括的なプロフィールを書いています。この背景調査により、ルーカスは最終的にアフターライフをより深く分析し、著者のポートフォリオ全体の中に位置づけることができます。

ルーカスが含む伝記の例は次のとおりです。

「彼は1948年、ザンジバルの19世紀の首都ストーンタウンで生まれました。そこでは父親が魚の貿易をしていました。」

ルーカスが語る歴史的背景の例:

「ザンジバルは小さな島ですが、アフリカ、アジア、ヨーロッパへの主要な交差点でもあります。ここはスワヒリ文明の歴史的中心地の一つであり、ソマリアからモザンビークに広がる沿岸社会の緩やかなネットワークであり、その言語は東アフリカの共通語として機能しています。」

この文学批評の中で、ルーカスは小説を紹介して評価するだけでなく、読者に著者の伝記、物語の地理、そして両方の歴史についても理解してもらいます。

「翻訳中の 3 冊の新書が解放と闇をブレンド」リリー・マイヤー著、 NPR

この評論では、NPR 評論家のリリー・マイヤーが、比較的少ないスペースで 3 冊の新しい本を読者に紹介しています。彼女は、3 冊の本すべてをつながりの糸に沿って並べることから始めます。見出しが示すように、これらはすべて「解放と闇を融合させた」翻訳中の作品です。これにより、彼女は本のテーマ (つまり、解放と暗闇) に関する仮説をアンカーとして使用することができます。強力なスルーラインがあると、批評家は読者を途中で失うことなく、より多くの領域をカバーすることができます。

彼女のレビューは、各本ごとに 3 つのセクションに分かれています。各セクションで、マイヤーは登場人物、プロット、トーンを綿密に分析しています。彼女はまた、書籍の長所と短所を評価し、それぞれが読者の体験にどのように貢献するかを説明します。

文学批評に関するよくある質問

文学批評とは何ですか？

文学批評とは、文学作品の解釈、分析、判断です。優れた文学批評は読者に文章をより深く理解させ、優れた文学批評は読者に世界をより深く理解させます。

その目的は何ですか?

文学批評の目的は、文学作品に深く関わり、その意味を解釈し、読者の理解を広げ、文化史における作品の位置を示すことです。

文学批評にはどのような種類がありますか?

文芸批評にはさまざまな種類がありますが、主な文芸批評は次の 4 つです。

• 著者の社会史的文脈を含む歴史的伝記的批評。
• 本の道徳的メッセージを評価する道徳哲学的批評。
• 言語の形式的な使用に焦点を当てた新しい批評。
• 読者反応批評。テキストに対する読者自身の反応を強調します。

他の種類の文学批評は、フェミニスト批評、社会学的批評、精神分析批評など、幅広い研究分野によって構成されています。