文芸ジャーナリズムとは?

公開: 2022-12-03

この記事では、ジャーナリストが文学ジャーナリズムとその重要な慣習について説明します。

文学ジャーナリズムは、小説、短編小説、その他の形式のフィクションによく見られる物語技法を使用するタイプの執筆です。 ただし、従来のニュース報道と同様に、一般の聴衆に事実を伝えています。

クリエイティブ ノンフィクション、イマージョン ジャーナリズム、ナラティブ ジャーナリズム、ニュー ジャーナリズムとも呼ばれます。

これらの用語の最後である「新しいジャーナリズム」は、トム・ウルフ、ノーマン・メイラー、ゲイ・タリーズ、ジョーン・ディディオン、ハンター・トンプソン、ジョージ・プリンプトン、トルーマン・カポーティの著作、およびゴンゾ・ジャーナリズムが世界に到達した1960年代と70年代に生まれました。公共圏。

読み進める前に、最高のジャーナリズム ツールのガイドをご覧ください。

コンテンツ

  • 文学ジャーナリズムの定義
  • 新しいジャーナリズムは新しいものではない
  • 文芸ジャーナリズムへの批判
  • 今日の文学ジャーナリズムの役割
  • ジャーナリスト向けのリソース
  • 文学ジャーナリズムについてよくある質問
  • 著者

文学ジャーナリズムの定義

シリーズ: ジョージ W. ブッシュ政権関連の写真、2001 年 1 月 20 日 – 2009 年 1 月 20 日コレクション: ホワイトハウス写真局 (ジョージ W. ブッシュ政権) の記録、2001 年 1 月 20 日 – 2009 年 1 月 20 日、パブリック ドメイン、ウィキメディア コモンズ経由

ノーマン シムの影響力のあるアンソロジー、文学ジャーナリストには、これらの作家の作品が含まれていました。 また、文学ジャーナリストとは何かを定義しようとしました。 その冒頭の一節には、次のように書かれています。

「文学ジャーナリストは素晴らしい観察者であり、細部への細心の注意がフィクション作家のツールとテクニックに結びついています。 レポーターのように、彼らは事実を収集する人であり、素材は現実世界です。

「フィクション作家のように、彼らは物語に物語の構造と独特の声を与える完璧なストーリーテラーです。」

文芸ジャーナリズムの歴史は 1960 年代よりもはるかに遡りますが、トム ウルフ、トルーマン カポーティ、ゲイ タリーズなどの作家がこのスタイルを大衆に公開したのは当時のことです。

彼らの作品は、没入型の性質と、筋書きと物語を構築する能力で有名でした。 ジャーナリズムの公式に固執する代わりに、彼らは自分の声で、独自のスタイルの物語で書いた.

この書き方は、当時の新聞記事の典型ではありませんでした。

彼らの長編小説と綿密な研究は新聞よりも文学に適していましたが、エスクァイアやニューヨーカーなどは彼らの作品を出版して大きな成功を収めました。

新しいジャーナリズムは新しいものではない

1960 年代の一般的なジャーナリズムとの違いは顕著であり、そのため、彼らの作品は「新しいジャーナリズム」として知られる包括的なカテゴリーに分類されました。

そうは言っても、このスタイルはまったく新しいものではなく、文学ジャーナリズムはすでに北米とさらに遠くの両方で書かれています.

国際文学ジャーナリズム研究協会の創設者であるジョン S. バクは、ジャーナリズムがさまざまな地域でどのように発展したかを指摘していますが、この形式の執筆に関しては、依然として重複する特徴があります。 彼が書きました:

「アメリカとヨーロッパのジャーナリズムは異なる伝統から発展したので、彼らの文学ジャーナリズムもそうすべきだったのは当然です。 しかし、米国主導の文学ジャーナリズムとヨーロッパが制作した文学ルポルタージュの状況は、人が考えたり望んだりするほど明確に区別されていません。」

文芸ジャーナリズムを認める?

文学ジャーナリズムは、文学と報道の両方の性質を取り入れ、それらを独自のものに融合させます。 前述のシムズによると、最高の文学ノンフィクション作家が採用する共通の特徴がいくつかあります。 彼は言った:

「文芸ジャーナリズムに共通する特徴としては、没入感のある報道、複雑な構造、性格の発達、象徴性、声、一般の人々への焦点、そして正確さがあります。」

編集者のマーク・クレイマーは、ハーバード大学のために書いた文芸ジャーナリストのための「破れるルール」の中で、これらの特徴を繰り返しています。 彼のルールは次のとおりです。

  1. 文学ジャーナリストは、主題の世界と背景調査に没頭します。
  2. 文芸ジャーナリストは、正確さと率直さについて、読者や情報源との間で暗黙の誓約を結びます。
  3. 文芸ジャーナリストは主に日常の出来事について書きます。
  4. 文学ジャーナリストは、「親密な声」で、非公式で、率直で、人間的で、皮肉なことを書きます。
  5. スタイルは重要であり、プレーンで控えめになる傾向があります.
  6. 文芸ジャーナリストは、自由で機動的なスタンスから執筆し、そこから物語を語り、読者に直接話しかけます。
  7. 構造のカウント、主要な物語と物語や余談を組み合わせて、イベントを増幅および再構成します。
  8. 文芸ジャーナリストは、読者の一連の反応に基づいて意味を発展させます。

ただし、上で述べたように、これらはすべて「破れるルール」です。

このタイプの文章を定義することの難しさは、キーブルとタロックによる 2012 年のアンソロジー、グローバル ''文学ジャーナリズム: ジャーナリズムの想像力の探求'' で触れられました。

彼らは次のように述べています。

しかし、文学ジャーナリズムと文学ルポルタージュを定義する場合、キーブルとタロックの定義はうまく機能します。 . . 単に彼または彼女自身の権利で話す」.

文芸ジャーナリズムへの批判

文芸ジャーナリズムに関する批判の多​​くは、ルポルタージュよりもスタイルと物語の技法を優先することに関連しています。

メイン大学のジョシュ・ロイランドが言うように、「文学ジャーナリズムは近年復活を遂げており、すべての大衆運動と同様に、研究や報道を犠牲にして物語を崇拝していると信じている人々からの反発を受けてきた.」

作家で学者の DG マイヤーズは、このジャンルの別の批評を共有し、「ふりをする」と呼びました。

彼は次のように書いています。 それはジャーナリズムと優れた文章です。 それは文学的なふりをしたジャーナリズムです。 しかし、これは文学的なふりについてです。 彼らは大げさです。 彼らは偽物です。 優れた作家は、名誉の称号である文学を書くことを自慢しません。」

彼はまた、使用されている文体の方法が、単なるジャーナリズムではなく、旅行記と歴史的記録の混合であると指摘しています。 彼が追加した:

「(文学ジャーナリズムは)過去に何が起こったのかを明らかにすることを約束するので歴史であり、文書化された証拠に加えて直接の観察に依存するため旅行記です。」

リズ・ファカジスは、文学ジャーナリズムとその批評をテーマにブリタニカに寄稿しました。 彼女は次のように書いています。「(文学ジャーナリズムは)真実と事実に対するジャーナリズムのコミットメントに違反し始める前に、ジャーナリズムの作品がどれだけ小説や短編小説のようになり得るかについての議論に火をつけました。」

全体として、これらの批判のほとんどは同様の観点から来ているようです。

つまり、文芸ジャーナリズムを具現化する個人的なエッセイの執筆スタイルは、最も純粋な形でのニュース報道の価値からあまりにもかけ離れているということです。 たとえば、この種の報道は客観性を十分に強調していないと主張する人もいます。

今日の文学ジャーナリズムの役割

ファカジスは彼女のブリタニカの記事でこれについてさらに議論し、この種の執筆の理由と正当化として、ジャーナリズム内の真実の進化を指摘しました. 彼女は書いた:

「(文学ジャーナリストの)作品は、客観性のイデオロギーと、職業を支配するようになったそれに関連する実践に挑戦しました。 文学ジャーナリストは、客観性は真実を保証するものではなく、いわゆる「客観的な」物語は、明確に提示された個人的な視点から語られる物語よりも誤解を招く可能性があると主張しました.

「主流のニュース レポーターは、特に、1950 年代のマッカーシズムや 1950 年代のベトナム戦争などの出来事の複雑な真実を、より伝統的な報道が伝えることに失敗した後、真実に到達するための「客観的な」ジャーナリズムの能力を疑うようになったとき、ニュー ジャーナリストの主張を繰り返しました。 1960 年代と 70 年代、そして 1970 年代初頭のウォーターゲート事件」

1996 年に、専門ジャーナリスト協会の指導原則として客観性が取り除かれた (公平性と正確性に置き換えられた) という事実は、この議論をさらに推し進めます。

アカデミックなリチャード・ノードクイストによるソートコの記事で議論されているように、ナラティブ・ノンフィクションは事実を報告する義務がありますが、全体像を共有することも必要であり、これはさらに重要になる可能性があります. 彼が書きました:

「文芸ジャーナリストは複雑な課題に直面しています。 彼らは、文化、政治、その他の生活の主要な側面について、より大きな全体像の真実を語る方法で、現在の出来事に関する事実とコメントを伝えなければなりません。 文学ジャーナリストは、どちらかといえば、他のジャーナリストよりも信憑性に結びついています。 文学ジャーナリズムが存在する理由は、会話を始めるためです。

結局のところ、文芸ジャーナリズムは一種のルポルタージュであり、時間、献身、そして技術に関する深い知識を必要とします。 タブロイド紙やオンラインで頻繁に読むものではありませんが、作家と読者にとってはやりがいのあるものです.

ジャーナリスト向けのリソース

アドボカシー・ジャーナリズムとは?

ジャーナリズムにおける逆ピラミッドとは

市民ジャーナリズムとは?

ジャーナリズムは良いキャリアですか?

ジャーナリズムは死にかけている?

データジャーナリズムとは?

多忙な専門家のための 11 の最高のジャーナリズム ツール

マクラキングジャーナリズムとは?

番犬ジャーナリズムとは? 役立つガイド

新しいジャーナリズムとは?

科学ジャーナリズムとは? 詳細ガイド

研究とデータ管理のためのデータ ジャーナリズムのための 10 のベスト ツール

ジャーナリストとして成功するための 7 つのジャーナリズム スキル

イエロージャーナリズムとは?

ジャーナリズムの 5 つの W: 知っておくべきすべてのこと

ジャーナリズムにおける編集とは? 新進ジャーナリストのための総合ガイド

ハメ撮りジャーナリズムとは? 説明した

文学ジャーナリズムについてよくある質問

文芸ジャーナリズムの意味とは?

文学ジャーナリズムは、事実に基づいた物語を提示しながら、物語の技法を取り入れた執筆で構成されるジャーナリズム作品のジャンルです。

文芸ジャーナリズムはなぜ重要なのですか?

文学ジャーナリズムは、物語を文脈化し、単純な事実以上のものを提示します。それは、報道されている進行状況の全体像を示さない場合があります.

文芸ジャーナリズムと他のジャーナリズムの違いは何ですか?

主な違いは、書き方です。 文学ジャーナリズムは、小説、短編小説、その他の形式の文学に典型的な物語の技法を取り入れています。 一方、伝統的なジャーナリズムは事実を報道し、ニュースを効率的に共有するために設計された逆ピラミッドなどの公式に固執します。