ルートヴィヒ vs. Grammarly: どのライティング アシスタントが最適ですか?

Ludwig vs. Grammarly – ライターにとってどちらのツールがより良い選択肢でしょうか? 確認してみましょう！

Grammarly のようなライティング アシスタントは、作品の間違いをスキャンして品質を向上させます。 しかし、英語の文法規則に関する実用的な知識を向上させたい場合はどうすればよいでしょうか? それとも単に作品をより効率的にコピー編集したいですか?

ルートヴィヒに入ります。 Ludwig は単語やフレーズの定義をコンテキストとともに提供するため、これらの単語をコンテンツにすぐに組み込むことができます。 ハーバード大学やスタンフォード大学などの教育機関がこれを使用しているため、非常に大きな価値を提供する必要があります。 以下では、Ludwig と Grammarly をレビューして比較し、どちらがより実用的なライティング アシスタントであるかを確認します。

最高の文法チェッカー

文法的に

30ドル

私たちは数十の文法チェッカーをテストしましたが、Grammarly は今日の市場で最高のツールです。 これにより、作業をより迅速に作成および編集できるようになります。 Grammarly は、強力な AI ライティング アシスタントと盗作チェッカー ツールを提供します。 書かれた言葉を扱う人は誰でもそれを使用する必要があります。

20% 割引

作家になる 今日は読者によってサポートされています。 当社サイトのリンクを通じて購入すると、アフィリエイト手数料が発生する場合があります。

ルートヴィヒと文法とは何ですか?

Ludwig と Grammarly は、異なる機能を実行する 2 つのライティング アシスタントです。 Ludwig は、文脈に応じた単語の例を提供する検索エンジンのようなもので、より良い英語を書くことができます。

英語があなたの母国語ではないとしましょう。 あなたは記事や仕事の課題を書いていますが、特定の単語の意味や文中での使い方がわかりません。 Ludwig 検索エンジンに入力するだけで、最適な文脈の文章が表示されます。

一方、Grammarly は、文法、スペル、読みやすさの問題の発見に特化したライティング アシスタントです。 記事、小説、または学校の課題をコピーしてソフトウェアに貼り付けると、Grammarly のすべての提案が右側に表示されます。 ここから、その正確さに基づいて変更を承認または拒否できます。

Grammarly には、重複したコンテンツを見つけるのに役立つ盗作チェッカーもあります。 これは、盗作による重い罰則を回避できるため、学生にとって便利です。

Ludwig と Grammarly の共通点は何ですか?

Ludwig と Grammarly はまったく異なるツールですが、いくつかの類似点があり、最も大きな点は言い換えです。

Grammarly と Ludwig を使用すると、内容がぎこちない、冗長に聞こえる場合に言い換えることができます。 Grammarly が言い換える文を特定すると、その文に青色の下線が引かれます。 画面の右側にある提案をクリックすると、言い換えることができます。

Ludwig の言い換えを使用するには、ホームページで言い換えオプションを選択する必要があります。

ルートヴィヒ vs. 文法: 違い

私はフレーズや単語の文脈をチェックするために数週間 Ludwig を使用してきましたが、これが私が気づいた最大の違いです。

• ルートヴィヒは英語の理解を助けます
• Grammarly は文章の改善に重点を置いています

ルートヴィヒは英語の理解を助けます

ルートヴィッヒは、英語を母語としない作家をターゲットにしていますが、英語を母国語としている人にとっては人生に利益をもたらす可能性があります。 単語やフレーズのコンテキストを学び、より魅力的なコンテンツを作成するのに役立ちます。

たとえば、あなたがフランス語話者で、何かを英語に翻訳したい場合は、Ludwig の翻訳ツールを使用できます。

単語または文章を Ludwig インターフェイスに貼り付け、フランス語を選択すれば準備完了です。 これは、Google 翻訳と比較してより正確な翻訳方法です。

文章を文法的に改善します

Ludwig は文脈を理解するのに役立ちますが、Grammarly は文章を修正することに重点を置いています。 次の点について作業内容がチェックされます。

• 文法
• つづり
• 可読性
• 盗作

このため、Grammarly はさまざまなタイプのライター、学生、チーム リーダーにとって優れた選択肢になります。 Ludwig を数週間使用した後、これが不足していると感じた点です。 文章の文脈を理解するのに役立つように設計されていますが、記事のエラーはチェックされません。

ルートヴィヒの何が優れているのでしょうか？

ただし、Ludwig が Grammarly よりも優れた仕事をしている分野もあります。

• ルートヴィヒは文に文脈を与える
• Ludwig を使用して文章を翻訳できます

ルートヴィヒは文に文脈を与える

ルートヴィヒで際立った点は、単語やフレーズに文脈と意味を与えていることです。 たとえば、「ソーシャルメディア」というフレーズを文章に組み込もうとしている場合、Ludwig に入力すると、その定義と使用方法の例が表示されます。

ご覧のとおり、これらの例は、 The IndependentやThe New York Times などの信頼できる Web サイトからのものです。

Ludwig を使って文章を翻訳できます

Grammarly の主な問題は、英語でのみ機能することです。 複数の言語でコンテンツを作成している場合、これは現実的ではありません。 幸いなことに、Ludwig では、あなたの文章を次のようないくつかの言語に翻訳できます。

• フランス語
• イタリアの
• スペイン語
• ドイツ人
• オランダの

あなたがフランス語を母国語とするとしましょう。 英語で文章を書いていて、使用する単語を考えようとしていますが、フランス語での綴りしか知りません。 あなたがしなければならないのは、Ludwig にそれを入力することだけです。 アプリはあなたのフランス語を英語に変換し、定義と例を提供します。

Grammarly の何が優れているのでしょうか?

これらは、Grammarly が栄えているものの、Ludwig が及ばない 2 つの分野です。

• 盗作を文法的にチェックする
• より完全なライティングアシスタントで文法的に

盗作を文法的にチェックする

私のお気に入りの Grammarly 機能の 1 つは、盗作チェッカーです。 この機能がなかったら、重複コンテンツの作品をスキャンするにはサインアップして他のツールに頼る必要がありました。

幸いなことに、記事を Grammarly に貼り付けることができ、文法とスペルのチェックが完了したら、偶発的な盗作を取り除くことに集中できます。

Grammarly はより完全なライティング アシスタントです

Grammarly は、ほぼすべての可能性のある間違いをチェックし、AI を使用するため、より強力なライティング アシスタントです。 これは完璧ではなく、間違った修正案が見逃されることもありますが、コンテンツ編集を開始するための優れた基盤となります。

これがGrammarlyとLudwigを分けるものです。 Ludwig は英語をよりよく理解して翻訳するのに役立ちますが、Grammarly はより多くの機能を提供し、より多くのユースケースをサポートします。

誰がルートヴィヒを手に入れるべきか（そしてなぜ）?

ルートヴィヒは次の人々の生活に力を与えることができます。

• 学生
• 教育機関
• 英語を勉強している人なら誰でも

学生

あなたが科学、工学、医学などの複雑なトピックに関する課題を書いている学生で、長い単語の意味がわからない場合は、Ludwig に単語を入力してください。 Google とは異なり、Ludwig は定義を提供するだけでなく、実際の使用例もいくつか示します。

教育機関

Ludwig は教育機関向けに、すべての生徒を招待できるプランを提供しています。 すでにいくつかの名門大学がこの計画を利用しています。

• スタンフォード大学
• ハーバード大学
• オックスフォード大学
• マサチューセッツ工科大学
• オーストラリア国立大学

Ludwig に連絡するだけで、すべての学生と教職員向けに割引プランを用意してくれるでしょう。

英語を勉強している人なら誰でも

Ludwig は、英語を学習している人にも役立ちます。 特定の単語やフレーズを理解するのが難しい場合、Ludwig が文脈とともに例を提供します。 たとえば、「棄権」の意味を理解するのに苦労している場合、Ludwig は次のようなコンテキストを生成します。

誰が文法を取得する必要がありますか (そしてその理由)?

私は執筆活動を始めて以来、ずっと Grammarly を使っています。 AI チェッカー、盗作スキャナ、ブラウザ拡張機能により、私の文章は大幅に改善されました。 それは次のことに役立ちます。

• フリーライター
• チーム
• 著者

フリーライター

高品質の文章を作成したいが、文法や文構造の専門家ではない場合は、Grammarly が必須です。 キャリアの初期に、複雑なアイデアをわかりやすい方法で伝える方法を知っていました。文法の重要性は知っていましたが、間違いを修正し、仕事の質を向上させるために Grammarly が必要でした。

チーム

Grammarly では、チーム プランを割引価格で提供しています。 Grammarly の料金プランにアクセスすると、最大 150 人のメンバーを招待するオプションが見つかります。 この価格オプションを使用すると、次のような機能にアクセスできます。

• ブランドのスタイルガイド
• チーム分析
• 一元的な請求
• 管理者コントロール
• ブランドトーン

著者

文法は作家にとって必須です。 本を書き終えたら、それを Grammarly に貼り付けて、一度の編集を行う前に何千もの間違いを自動的に修正します。 これにより、比較的エラーのない基盤が得られ、私と編集者はそこからストーリーを充実させ、プロットの穴やその他の高度な執筆ミスを見つけることに集中できます。

私のテスト基準

Ludwig と Grammarly を購入してテストし、相互に比較したとき、次の基準を使用しました。

• 使いやすさ
• 精度と実用性
• 手頃な価格
• 追加機能

どちらのツールもこれらの基準を満たしていますが、異なるユースケース向けに設計されています。 私が最初に考慮した要素は、使いやすさでした。 幸いなことに、セットアップで問題が発生したことは一度もなかったので、どちらのツールも 5 つ星を獲得しました。

Ludwig と Grammarly も、それなりに正確です。 Ludwig は正確な定義と翻訳を提供し、Grammarly はあなたの文章にさまざまな問題がないかチェックします。

Ludwig は無料プランを提供しており、手頃な価格の部門で好調です。 Grammarlyには無料プランもあるのでお手頃です。 アップグレードしたい場合は、年間オプションをお財布に優しいです。

どちらのツールも追加機能のカテゴリでも成功しています。 Ludwig にはフィルターや翻訳などのプレミアム機能があり、Grammarly には盗作チェッカーやブラウザ拡張機能があります。

なぜ私を信頼できるのか

私は過去 5 年間、ライティング アシスタントからマーケティング ツールに至るまで、数え切れないほどのソフトウェア製品を使用し、比較し、レビューしてきました。 私はこれらのツールをテストして、これらのプラットフォームがどのように動作するか、その利点、そしてクリエイティブプロセスを合理化するためにそれらを使用する方法について独自の洞察をライターに提供しました。

この Ludwig と Grammarly の比較を書いたとき、私は Ludwig にサインアップして、その機能と使用例について学びました。 ここからは、Grammarly での経験と比較して、どちらが優れているかを確認してみました。

最後の言葉: ルートヴィヒ vs. 文法的に

Ludwig と Grammarly は、まったく異なる機能を提供する 2 つの異なる執筆ツールです。 Ludwig は、単語やフレーズのコンテキストを含む定義を提供することで、英語の理解を助けます。 Grammarly は、文法、スペル、読みやすさ、盗作のエラーをスキャンするライティング アシスタントです。

つまり、英語が第一言語ではない場合は、単語を翻訳して文脈を理解できるルートヴィヒが最適です。 ただし、英語をしっかりと理解していて、さまざまな種類の間違いを見つけてコンテンツを最適化するツールが必要な場合は、Grammarly が最適です。 Grammarly の割引をぜひご利用ください。