スティーグ・ラーソンが間違ったこと、作家が語る

数年前、私はスティーグ・ラーソンのミレニアム三部作を読みました。 あなたが知っている、ドラゴンタトゥーシリーズの女の子。 まあ、正直なところ、私は三部作を正確に読んでいませんでした。 私は最初の2冊の本を読み、約50ページ後に3冊目を捨てました。 この投稿では、スティーグ・ラーソンがホーネットの巣を蹴った少女で何が悪かったのかについて話しましょう。

ピン

スティーグ・ラーソン、ドラゴンタトゥーの少女の著者

通常、私はストーリーを始めてから最後まで見るタイプの読者です。 しかし、私が読んだ著者に期待することがいくつかあります。 それらの一つは複雑なキャラクターで楽しませることであり、もう一つは作者の意見で頭を悩ませすぎないことです。 意見を述べるのは良いことですが、誰も彼らが講義されているように感じたくありません。

私は最初の本を楽しんで、2番目の本を読み終えましたが、3番目の本は終わりのない私を苛立たせました。 確かに、最初の本が出版される前に著者が突然亡くなったので、編集プロセスが3番目にそこまで進んだとは想像できません。 それでも、ホーネットの巣を蹴った少女との私の欲求不満からいくつかの教訓を学ぶことができます。

あなたのキャラクターに複雑さを与える（あなたの悪役でさえ）

時々、特定のキャラクターが悪者または善人であることを読者に非常に明確にする時があります。 ただし、ここで「語るのではなく見せる」という古い格言が登場します。

ミレニアムの3冊目の本には、明らかにナイスガイではない警察のキャラクターがいて、彼が紹介された瞬間から、彼が問題になるだろうと言うことができます。 これは問題ありませんが、私はそれがどのように提示されるかについて問題を抱えていました。 役員は同性愛嫌悪の言葉を使用し、暴力的な筋を持ち、信じられないほど誤解を招きます。 繰り返しになりますが、これらはすべて表示するのに優れた特性ですが、要点が打ちのめされたように感じました。この男は悪いです。 彼は悪い男です。 彼が言ったり考えたりするすべての悪いことを見ますか？

ここでの持ち帰り？ キャラクターがそれほど積極的にひどくなく、たまにブラウニーを作るのを楽しんでいたなら、彼はもっと面白いキャラクターだったでしょう。 私はキャラクターがよりニュアンスがあり、階層化されているのが好きです。キャラクターが善か悪か（これは両方の方法で機能します）という事実で読者を頭上で殴打すると、彼らの忍耐を試み、欲求不満であなたの仕事を放棄する可能性があります。

アジェンダの設定に注意してください

ミソジニストはくだらない人々です。

それがミレニアムシリーズからの私の主なポイントです。 それが私の持ち帰りである理由は？ それは3冊の本すべてで流行したテーマでした。 これは持っているべき素晴らしい持ち帰りです。 しかし、シリーズが進むにつれて、道徳の表現はますます微妙になりました。 最初の本は早い段階で不気味なミソジニーに手を出しましたが、クライマックスまで完全な効果は得られません。 3冊目の本は地に足を踏み入れましたが、その一部は2冊目の本の結論から残っています。 いずれにせよ、ラーソンの個人的な経験と信念は彼の執筆に非常に明確に影響を与えますが、配達はあなたの顔を覆い隠します。

レッスン：道徳は問題ありませんが、ストーリーのタイミングが理にかなっているまで、石鹸箱の問題に対する熱意を和らげます。 ラーソンは、女性に対する暴力の嫌悪感をストーリーラインに持ち込むという彼の最初の本で、彼のキャラクターと陰謀との文脈を与えることによって、はるかに優れた仕事をしています。 3冊目の本を出版するまでに、私は女性に対する暴力のストーリーに不満を感じていました。 （注：女性に対する実際の暴力は常に悪いものです。）

最初の本が出版される前にラーソンが亡くなったのは残念なことです。次の2冊の本は違った形になっていたと思うからです。 彼は最初のレビューを得る機会があり、それに応じて次の2つを微調整することができたでしょう。 彼はコンテンツを編集する時間があっただろうし、彼はもっと丸みを帯びたニュアンスのあるキャラクターになっていたに違いない。 しかし、ラーソンの作品から学び、注意深く編集することができます。

スティーグ・ラーソン、安心してお休みください。 残りの私たちにとっては、執筆に戻る時が来ました。

スティーグ・ラーソンのミレニアムシリーズの3冊の本が好きでしたか？ なぜまたはなぜそうではないのですか？

ちなみに、上記のリンクのいくつかはアフィリエイトリンクです。