オックスフォード Comma 訴訟でトラック運転手に 500 万ドルが支払われる

酪農場の運転手は、コンマがないことを理由に残業代を求めてオークハースト デイリーを相手取った集団訴訟で勝訴しました。 オックスフォードのカンマ訴訟の詳細については、こちらをご覧ください。

一見ばかげた法的措置として、2017 年にメーン州ポートランドの乳製品会社に対し、メイン州の残業法に基づく無給の残業を理由に、配達ドライバーが訴訟を起こしました。これは、州の法律にコンマが欠けているため、仕事に応じて追加の賃金を受け取る権利があることを示唆しています。説明。 訴訟の詳細を調べ、以下のオックスフォードのコンマの使用について学びましょう。

裁判例

O'Connor v. Oakhurst Dairy, 851 F.3d 69 (1st Cir. 2017)では、127 名の乳製品配達ドライバーが、未払いの残業代を求めて、雇用主である Oakhurst Dairy に対して集団訴訟を起こしました。 運転手は、メイン州の法律の書き方と解釈の仕方が原因で、4 年以上の残業代の支払いを拒否されたと述べました。 この主張は、コンマがないことにかかっていたため、リスト内の 2 つの項目が分離されているように見えましたが、実際にはまったく分離されておらず、同じフレーズの一部でした。

当初、州の地方裁判所はオークハーストに有利な略式判決を下し、運転手は控訴した。 その後、2017 年に、米国第 1 巡回区控訴裁判所はこの決定を覆し、審理を行うことを決定しました。 最後に、2018 年に、裁判官はドライバーに有利な判決を下し、未払いの残業代として 500 万ドルを彼らに与えました。

法律では、メイン州の農産物の雇用者は、「農産物、肉、魚製品、および腐りやすい食品の出荷または流通のための缶詰、加工、保存、冷凍、乾燥、マーケティング、保管、梱包」の残業代を支払う責任があると規定されています。 しかし、この場合の「出荷」の後にコンマがないことは、「配送」が「梱包」プロセスの構成要素であり、分離されていないことを意味すると推測できます。 これが正しい場合、商品の配送を唯一の仕事とする配送ドライバーには免除が適用されません。 「カンマが足りないので、この訴訟を起こしました」と第一巡回区裁判官のデビッド・バロンは言いました。

訴訟は最初は軽薄に見えたかもしれませんが、裁判所の文書は、法律がどのように書かれ、どのように解釈されるかについて、乳製品の運転手が正しかったことを示しています. Oakhurst Dairy は、請求を提出した乳製品の運転手に 500 万ドルの和解金を支払うことに同意しましたが、同社は法律に違反しておらず、彼らの側に過失は存在しないと主張しました。

シリアルカンマ

シリアル コンマは、オックスフォード コンマまたはハーバード コンマとも呼ばれ、リストの最後から 2 番目の項目と最後の項目の間のコンマです。 連続コンマの支持者は、句読点が項目のリストを明確にするのに役立つと主張しますが、批評家は、句読点は不必要で負担になると示唆しています。

シリアルカンマの例

リスト内の項目を互いに区切るために、Oxford または Harvard のコンマが伝統的にテキストで使用されている例を次に示します。

• 「牛乳、卵、パンを買いに行きました。」
• 「ハリー、ブランドン、マイクを私の誕生日パーティーに招待してくれませんか?」
• 「エリンは、ボーイフレンド、医者、犯罪者と一緒に演劇の俳優としてキャスティングされました。」

通常のカンマの例

以下は、通常のコンマで書かれた同じフレーズです。

• 「牛乳、卵、パンを買いに行きました。」
• 「ハリー、ブランドン、マイクを私の誕生日パーティーに招待してくれませんか?」

上記の例では、リストの 2 番目と最後の項目が別のエントリであることは簡単にわかります。 ただし、このように通常のコンマを使用すると、オックスフォードのコンマ訴訟のように、句の意味が曖昧になることがあります。 作家はここでリズムのために連続したコンマを追加できますが、文の意味を変更せずに省略することもできます。特に、彼らが書いている出版物がオックスフォードのコンマの使用を思いとどまらせる場合はそうです。

次の例では、コンマがないことは、リストの最後の 2 つの項目が結合されていることを示唆していると解釈できます。

• 「エリンは、ボーイフレンド、医師、犯罪者と一緒に演劇の俳優としてキャスティングされました。」

この句では、カンマが抜けているため、エリンが 3 人 (ボーイフレンド、医者、犯罪者) との演劇で俳優としてキャスティングされたのか、それともエリンがボーイフレンドと一緒の演劇でキャスティングされたのかが不明確になります。医者と犯罪者。 この決定的な違いにより、シリアル コンマのような単純な句読点の存在が不可欠になります。 そうしないと、文の意味が完全に誤解される可能性があります。

シリアルカンマについてライターが知っておくべきこと

コンマは、2 つの独立した句が「and」、「or」、「so」などの接続詞で接続されている場合に使用されます。コンマは、主にアイデアが接続されている場合や、リストの形。 しかし、コンマの使用は文学界では激しく批判されています。

多くの学者は、コンマを使用する最善の方法と、混乱や誤解を避ける方法について意見が分かれています。 シリアル カンマは特に厳しい批判に直面しており、一部のスタイル ブックでは、出版物によって配布されるコンテンツから完全に省略されています。 したがって、コンテンツの一部に使用すべきスタイル ガイドを特定し、Oxford コンマの使用が許可されているかどうかを判断することは、ライターにとって常に最善の方法です。

ハーバードカンマを使用するスタイルガイド

• オックスフォード大学出版局
• スタイルのシカゴマニュアル
• ガーナーの現代アメリカ語用法
• Strunk and White の The Elements of Style
• 米国政府印刷局スタイルマニュアル
• MLAスタイルマニュアル

そうでないスタイルガイド

• AP通信のスタイルブック
• ニューヨークタイムズ
• エコノミスト スタイル ガイド
• カナディアン プレス スタイル ガイド

Oxford Comma訴訟についての最終的な考え

オックスフォードのコンマの訴訟は、なぜコンマの使用が非常に小さい、または影響がないものとして無視できるものではないかを証明しています。 それどころか、この小さな句読点は、読者がさまざまな文を理解する方法や、書き手が使用する単語にどのような意味を与えるかに大きな影響を与えます. ほとんどの場合、シリアル カンマを使用することは使用しないよりも優れています。ただし、オックスフォード カンマを使用しない New York Times や Associated Press などの出版物のコンテンツは除きます。

もっと学びたいですか？ 文法と句読点のガイドをご覧ください。

オックスフォード・コンマ訴訟に関するよくある質問