レッドニシンの誤謬の説明
公開: 2022-05-02レッドニシンの誤謬は、エッセイ、スピーチ、意見記事、さらにはカジュアルな会話で遭遇する可能性のある多くの論理的誤謬の 1 つであり、議論を元のトピックから方向転換し、無関係なことに焦点を当てようとする試みです。
おそらく、人々が議論の中で赤ニシンを使うのを聞いたことがあるでしょう。あなたも、気づかずに、自分自身でそれらを使用したことがあるかもしれません。論理的な誤りは私たちのコミュニケーションに広く浸透しているため、見落としがちですが、論理的な誤りを認識する方法を知っていれば、仕事の中で誤りを見つけて、議論が損なわれる前に取り除くことができます。
レッドニシンの誤謬とは何ですか?
レッドニシンとは、会話を元のトピックから逸らすことを目的とした誤解を招く発言、質問、または議論です。
アカニシンは実際の魚の種ではありません。長い間、このフレーズの一般的な説明は、キッパー、つまり塩漬けの過程で辛味が増し、肉が赤くなる塩漬けニシンが、匂いの道をたどるよう狩猟犬を訓練するために使用されたというものでした。 2008年、語源学者のジェラルド・コーエンとロバート・スコット・ロスは、この語句への最初の言及は、狩猟パーティー後の混乱と競合する匂いに慣れるために犬ではなく馬を訓練するための歴史的な方法に由来することを示す研究を発表した。
この用語が比喩的に使用された最初の例は 1807 年に遡り、政治ジャーナリストのウィリアム・コベットがナポレオンの敗北に関するイギリスのマスコミ報道を批判するためにこの用語を使用しました。
赤いニシンの目的は何ですか?
レッドニシンの目的は、会話や文章で議論されている実際の問題から読者や聞き手の注意をそらすことです。これは必ずしも邪悪な目的を目的としているわけではありません。場合によっては、読者をハラハラさせておくための文学的戦略であることもあります。しかし、この投稿では、レトリックで使用されるレッドニシンの誤謬に焦点を当てます。
論理的誤謬は、形式的誤謬と非公式的誤謬の 2 つのカテゴリに大別できます。形式的誤りとは、ステートメント自体の構造に欠陥があるために欠陥があるステートメントです。たとえば、非均等誤謬、つまり結論が前提に論理的に従わないタイプの誤謬は形式的誤謬です。非均等論の誤謬の例を見てみましょう。
- 食べ物が冷たいなら、それはデザートです。サラダは冷たいです。したがって、サラダはデザートです。
レッドニシンの誤謬は、非公式の誤謬という別のカテゴリに分類されます。非公式の誤謬とは、論理的に根拠のある前提が欠如しているために欠陥のある記述です。ステートメントが構造的に不健全であるというよりも（上記の例のように、「A が true であれば B は true」という公式に従って非論理的な結論に達する）、ステートメントに示されている内容が論理的に適合しません。その構造。少し難しいかもしれないことはわかっているので、上記の非セクチュアの例と同じ内容を使用した危険なステートメントの例を次に示します。
- 食べ物が冷たいなら、それはデザートです。サラダは冷たいです。でもサラダは甘くないのでデザートにはなりません。
この議論における真っ赤なニシンは最後の文であり、サラダには甘みがないためデザートとして失格であるという主張である。これは、食品の温度によってデザートに分類されるか否かという議論から遠ざけるために議論に押し込まれた真新しい主張であり、まったく無関係である。
関連性の誤謬は非公式の誤謬のサブカテゴリであり、レッドニシンの誤謬はこのサブカテゴリの一部です。その他の関連性の誤謬としては、石に訴える（実際にその主張が不合理である理由を実証することなく不条理であるとして却下する）、無知に訴える（それが真実ではないという証拠がないため、その発言が真実であると主張する）、および不信感からくる議論が含まれます。 （議論者は、何かがどのようにして真実になり得るのか想像できないので、真実であるはずがないと主張します）。
関連性の各誤謬には、議論されているトピックとは無関係な主張、発言、または情報が含まれます。レッドニシンの誤謬には、特に、その無関係な主張を利用して議論の方向を変え、元のトピックについての議論を避けることが含まれます。レッドニシンの誤謬は、さらにミスディレクションの誤謬として分類されることもあります。
議論中のレッドニシン
ディベートでは、参加者は、自分の立場が十分に確立されていないトピックや、自分の立場が聴衆やメディアに悪く見える可能性があるトピックについて議論することを避けるために、赤ニシンを使うことがあります。この例を見てください。
司会者:候補者、私たちの市は過去 30 年間、市役所の汚職問題に直面してきました。市政府の汚職とどのように闘うつもりですか?
参加者:私には汚職と闘うための複数段階の計画があり、排出量削減のための 10 項目の計画もあります。その10項目の環境計画の最初のステップは です。 。 。
口論中のレッドニシン
政治家が議論で赤ニシンを使うのと同じように、個人も議論で相手の批判をそらすために赤ニシンを使うことがあります。
人物 1:あなたはいつも部屋のあちこちに荷物を置き、ドアの鍵も閉めず、ゴミが山積みになっています。ずぼらだよ！
人 2:そうですね、あなたは車を私道にずっと入れることがないので、いつも路上駐車しなければならないのです。
哲学と教育学における赤ニシン
哲学における赤ニシンは、議論や討論での働きと同じように機能します。ここでの違いは、読者に新しい議論について批判的に考えさせる方法として意図的に使用されている可能性があることです。法科大学院などの教育学では、学生が提示された情報を理解し、正しい法的結論に達する能力をテストするために、試験や学習問題に赤ニシンが組み込まれることがあります。
人々はいつレッドニシンを使用しますか?
人々はほぼあらゆる種類のコミュニケーションで赤ニシンを使います。これらには次のものが含まれます。
- 説得力のあるエッセイ
- 議論的なエッセイ
- ディベート
- スピーチ
- 会話
- ストーリーテリング
- メール
- ブログ投稿
時々、講演者や執筆者が、自分の発言がディスカッションに関連していると本気で考えているため、または自分の発言について批判的に考えていないために、うっかり赤ニシン的な発言をしてしまうことがあります。
赤いニシンは文学的な道具にもなりえます。手がかりが 1 人の犯人を示しているように見えても、物語の真の悪役が後で明らかにされるミステリー小説を読んだことがあるなら、あなたは文学的装置として赤いニシンを使用した物語を読んだことがあるでしょう。アーサー・コナン・ドイルは、 『バスカヴィル家の犬』など、シャーロック・ホームズの物語のいくつかで赤いニシンを利用しました。
レッドニシンの例にはどのようなものがありますか?
レッドニシンの誤謬は、他のいくつかの誤謬と似ています。同様の誤謬の 1 つは、問題を回避するというもので、同様に、無関係なステートメントを導入することで議論を元のトピックから遠ざけます。以下に例を示します。
人物 1: 「すべてのレストランは、メニューに各料理のカロリーを記載することを義務付けられるべきです。」
人 2: 「私たちの街のほとんどのレストランには低カロリーのメニューがあります。」
問題を避けることと赤ニシンの違いは、赤ニシンでは議論者が意図的に会話を最初の話題から遠ざけようとするのに対し、問題を避けることの誤謬では議論者は単に議論に参加することを避けることです。
Whataboutism は、レッドニシンの誤謬といくつかの類似点を持つもう 1 つの誤謬です。 Whataboutism の例を次に示します。
人物 1: 「私たちの新しい上司は金曜日に十分なスタッフをスケジュールしません。」
人物 2: 「しかし、私たちの古い上司は日曜日に働くのに十分な人員を決して確保できませんでした。」
Whataboutism は、tu quoque の誤謬の一種です。この誤謬があると、議論者は最初の主張に対処するのではなく、別の批判で主張に反応します。レッドニシンの誤謬と同様に、Whataboutism は議論を元のトピックから新しいトピックにそらそうとします。しかし、Whataboutismは、まったく無関係なトピックを紹介する代わりに、議論の対象となっている元の政党からの批判をそらすために、議論の焦点を別の政党の欠点に移そうとします。
以下に、実際に行われているレッドニシンの誤謬の例をいくつか示します。
人 1: 「人前でレオタードを着るのは抵抗があります。」
人物 2: 「レオタードは決して快適ではありません。光沢のある生地でできていて、テレビで体操を見ていたことを思い出します。」
子ども「パジャマを着たくない。」
親： 「歯を磨いて寝る準備をしましょう。」
語り手: 「外に出るたびに、庭のあちこちにゴミが散らばっていたので、何かが起きていることに気づきました。上の階の隣人はいつもそのことについて苦情を言っていましたが、下の階の隣人はそのことについてまったく言及していないことに気づきました。また、彼が家にいるときはいつも症状が悪化しているように見えることにも気づきました。娘がドアホンカメラを買おうと提案したので、設置しました。結局のところ、近所にアライグマがいて、それがゴミをあさっているのです。」
最後の例で、聞き手をハラハラさせないよう、ストーリーテラーが隣人についての詳細をどのように含めるかを選択したことがわかりますか?赤いニシンは必ずしも「悪い」わけではありません。場合によっては、ストーリーをより興味深くしたり、スピーチの最終結論をよりインパクトのあるものにするために、戦略的に使用されることがあります。
レッドニシンに関するよくある質問
レッドニシンの論理的誤りとは何ですか?
レッドニシンとは、会話を元のトピックから逸らすことを目的とした誤解を招く発言、質問、または議論です。
赤いニシンは文学的な道具ですか？
ライターは読者を不安にさせたり、予想外の結果で読者を驚かせたりするために、レッドニシンを使用できます。
それは他の論理的誤りとどのように適合しますか?
レッドニシンは非公式の誤謬であり、議論の欠陥が議論の構造そのものではなく、議論の内容にあることを意味します。