レッドニシンの誤謬、説明

ニシンの誤謬は、エッセイ、スピーチ、意見記事、さらにはカジュアルな会話で遭遇する可能性のある多くの論理的誤謬の 1 つであり、議論を元のトピックから迂回させて、無関係な何かに焦点を当てようとする試みです。

人々が議論の中で赤いニシンを使うのを聞いたことがあるでしょう。 意識して、または意識せずに、自分でそれらを使用したことさえあるかもしれません。 論理的な誤謬は私たちのコミュニケーションに蔓延しているため、簡単に見逃すことができます。しかし、それらを認識する方法を知っていれば、仕事でそれらを見つけて、議論が損なわれる前に取り除くことができます。

赤いニシンの誤謬とは何ですか?

レッドニシンとは、会話を元のトピックからそらすことを意図した、誤解を招くような発言、質問、または議論です。

アカニシンは実際の魚種ではありません。 長い間、このフレーズの一般的な説明は、キッパー、または硬化プロセスで辛味を帯び、赤い肉を帯びた硬化ニシンが、狩猟犬を訓練して香りの道をたどるために使用されたというものでした. 2008年、語源学者のジェラルド・コーエンとロバート・スコット・ロスは研究を発表し、このフレーズへの最初の言及は、犬ではなく馬を訓練し、狩猟パーティーに続く混沌と競合する匂いに慣れるための歴史的な方法に由来することを示しました.

この用語が比喩的に使用された最初の例は、政治ジャーナリストのウィリアム・コベットがナポレオンの敗北に関する英国の報道を批判するためにこの用語を使用した 1807 年にさかのぼります。

赤いニシンの目的は何ですか?

ニシンの目的は、会話や文章で議論されている実際の問題から読者や聞き手をそらすことです。 これは必ずしも悪意のある目的のためではありません。読者を不安にさせるために使用される文学的な戦略である場合もあります。 しかし、この投稿では、レトリックで使用されているレッドニシンの誤謬に焦点を当てます。

論理的誤謬は、公式誤謬と非公式誤謬の 2 つのカテゴリに大きく分けることができます。 正式な誤謬とは、ステートメント自体の構造に欠陥があるため、欠陥のあるステートメントです。 たとえば、結論が論理的に前提に従わないタイプの誤謬である非セクチュア誤謬は、正式な誤謬です。 非セクチュア誤謬のこの例を見てください。

• 食べ物が冷たい場合、それはデザートです。 サラダは冷たい。 したがって、サラダはデザートです。

レッドニシンの誤謬は、別のカテゴリである非公式の誤謬に分類されます。 非公式な誤謬とは、論理的に根拠のある前提がないため、欠陥のあるステートメントです。 ステートメントが構造的に不健全であるというよりは (上記の例のように、「A が真である場合、B が真である」という公式に従って非論理的な結論に達する場合)、ステートメントで提示された内容は論理的に適合しません。その構造。 少しトリッキーになる可能性があることはわかっているので、上記の非 sequitur の例と同じ内容を使用したレッドニシン ステートメントの例を次に示します。

• 食べ物が冷たい場合、それはデザートです。 サラダは冷たい。 でもサラダは甘くないのでデザートにはなりません。

この議論の赤いニシンは最後の文であり、サラダの甘さの欠如がデザートである資格を失うものであるという主張です. これは、食品の温度によってデザートに分類されるかどうかという議論からそれを遠ざけるための議論に押し込まれた真新しい主張であり、まったく無関係です.

関連性の誤謬は非公式の誤謬のサブカテゴリであり、ニシンの誤謬はこのサブカテゴリの一部です。 関連性の他の誤謬には、石への訴え(なぜそれがばかげているかを実際に示すことなく、主張をばかげているとして却下する)、無知への訴え(真実ではないという証拠がないので、陳述が真実であると主張する)、および不信からの議論が含まれます。 （何かがどのように真実であり得るか想像できないと主張する議論者、したがって、それはおそらく真実ではない.

関連性の誤謬には、議論されているトピックとは関係のない主張、声明、または情報が含まれます。 レッドニシンの誤謬は、具体的には、その無関係な主張を使用して議論をリダイレクトし、元のトピックについての議論を避けることを含みます. レッドニシンの誤謬は、誤った方向への誤謬としてさらに分類されることさえあるかもしれません。

討論中のレッドニシン

討論では、参加者は、十分に確立された立場を持っていないトピックについて話し合うことを避けるために、または彼らの立場が聴衆やメディアに彼らを悪く見せる可能性がある場合、アカニシンを使用することがあります. 次の例を見てください。

モデレーター:候補者、私たちの市は過去 30 年間、市役所での汚職問題に直面してきました。 市政府の汚職とどのように闘う予定ですか?

参加者:私は汚職と闘うための多段階計画を立てており、排出量を削減するための 10 項目の計画も立てています。 その 10 項目の環境計画の最初のステップは . . .

議論の赤いニシン

政治家が討論でアカニシンを使用するのと同様に、個人は議論の中でアカニシンを使用して、相手が行っている批判から注意をそらすことができます。

人物 1:いつも部屋のあちこちに物を置きっぱなしにし、後ろのドアに鍵をかけておらず、ゴミが山積みになっています。 あなたはずさんだ ！

人物 2:車を私道に完全に引き込むことは決してないので、私はいつも通りに駐車する必要があります。

哲学と教育学における赤いニシン

哲学では、レッドニシンは議論や討論でどのように機能するかと同じように機能します。 ここでの違いは、読者に新しい議論について批判的に考えさせる方法として意図的に採用される可能性があることです。 ロースクールなどの教育学では、学生が提示された情報を理解し、正しい法的結論に到達する能力をテストするために、レッドニシンが試験や学習問題に組み込まれる場合があります。

人々はいつ赤いニシンを使いますか?

人々は、ほぼすべての種類のコミュニケーションでアカニシンを使用します。 これらには次のものが含まれます。

• 説得力のあるエッセイ
• 議論のエッセイ
• 討論
• スピーチ
• 会話
• ストーリーテリング
• メール
• ブログ投稿

スピーカーやライターは、自分の発言が議論に関連していると本当に思っているか、自分の発言について批判的に考えていないために、うっかりしておかしな発言をすることがあります。

アカニシンは文学的な装置にもなり得ます。 手がかりが 1 人の犯人を指し示しているように見えるミステリー小説を読んだことがあるなら、物語の真の悪役が後で明らかになるだけなら、アカニシンを文学的な装置として使用する物語を読んだことになります。 アーサー・コナン・ドイルは、バスカヴィル家の犬のような彼のシャーロック・ホームズの物語のいくつかで赤いニシンを利用しました.

赤いニシンの例は何ですか?

赤いニシンの誤謬は、他のいくつかの誤謬と似ています。 問題を回避する1 つの同様の誤謬は、同様に、無関係なステートメントを導入することによって、元のトピックから議論を遠ざけます。 次に例を示します。

人物 1: 「すべてのレストランは、メニューに各料理のカロリーを記載する必要があります。」

人 2: 「私たちの街のほとんどのレストランには、低カロリーのオプションがあります。」

問題を回避することと問題を回避することの違いは、問題を回避することと問題を回避することの違いは、問題を回避することで、議論者は議論に関与することを単に回避するのに対し、問題を回避することで、議論者は意図的に会話を最初のトピックから遠ざけようとすることです。

ワタピズムは、赤いニシンの誤謬といくつかの類似点を持つ別の誤謬です。 以下は、Whataboutism の例です。

人物 1: 「私たちの新しい上司は、金曜日に十分なスタッフをスケジュールしていません。」

人物 2: 「しかし、私たちの古い上司は、日曜日に十分な人数を働かせることができませんでした。」

ホワットアバウト主義はトゥクォークの誤謬の一種です。 この誤謬により、主張者は最初の主張に対処するのではなく、別の批判で主張に反応します。 レッドニシンの誤謬と同様に、Whataboutism は議論を元のトピックから新しいトピックに転用しようとします。 しかし、Whataboutism は、まったく関係のないトピックを導入する代わりに、議論の焦点を別の当事者の過ちに向けて、議論されている元の当事者からの批判を逸らそうとします。

以下は、レッドニシンの誤謬が実際に働いている例です。

人物 1: 「人前でレオタードを着るのが苦手です。」

人物 2: 「レオタードは決して快適ではありません。 光沢のある生地でできていて、テレビで体操を観ているのを思い出します。」

子供： 「パジャマを着たくない」

保護者： 「歯磨きをして就寝の準備をしましょう。」

ストーリーテラー: 「外に出るたびにゴミが庭に散らばっていたので、何かが起きていることはわかっていました。 私たちの二階の隣人はいつもそれについて不平を言っていましたが、私たちは階下の隣人がそれについて決して言及していないことに気付きました. また、彼が家にいるときはいつも悪化しているように見えることにも気付きました. 娘がドアベル カメラを購入することを提案したので、セットアップしました。 結局のところ、近所にアライグマがいて、それがゴミを探していたのです。」

最後の例で、語り手がどのように隣人についての詳細を含めることを選択したかを見てください。 レッドニシンは常に「悪い」とは限りません。ストーリーをより面白くしたり、スピーチの最終的な結論をよりインパクトのあるものにしたりするために、戦略的に使用されることもあります。

ニシンのよくある質問

赤いニシンの論理的誤謬とは何ですか?

レッドニシンとは、会話を元のトピックからそらすことを意図した、誤解を招くような発言、質問、または議論です。

赤いニシンは文学的な装置ですか?

レッドニシンは、ライターが読者をサスペンスに保つために使用したり、予期しない結果で驚かせたりするために使用できます。

それは他の論理的誤謬とどのように適合しますか?

レッドニシンは非公式の誤謬です。つまり、議論の欠陥は、議論自体の構造ではなく、議論の内容にあるということです。