滑りやすい坂の誤謬: 定義と例
公開: 2022-09-09このブログ投稿を読み続けないと、滑りやすい坂の誤謬について学ぶことはできません。そして、読んでもそれを認識できなくなります。 。 。あるいはそれがあなた自身の文章の中に現れたとき。そして、滑りやすい坂の誤謬を認識できなければ、それに適切に対応したり、それを取り除くために作業を修正したりすることはできません。
ここで、あるアクションが別のアクションに影響を及ぼしていると考えられる、パターンが浮かび上がっているのがわかりますか?これは、一言で言えば、「滑りやすい坂の誤謬」です。
滑りやすい坂の誤謬とは何ですか?
滑りやすい坂の誤謬は、ある出来事や行動が別のより極端な出来事や行動につながると主張する論理的な誤謬です。これは、後続イベントを直接引き起こすか、その前例を設定するか、単に後続イベントが発生する環境を作成することによって行われる可能性があります。滑りやすい斜面の誤謬の別名には、ダム決壊の誤謬、ドミノの誤謬、くさびの細い端などがあります。
以下に、滑りやすい坂道の誤謬の簡単な例を示します。
- 優等生コースを取らなければ、良い大学には入れません。
明らかに、高校生として厳格なコースを受講すると、一般に大学への応募者としてより魅力的になります。しかし、優等生コースを受講しなければ上位の大学に入学できないと主張するのは不正確であり、誤りです。それが、滑りやすい坂の誤謬と、シナリオがどうなるかを論理的に推定することを区別するものです。
- 優等生コースを履修しないと、良い大学への応募はあまり魅力的ではなくなる可能性があります。
この投稿の後半では、Slippely Slope の誤り以外の使用法について説明します。まず、滑りやすい坂の誤謬とは何なのか、その内容と使用方法を正確に学びましょう。
滑りやすい坂の誤謬は非公式の誤謬です。これは、論理的な断絶が議論の構造ではなく、議論の内容内にあることを意味します。言い換えれば、次の例のように、滑りやすい坂道の主張と同じ形式で論理的な議論を行うことが可能です。
- 車のロックを解除したまま一晩放置すると、何者かに車に侵入される危険性が高くなります。
その他の非公式の誤謬には、レッドニシンの誤謬やアドホミネムの誤謬などがあります。
対照的に、形式的誤謬とは、結論が前提に論理的に従わない議論です。確率の誤謬への訴えは形式的な誤謬です。以下に例を示します。
- もし私たちが旅行をキャンセルしたら、天気はいいでしょう。
確率に訴える場合、議論者は、何かが可能であるため、それが保証されていると仮定します。
しかし、特定の決定を下すことに反対する際によく使われる「滑りやすい坂の誤謬」に戻りましょう。これは法律にも当てはまります。政策変更に関する議論では、「滑りやすい坂の誤謬」がよく話題になります。通常、特定の行動を取ることに反対する議論に使用されますが、滑りやすい坂の議論は、定義上、何かに対する議論ではありません。次の例のように、何かを支持する滑りやすい議論をする可能性があります。
- 週4日勤務に切り替えることで、従業員は家族と過ごす時間が増えます。家族とより多くの時間を過ごすことで、彼らはより幸せになり、仕事の生産性も向上します。
- 通行料金を廃止すれば、観光客のポケットにはより多くのお金が残り、滞在中に地元の観光スポットにそのお金を費やすことになります。
たとえこれらの結果が真実であることが判明したとしても、最初の変更とその結果との間に関連性が想定されているため、滑りやすい議論であることに留意してください。
滑りやすい坂の誤謬にはどのような種類がありますか?
滑りやすい坂の議論にはいくつかの異なるタイプがあります。それぞれは、滑りやすい坂道の誤謬、つまり 2 つ以上の出来事または結果の間の想定される関係の中心を中心に展開します。これらは、滑りやすい坂道の誤謬の 3 つのタイプです。
因果関係のある滑りやすい坂の議論
因果関係の滑りやすい斜面の議論は、小さな刺激的な出来事が必然的に大きな結果につながると主張します。以下に、因果関係のある滑りやすい斜面の誤謬の例をいくつか示します。
- 学生が制服を着て学校に通うことが義務付けられれば、地元の衣料品店で買い物をする機会が減ります。商売が減れば店は閉店し、地域経済に悪影響を及ぼします。
- 道路を広げると町の交通量が増えるだろう。道路を走る車が増えると衝突事故も増え、私たちの町は車で走ったり歩いたりするのに危険な場所になります。
滑りやすい坂の優先的な議論
前例の滑りやすい坂の議論により、議論者は、ある問題に特定の方法で反応するということは、問題の類似性または類似性の有無に関係なく、将来発生する可能性のある他の問題にも同じように反応しなければならないことを意味すると主張します。以下に、先行的な滑りやすい坂の議論の例をいくつか示します。
- この顧客が請求額全額を支払う代わりに IOU を提供することを許可すると、請求額全額を支払う余裕がない人から IOU を受け入れる必要があります。
- 感情サポート犬のキャンパス内への入場が許可されたら、学生が感情サポートの馬、ヘビ、サソリを連れて行こうとするのを何が妨げるのでしょうか?
概念的な滑りやすい坂の議論
滑りやすい坂の誤謬の最後のタイプである概念的な滑りやすい坂は、一連の手順を経て 1 つのシナリオから別のシナリオに移行することが可能であるため、2 つのシナリオの間に基本的な違いはないと主張します。これに基づいて、概念的な滑りやすい坂道は、この根本的な違いがないため、2 つのシナリオを同じように扱う必要があると主張しています。
概念的な滑りやすい坂の誤謬の例を以下に示します。
- 選挙権年齢を16歳に引き下げると、14歳が投票したいと思うようになるが、14歳に引き下げると、再び12歳に引き下げるべきか、あるいは10歳に引き下げるべきかという疑問が生じるだろう。
- まず住民が庭で鶏を飼うことを許可し、次に豚や羊を飼うことを許可し始める。もうすぐ、この地区全体が 1 つの巨大な畜産場になるでしょう。
滑りやすい坂の議論は論理的に正しいでしょうか?
はい。上で述べたように、滑りやすい坂の誤謬につながるのと同じ種類の推論を使用して論理的な議論を行うことは可能です。この例を見てください。
- 私たちの学校の入学基準を緩和すると、より多くの生徒が参加することになり、すでに限られているリソースへの負担がさらに大きくなります。
入学要件を緩和すれば、より多くの学生が学校に通うようになるだろう、と主張するのは非論理的ではありません。結局のところ、より多くの学生が出席資格を得ることができるようになったのです。滑りやすい坂の議論の誤りと非誤りの違いは、最初の出来事が主張された結果につながる可能性です。これは正確な科学ではないため、議論は論理的と誤りの間のどこかをさまよう可能性があります。
作家として、そして洞察力のある読者として、滑りやすい議論を見つけ、反論し、自分自身を止めるためにできる最善のことは、事実を憶測から切り離し、主張に関連する関連統計を調査することです。 2 つ以上の出来事の間に主張される関係を裏付ける証拠があるかどうかを判断し、可能であれば、議論者の主張が実際に起こった記録があるかどうかを確認します。ただし、過去に何かが起こったからといって、同じことが再び起こるとは限りませんが、その可能性はあります。
これは、誰かに関する主張が重要な点であるか、それともわら人形論法であるかを判断するために使用できる戦略に似ています。つまり、事実はその主張を裏付けているのか、それとも単純化しすぎた極端な見方なのか、ということです。
送信、投稿、または提出する前に、自分の文章を注意深く確認することも重要です。気づかずに滑りやすい議論をしたり、2 つの出来事の間の希薄な関係を実際よりも強いものとして提示したりする可能性があります。その際に、文法とスペルもチェックすることをお勧めします。
下書きを読むときは、言葉の選択や、作業をより効率的かつ整理できる箇所などに細心の注意を払ってください。場合によっては、いくつかの単語を置き換えたり、主張を別の方法で構成したりするだけで、滑りやすい議論を論理的な議論に変えることができます。
滑りやすい斜面の例
- 私たちの州が大麻を合法化すれば、他の薬物も合法化し、依存症の問題が大幅に増加することになるでしょう。
- 今週末、妹を泊めてあげると、いつでもここに来ても大丈夫だと妹は思うようになるでしょう。もうすぐ、彼女はここに家賃なしで住むことになる。
- 個人的な休暇をとる学生に期限の延長を許可する場合、休暇など緊急ではない理由から許可を開始する必要があります。そうなると締め切りなんて意味がないので、締め切りはなくしたほうがいいかもしれません。
滑りやすい斜面に関するよくある質問
滑りやすい坂の誤謬とは何ですか?
滑りやすい坂の誤謬とは、この主張を裏付けるデータの存在に関係なく、1 つのイベントが特定の結果につながる、または 2 つの異なるイベントが重複する特性のために同じ方法で処理される必要があるという仮定です。
滑りやすい坂の誤謬はどのように機能するのでしょうか?
滑りやすい坂の誤謬は、2 つ以上の出来事の間に仮定の関係を作り出すことによって機能します。たとえば、新しい携帯電話の塔を建設すると鳥が方向感覚を失い、天敵が不足するため昆虫の蔓延につながると主張する人がいるかもしれません。
滑りやすい坂の誤謬にはどのような種類がありますか?
- 因果関係の滑りやすい斜面の誤謬
- 滑りやすい坂道に関する先行的な誤謬
- 概念的な滑りやすい坂の誤謬