ストローマン引数とは何ですか? 定義と例

かかしと口論することを想像してみてください。 あなたは好きなように主張することができ、かかしは反論しません。 実際、必要な議論を行う以上のことができます。 . . かかしの主張を好きなように配置して、反対するのに最適な位置に調整できます。

ストローマンの議論をするとき、あなたは本質的に架空のかかしに対して議論しています. これは、自分の主張を間違いのないものにするための簡単な方法です。

ストローマンの議論とは何ですか？

ストローマンの議論またはストローマンの議論と呼ばれることもあるストローマンの議論は、反対の立場をそれ自体の極端なバージョンに歪め、次にその極端なバージョンに対して議論するという論理的な誤謬です。 ストローマンの議論を作成する際に、議論者は反対の視点からニュアンスを取り除き、否定的な見方でそれを誤って伝えることがよくあります.

ストローマンの誤謬は非公式の誤謬であり、議論自体の欠陥ではなく、議論者の議論の方法に欠陥があることを意味します。 ストローマンの誤謬は、相手の実際の議論を避け、代わりにその不正確な似顔絵に反論します。 これを行うことにより、ストローマンの誤謬は関連性の誤謬になります。これにより、議論者は反対者の立場の関連する要素に関与しないからです。

その他の一般的な論理的誤謬には、次のようなものがあります。

• アドホミネム
• アカニシン
• 言い訳
• 滑りやすい坂道
• 性急な一般化
• 当局への訴え
• 偽りのジレンマ
• バンドワゴンの誤謬
• 無知に訴える
• 循環論争
• サンクコストの誤謬
• 同情を訴える
• 因果誤謬
• 偽善に訴える
• トゥクオケ

ストローマンの誤謬の歴史

ストローマンの議論への最も初期の言及の 1 つは、マルティン ルターにさかのぼります。 1520 年の著書『教会のバビロニア捕囚について』の中で、彼に対する教会の批判の 1 つは、彼が実際にそのような議論をしたことがないにもかかわらず、1 つの奉仕の慣習に従って聖体を奉仕することに反対したと主張したことであると主張しました。 彼はこの批判を「彼らは攻撃するものそのものを主張するか、攻撃する可能性のあるわらの男を設定する」と説明しました。

その後、ストローマンの誤謬が明確な論理的誤謬として認識されるようになったのは、20 世紀にさかのぼります。 一般に、学者は、この用語が、かかしや軍事訓練のダミーのように簡単に倒すことができる単純化された想像上の敵を設定するという考えに由来することに同意します。

ストローマンの議論はどのように機能しますか?

ストローマンの議論は、対立する立場をそれ自体の歪んだ極端なバージョンとして提示することによって構築されます。 個人が合理的な議論をストローマンに変える可能性があるいくつかの異なる方法があります。

• 単純化しすぎ: 主張者は、複雑な問題や階層化された問題を単純な白黒の問題として逆流させる可能性があります。
• 反対の議論の一部だけに焦点を当てる:これを行うことで、議論者はさまざまな要因を無視し、反対の議論を過度に単純化するのと同じように、その小さな断片が全体であるかのように提示します。
• 文脈を無視する: たとえば、歩行者の安全対策を強化するためのキャンペーンを行っている個人が「車は危険です」と言うと、反対者は、キャンペーン担当者が車を禁止すべきだと考えていると主張して、これをストローマンに変えることができます。
• 反対の議論の主流バージョンとして、極端なバージョンまたは極端なバージョンを提示する:たとえば、すべてのビーガンは、ペットの所有を含むあらゆる形態の動物の飼育に反対していると主張することで、ストローマンを作成することができます。

ストローマンの議論は、いくつかの異なる方法で使用されます。 ライブの討論では、相手の討論者を追い詰めて、極端な、または人気のない自分の立場を擁護するよう強制するために使用される場合があります。 文章では、ストローマンの議論により、作家は自分の立場を合理的で魅力的に見せることが容易になります. ただし、これを行うことにより、ライターは、読者が議論している問題について偏った見方を読者に与えることになります. 読者がトピックに精通していない場合、これは間違った考えを与え、十分な理由のある意見を展開するのを妨げる可能性があります. また、読者がトピックに精通していると、ライターが愚かに見え、読者が自分の立場をあまり真剣に考えなくなる可能性があります.

いつ、なぜストローマンの誤謬が使われるのか?

おそらく、ウェブコミック、ポッドキャスト、トークラジオ、ブログ投稿、テレビでストローマンの議論を見たり聞いたりしたことがあります. 彼らはしばしば政治的なレトリックに登場します。 知らず知らずのうちに使ったことがあるかもしれません。

人々はさまざまな理由でストローマンの議論を使用します。 場合によっては、対戦相手をサポーターを集めやすいブギーマンに変えることです。 また、対戦相手の立場に対する真の誤解が原因である場合もあります。 ストローマンの議論に反論しなければならない場合は、これらの点の両方を念頭に置いてください。

ストローマンの議論を特定する最も簡単な方法は、その議論が単純すぎるか極端に聞こえるかを判断することです。 これらのステートメントを見てください。

• 私の対戦相手は動物が嫌いで、彼のプロジェクトによって何匹が追い出されるかは気にしません。
• 私たちの新しい校長は、楽しいことはすべて禁止したいと考えています。
• 彼らの唯一の優先事項は、株主のためにより多くのお金を稼ぐことです.

これらすべてのステートメントには、ニュアンスのない単純なステートメントが含まれていることがわかりますか? それがストローマンの議論の重要な特徴です。 実際には、最初の発言の反対者は、自分のプロジェクトの開発に集中し、生態学的な懸念よりもそれを優先しているかもしれませんが、それは彼が動物を嫌っているという意味ではありません。 2 番目の文の校長は、学校で変更を行っている可能性がありますが、楽しいことはすべて禁止したいと言うことは、これらの変更についての会話で生産的な対話の機会を閉ざしてしまいます。 そして 3 番目の声明では、非常によく議論されている会社が株主の利益を維持することを優先する可能性がありますが、それが唯一の優先事項である可能性はほとんどありません。

ストローマンの議論に対抗する方法

あなたの立場のストローマンバージョンに対抗するには、可能な限り明確で最も明確な言葉であなたの立場を言い換えてください. あなたが明晰であればあるほど、対戦相手があなたの作品をゆがめたり、文脈から外したりするのが難しくなります。 これは、ストローマンの防止戦略としても、ストローマンの反論戦略としても機能します。

ストローマンによって積極的に誤解されている場合は、落ち着いて相手にストローマンを与えたり、トゥクオケの誤謬のような他の誤謬に自分の議論を発展させたりしないようにしてください。あなた自身が非難されます）。 何に反応しているかに関係なく、言説で誤謬を使用することは、あなたの立場を損なうだけです。 ストローマンの議論に対抗するより効果的な方法を次に示します。

• 相手に自分の主張を詳しく説明してもらう: 主張に応じて、どこでデータを入手したか、またはあなたの発言や行動に基づいてどのようにその結論に達したかを尋ねます。
• 対戦相手があなたを誤解していると指摘する:単純にそれをストローマンの議論と呼んでください。

ストローマンの議論に対抗することだけが、自分の仕事がこのように損なわれるのを防ぐために開発する必要があるスキルではありません。 また、自分の文章でそれらを認識する方法を知る必要があります。 議論や説得力のあるエッセイを書いているとき、たまたまでもストローマンの議論を使いがちです!

反対意見を書く前に、それを正確に理解していることを確認してください。 これをテストする方法の 1 つは、自分が反対の視点を持っていると想像し、その立場から明確な議論を書き出すことです。 可能であれば、その反対の立場を保持している誰かに、あなたの理解が正確かどうか尋ねてください。

別の立場にどれほど強く反対しても、それを正確に理解することはいくつかの理由で重要です。

• 反対の視点を理解することで、より強力な独自の議論を作成することができます。 対立する議論について批判的に考え、よく考え抜かれた回答を作成することができれば、あなたの文章はよりインパクトのあるものになります。
• ディベートや、対戦相手と議論を交わす別のシナリオでは、相手の立場を完全に理解することで、相手の反論を予測し、それに応じて対応を計画することができます。
• 反対の意見を理解することで、相手に共感することもできます。 彼らの視点を理解することで、彼らとより生産的な議論を行うことができます。また、目標がポリシーの変更である場合、これは相互に有益な解決策に向けて協力するのに役立ちます。

最初の草稿を読むときは、ストローマンの議論 (およびその他の論理的な誤謬) を確認してください。 それらを修正することは、議論している問題について戻ってさらに調査を行うことを意味する可能性があるため、課題に取り組む前に、追加の調査のために十分な時間を確保してください.

ストローマンの議論の例

ここに、ストローマンの引数の例をいくつか示します。 ストローマンの議論は、他人の発言に対する反応として生じることが多いことに注意してください。

人物 1:建物内で盗難が多発しているため、防犯カメラを追加する必要があると思います。

人物 2:隣人を信用していないということですか?

人物 1:反対者が話す順番になったら、討論者のマイクをミュートして、お互いに邪魔されないようにすべきだと思います。

人物 2:私は言論の自由を支持するので、同意しません。

人物 1:当店のポリシーは、18 歳未満の方は午後 8 時以降は入店できません。

Person 2:家族で夕食を一緒に食べることに反対するのはなぜですか?

1名様：夜8時までは幅広い年齢層のお客様をお迎えしておりますが、夜は大人の雰囲気を保っております。

人 2:あなたのレストランは子供連れの家族を差別しています.

ストローマンの議論に関するよくある質問

ストローマンの議論とは何ですか？

ストローマンの議論とは、対立する立場をそれ自体の極端なバージョンに歪曲し、その極端なバージョンに反論するという論理的な誤謬です。

それはどのように機能しますか？

ストローマンの議論は、対立する立場をそれ自体の歪んだ極端なバージョンとして提示することによって構築されます。 これを行うことで、議論者は相手をばかげているように見せたり、自分の立場が唯一の合理的な選択肢のように見せかけたりしようとします。

ストローマンの議論の例は何ですか?

例 1

人物 1:建物内で盗難が多発しているため、防犯カメラを追加する必要があると思います。

人物 2:隣人を信用していないということですか?

例 2

私の対戦相手は動物が嫌いで、彼のプロジェクトによって何匹が追い出されるかは気にしません。

例 3

すべてのビーガンは、ペットの所有を含む動物の飼育に反対しています。