慣習と比喩: 違いは何ですか?

ジャンルの慣習と比喩の違いは何ですか?

すべての慣習は比喩として数えられますか? か否か？

これらの質問をしたことがあるなら、あなたは一人ではありません。 私が一緒に仕事をしている作家の多くは、ジャンルの慣習について混乱していると感じており、中には、特定のジャンルの慣習や比喩を含めることで、予測可能な決まり文句を書くことになるのではないかと心配している人もいます. 共感できますか？

今日の投稿では、ジャンルの慣例と比喩の違いを探り、うまくいけば、最も一般的な誤解のいくつかについて空気をきれいにするつもりです.

しかし、最初に、すべてが同じページにいるように、いくつかの定義を見てみましょう...

ジャンル規約とは？

ジャンルの慣例は、特定のジャンルで一般的に見られるキャラクターの原型、重要なイベント、設定などのストーリー要素です。

これらの規則は、特定の各ジャンルを定義するだけでなく、そのジャンルのストーリーに対する読者の期待も定義します。 たとえば、読者がロマンス小説を手に取った場合、そのストーリーに対する期待は、ホラー小説を手にした場合とは異なりますよね? それは、各ジャンルには、それを機能させる特定の一連の規則と義務的なシーンがあるためです.

そして、これらの義務的なシーンと慣習は客観的なものです。つまり、ストーリーに形を与え、ジャンルのガイドラインに従って「機能する」ようにするために、ストーリーに存在する必要があります。

ジャンルの規則の例を次に示します。

• ミステリー ストーリーでは、探偵が追跡するための手がかりと赤いニシンがあることを期待します。 手がかりと赤いニシンは、ミステリー ジャンルの慣習です。
• ロマンス小説では、かわいい出会い、最初のキス、ライバルの愛の関心があると予想されます. これらのそれぞれは、ロマンスのジャンルの慣習です。
• アクション ストーリーでは、主人公が学び、成長し、変化するのを助けるメンターの人物が登場することを期待するでしょう。 これはアクションジャンルの慣習です。

さて、これらの例のそれぞれで、あまり具体的なことは言っていないことに注意してください。 アクション ストーリーの場合、読者はおそらく指導者の姿を期待するだろうと言いましたが、指導者がどのような人物であるか、誰が指導者でなければならないかについては言いませんでした。 それはあなたが果たす必要がある非常に客観的な役割であり、その役割は全体的なストーリーの中で非常に具体的な目的を持っています.

ですから、比喩について話すときは、そのことを心に留めておいてほしいのです...

ジャンル比喩とは何ですか？

比喩は、小説でジャンルの慣習や義務的なシーンを提供または提示する特定の方法です。

では、アクション ストーリーのメンター フィギュアの例を続けるために、ストーリーでメンター フィギュアを表現する方法をすべて考えてみましょう。 長い白ひげを生やした老人、または山に住んで土地を離れて暮らす反社会的な隠者、クレイジーな服を着てなぞなぞで話す風変わりな中年のメンター、または神話上の生き物または子供をメンターとして行動させます。

あなたのストーリーでジャンルの慣習を提示するこれらの特定の方法は、私が比喩と見なすものです - それらは慣習の主観的な解釈です.

あなたのジャンルがメンターを必要とする場合、それは彼が年をとっていて、長い白ひげを生やしている必要があるという意味ではありません. 慣例を満たしている限り、文字通りやりたいことは何でもできます。 実際、これがあなたのストーリーをユニークなものにする方法です - あなたのジャンルの慣習を新鮮な、または予想外の方法で満たすことによって.

では、メンターの役割の慣習をアクション ストーリーから除外するとどうなるかを考えてみましょう。 それだけでなく、メンターがあなたのストーリーで果たす役割も果たせません。 では、メンターがいなければ、主人公が学び、成長し、変化するのを助けているのは誰でしょうか? あなたの主人公に何が正しくて何が間違っているかを指摘するために誰がいますか? それとも彼らに世界のあり方を示すために？ それとも援助を提供しますか？

これは、ジャンルの慣習と比喩について考えるときに、私が本当に、本当に重要だと思うことを示しています.

ジャンルの慣習には通常、ストーリーに存在する客観的な理由がありますが、比喩は通常そうではありません。

したがって、ストーリーが機能し、読者の期待を満たすためには、ジャンルの慣習を満たす必要があります。 しかし、これらの慣例や使用する比喩を提供する方法は、完全にあなたの想像力と裁量次第です.

そして、その点で、特定の比喩を愛する人もいれば、特定の比喩が面倒で決まり文句だと感じる人もいることを認識することが重要です.

長い白ひげの賢明な老師のように、特定のジャンルで特定の比喩が何度も使用されると、読者はその慣習が同じように頻繁に配信されるのを見るため、退屈または決まり文句を感じ始める可能性があります. しかし一方で、特定の読者は、多くのストーリーに特定の比喩が含まれていても気にしません。彼らはただそれを愛し、それをもっと見たいからです. 個人的には、長い白ひげを生やした賢明な老師が好きです。 しかし、それは他の人に迷惑をかける可能性があります。 あなたは決して知りません。

以下に、比喩として提示されている規則の例をいくつか示します。

• 魔王を倒す「選ばれし者」。 これは、物語の主人公と敵対者を提示する方法にすぎません。 主人公と敵対者は機能するストーリーを書く必要がありますが、それらをどのように提示するかは必須ではありません。 それは完全にあなたとあなたの想像力次第です。
• 恋愛小説における三角関係。 三角関係は、ロマンス ジャンルの慣習です。 この慣習を提示するために使用される一般的な比喩は、裕福な求婚者と貧乏な求婚者、同じ人に興味を持っている 2 人の兄弟、または善良な男と何らかの形で望ましいと同時に不快な悪い少年です。 さて、あなたが書いているラブ ストーリーの種類によっては、三角関係のジャンルの慣習を満たすことを表すものとして、これらの比喩の 1 つを含める十分な理由があるかもしれません。 たとえば、あなたのストーリーが金持ち vs. 貧乏人である場合、金持ちの求婚者と貧乏な求婚者が三角関係にあることは理にかなっていますよね? その比喩は、ジャンルの慣習を満たすのに役立ち、おそらくストーリーのテーマを伝えるのに役立ちます.

ジャンルの慣習と比喩の違いが明確になったので、少なくとも私はそれらをどのように見てみたいと思いますか? 比喩と慣習に関して作家が犯すよくある間違いについて話しましょう.

ジャンルの慣例や比喩に関して、ライターが犯すよくある間違い:

間違い #1: ジャンルの慣習はすべて比喩であり、すべての比喩は予測可能または決まり文句であると考えているため、ジャンルの慣習を無視する。

これは間違いです。前に述べたように、ジャンルの慣習は、効果的なストーリーを書くのに役立ちます。選択したジャンルの本に対する読者の期待を満たすのに役立ちます。

このシナリオで通常起こることは、作家がジャンルの慣習を無視することを選択し、その後、機能せず、どのジャンルにも当てはまらないストーリーになってしまうことです. 次に、エージェントにクエリを実行すると、ストーリーが機能しないか、どのジャンルにも適合しないため、ストーリーが拒否されます。 それは実際には一種の自己達成的予言のようなものです。

例として、ロマンス小説は、人々が予測可能であると考えているため、悪いラップを受ける傾向があります. 恋愛小説といえば、カップル、キュートな出会い、キスや体の親密さ、引き裂くようなもの、壮大なジェスチャー、終わりのない幸せなどを思い浮かべるかもしれませんよね？ まあ、これらのことは予測できません。出版社やこのジャンルのファンが期待していることです。 人々は HEA のロマンス ストーリーを読んだり見たりしますが、そこにない場合、盗まれたりだまされたりしたと感じるでしょう。

したがって、あるジャンルの義務的なシーンや慣習には理由があることを覚えておいてください。 ほとんどの読者は、それらを期待するだけでなく、本当に気に入っています! そういうわけで、彼らはそもそも同じジャンルの本に戻り続けるのです。

間違い #2: ストーリーに何の役にも立たない、または本当の目的を持たないたくさんの比喩を含める.

これは間違いです。なぜなら、ストーリーに何かを入れる理由がわからない場合は、おそらくそこにあるべきではないからです。

このシナリオで通常起こることは、作家がジャンルの「比喩」のリストを調べて、それが読者に望ましい効果をもたらすことを期待して、それらをストーリーに入れることです. しかし、真実は、この戦略は通常うまくいかないということです-そして、それは、私が先に述べたように、比喩には、なぜそれらが物語にあるべきかという理由がないからです. たとえば、長い白ひげを生やした白髪交じりの老師をアクション ストーリーに含める必要がある理由はありません。 ただし、主人公にはメンターが必要であるという慣習に従う必要があります。 違いがわかりますか？ メンターは目的を果たします。その特定のプレゼンテーションがあなたのストーリーに有機的でない場合、長い白ひげを生やした古いメンターは強制されていると感じるでしょう。

したがって、比喩は、慣習を伝える特定の方法である場合もありますが、多くの場合、または特定のジャンルの読者が見たいだけの完全に恣意的なものであることも覚えておいてください.

疑わしい場合は、誰かがチェックする必要があると言ったボックスにチェックを入れるためだけにランダムなものを含めることを避けることができるように、ストーリーに何かが含まれている理由を常に理解していることを確認してください.

間違い #3: すべての本のすべてのルールに従う。

これは通常、分析麻痺につながるため、間違いです。

このシナリオでは、ライターは比喩、ジャンルの慣習、または登場人物の原型のリストを調べ、これらすべてのリストを 1 つの巨大なリストにまとめて、ストーリーに含める必要のある非常に具体的なものをまとめました。 これは、先ほど説明した 2 番目によくある間違いに似ていますが、この罠に陥るライターは慣例や比喩を必要以上に制限するため、もう少し極端です。

例として、私が昨年一緒に仕事をした作家についてお話します。 彼女は、彼女のジャンルの義務的なシーンと慣習のリスト、主人公の旅の段階と原型、tvtropes.org からの比喩のリストを持っていました。 彼女はこれらすべてを 1 つのドキュメントにまとめており、すべてを機能させるのに非常に苦労していると私に言いました。

そして、彼女が問題を抱えていた理由は、必ずしもすべてを考慮する必要があるとは限らない、考慮するにはあまりにも多くの「もの」だからです. したがって、たとえば、彼女が主人公の旅の段階とアーキタイプ、またはジャンルの慣習と義務的なシーンのいずれかに固執していた場合、彼女はおそらくはるかに簡単に過ごしたでしょう. 理論的には、これらの方法は両方とも、おそらく十分に類似したストーリーになるでしょう。 しかし、彼女の間違いは、それらすべてを組み合わせて、ストーリーにたくさんの比喩を含める必要があると考えていたことです. それはあまりにも多すぎて、すべてが実際に関連しているわけではありませんでした.

したがって、これがあなたがしていることのように聞こえる場合、私の主なアドバイスは、すべての本のすべてのルールに従う必要があるとは思わないことです. 自分に合った方法を 1 つ選んで、最初のドラフトを作成します。 そうでなければ、あなたは私が今言った作家のようになってしまうでしょう.10年後も、これらのさまざまな方法や比喩を熟考していて、何も達成することはできません.

ですから、これらは、ジャンルの慣習や比喩に関して作家が犯しがちな上位 3 つの間違いです。 そして、これらのよくある間違いについて知った今、そしてジャンルの慣習と比喩の違いを知っていますが、まだ疑問に思っているかもしれません…

あなたのジャンルの義務的なシーンや慣例をすべてストーリーに含めなければならないのですか?

もちろん、答えはノーです。 それはあなたの物語であり、あなたは文字通りやりたいことを何でもすることができます。 しかし、自分のジャンルのガイドラインに本当に従いたくない場合は、自分の目標について非常に現実的になることをお勧めします.

ほとんどの場合、ジャンル フィクションを書くことを選択した場合、そのジャンルの読者を満足させるストーリーを作成する必要があります。 つまり、彼らが見たいと思っているものを提供する必要があるということです。つまり、あなたのジャンルの義務的なシーンと慣習のすべてです。

ジャンルに対する読者の期待からかけ離れた本を書いたとしても、自分の本を特定のジャンルと呼んだら、読者を失望させるでしょう。 また、読者は通常、失望する著者から本を購入する習慣をつけません。

最終的な考え

ジャンルの慣習は、作家にとって物事を簡単にも難しくもします。 一方で、ストーリーを書くためのフレームワークを提供してくれます。特に、最初のドラフトに取り組んでいる場合はそうです。

これらの慣習と必須のシーンは、特定のジャンルの物語を構成する対立点、設定、登場人物だけでなく、「自然な」始まり、中間、結末を示唆しています。 一部のライターにとって、この種のジャンル フレームワークは、よりクリエイティブな気分になり、最初のドラフトを書くのに役立ちます。

自分のジャンルを本当にマスターしたいのなら、まず自分のジャンルに何が期待されているかを知る必要があります - それらの義務的なシーンと慣習 - そして、それらを新しい興味深い方法で提供します.

したがって、あなたのジャンルの義務的なシーンと慣習を学び、それらをストーリーのフレームワークとして使用してください. その枠組みの中で、ジャンルの伝統的な「ルール」から必要なものを取り出し、独自の好み、経験、価値観、世界観などを追加して革新することができます。そうすれば、機能するストーリーを問題なく書くことができます。 !