新しいジャーナリズムとは？

新しいジャーナリズムとは？ 新しいジャーナリズムは 1960 年代と 70 年代に出現しました。 新しいジャーナリズムについて詳しくは、この記事をご覧ください。

ニュー ジャーナリズムとは、1960 年代から 70 年代にかけて米国で注目を集めたノンフィクションの文学作品を指す造語です。 この執筆は、それまで主にフィクションに関連付けられていた物語の技法を使用することによって代表されていました。 ただし、この執筆は、シーン構築のこれらの側面を、従来のジャーナリズムやニュース報道とより密接に関連する調査および事実報告と組み合わせました。

新しいジャンルを流行らせた作家は有名な文学者になり、しばしばベストセラーになりました. トム・ウルフ、ジョーン・ディディオン、ハンター・S・トンプソン、トルーマン・カポーティ、ゲイ・タリースなどは、アメリカで「新しいジャーナリズム」に注目を集めた名前のほんの一部です。

ニュージャーナリズムの特徴

従来のジャーナリズムでは、レポーターは通常、出来事、外部ソース、または統計データを目撃し​​て事実を入手します。 しかし、「新しいジャーナリズム」の特徴は、これらの作家が自分が書いている事柄に没頭することです。 たとえば、トルーマン・カポーティは、1959 年のディック・ヒコックとペリー・スミスの殺人事件についてニューヨーカーにエッセイを書きました。 これらの作品は後にノンフィクション小説『冷血』となった。 カポーティは、これらのエッセイに必要な情報を照合するために、主題に完全に没頭しました。 彼は8,000ページのメモを取り、『冷血』を書くのにかかった努力が、彼が別の本を完成させることができなかったと言う人もいます。

もう 1 つの例は、The Kandy-Kolored Tangerine-Flake Streamline Baby のカスタムカー愛好家のグループに最初に没頭した Tom Wolfe です。 彼はその後、彼らの旅の一部に参加した後、The Electric Kool-Aid Acid Test のためにサイケデリックないたずら者の旅について書いた.

新しいジャーナリズムの決定的な特徴は、文章の構造です。 従来のジャーナリスティックな構造を採用する代わりに、キャラクターを開発し、シーンを生き生きと描写し、筋書きと劇的な緊張を構築します。

新しいジャーナリズムは通常、一人称視点から生まれます。 彼女のエッセイ「How I Became a First-Person Journalist」の中で、Martha Nichols は、Wolfe と Capote によって広められたこのスタイルで書く技術といくつかの利点の両方について説明しています。 彼女は次のように書いています。 なぜこの情報源を信頼するのですか? なぜこの話が重要なのですか? — 少なくとも一部の読者は複雑な機能を期待しています.

サマンサ・ベイナーによる学術論文「ニュー・ジャーナリズム: ルーツと影響」では、これらの特徴が要約され、このジャンルの概要が示されています。 「ジャーナリストはニュー・ジャーナリズムを形作る。 現実的な対話、設定、および対象の社会状況を提示するために使用される視点は、ニュージャーナリズムの基本的な特徴です。 レポーターには、強調する要素とフォーマットを選択する自由があります。」 新しいジャーナリズムが目立つようになったとき、これらの記事を作成するために必要な時間とお金は、従来の新聞が喜んで支払う以上のものでした (The New York Tribune を除く)。 しかし、新しいジャーナリズムは、エスクァイア、ニューヨーカー、ローリング ストーンなどの雑誌で人気を博しました。

真実と新しいジャーナリズム

新しいジャーナリストの手によって重要な決定が下されるため、事実に対する不均衡な見方が提示される可能性が常にあります。 これは、ジャーナリズム学部のディレクターであり、テキサス大学オースティン校の教授であるキャスリーン・マケルロイの指摘です。 彼女は、1970 年代の新しいジャーナリズムに言及して、これらの作家はジャーナリズムにおける客観性の考え方に異議を唱えており、それは「客観性の考え方全体が行き来する」ことを示すもう 1 つの指標であると述べました。

新しいジャーナリズムに対するもう 1 つの主要な批判の 1 つは、ライターが事実よりもストーリーを優先することです。 この批評は、この新しいアメリカのジャーナリズムの波を紹介するのを助けた文学界の巨人たちにも当てはまりました。 実際、1973 年の文学ルポルタージュのアンソロジー「ニュー ジャーナリズム」で、トム ウルフはこのジャンルの批評家を対象としていました。 彼は次のように書いています。

ウルフ自身も、ケン・ケシーとともに多くの批判に直面した。 彼は著書 The Electric Kool-Aid Acid Test の重要な主題の 1 つで、かつて次のように述べていました。そこに彼の編集フィルター。 彼が思いついたことは私の一部ですが、私のすべてではありません。」

新しいジャーナリズムが社会を強調

ライターのジャック・ホワイトフィールドは、彼の記事「ニュー・ジャーナリズム: メディアは何を学ぶことができるか?」で、新しいジャーナリストの真実に関する選択について論じました。 もう一度、カポーティのイン・トゥルー・ブラッドについて議論する中で、彼はペリー・スミスが死刑判決を受けたというニュースを受け取ったことについてカポーティが書いている一節を指摘します。 その箇所で、カポーティはスミスがジョセフィン郡保安官ウェンドル・マイヤーの妻に叫んだことについて書いています。 この記事で、Whitefiled は、カポーティが真実に対して柔軟だった可能性があることを論じていますが、そうすることで、彼はアメリカ社会に関する特定の事実を強調することもできました。

上のシーンを参照して、彼は次のように書いています。 カポーティはペリーの肖像画を使って、アメリカの特権、社会的不公正、人種に立ち向かいます。」 これは、ブリタニカ百科事典の中でさらに繰り返されているポイントであり、次のように書かれています。 1950 年代、1960 年代と 70 年代のベトナム戦争、1970 年代初頭のウォーターゲート事件」

ただし、事実に基づかない出来事の説明はジャーナリズムではありません。 そして多くの人が、カポーティ (そしてより広い範囲で新しいジャーナリズム運動全体) を、事実とフィクションを混ぜ合わせて魅力的なストーリーを作成した作家と見なしています。 これは、カポーティが書いた殺人事件に関与したカンザス州法執行官の息子であるロナルド・ナイが共有する見解です。 彼は言った、「カポーティはここにも、あちらにも事実を持っていて、文学的ライセンスでギャップを埋めた」

真実に対する新しいジャーナリズムのアプローチは、前述のブリタニカ百科事典の記事でも触れられています。 それは次のように書かれています。 彼らはまた、「ノンフィクション小説」や「フィクションの物語技法」などのフレーズで作品を説明する際に、ジャーナリズムをフィクションと関連付けました。

「そうすることで、彼らはジャーナリズムの真実と事実へのコミットメントに違反し始める前に、ジャーナリズムの作品がどれだけ小説や短編小説のようになり得るかについての議論に火をつけました.この運動に対する彼女の完全な嫌悪感を共有しました。 彼女は、新しいジャーナリズムの中で、「事実は解消され」、「作家がすべてだった」と述べた。

新しいジャーナリズムに対するその他の批判

コロンビア ジャーナリズム レビューのレベッカ キャロルは、新しいジャーナリズムにも多様性が欠けており、ストーリーを語る 1 つの声だけにつながるという彼女の見解を共有しました。 彼女は次のように書いています。 その後、ジョーン・ディディオンとグロリア・スタイネムがクラブに入ることが許可されました。 しかし、客観的か主観的客観的か、大文字か小文字かを問わず、このジャーナリズムは「白人男性にとって重要なこと」と同義であることを一貫して示しました。

この点は、マルケット大学のメアリー C. ワッカー (Mary C. Wacker) によってさらに説明されています。彼は、著名な新人ジャーナリストのゲイ タリースが、当時のどの女性作家からインスピレーションを得たかという質問に対する回答を詳しく説明しています。 質問に対するタリーズの答えは、「うーん… 私の世代では… 誰もいない」でした。 ワッカーによると、「この部屋にいた女性たちは、排除、無関心、女性は重要な物語やザラザラした物語の語り手ではなく、ミューズであるべきだという古いストレートガイのパターンの明確なメッセージを受け取りました。」 エスクァイアでのフランク・シナトラとのインタビューで有名なタリーズは、この質問に戸惑っていたようです。

それにもかかわらず、ワッカーは、これは「驚くべきことではありません…ニュージャーナリズム運動の先駆者として多くの人に認められている著名な作家が、彼の時代のインスピレーションを与える女性作家を特定できなかった. ニュー・ジャーナリズムの歴史的正典は、主に他の男性について書き、60年代と70年代の雑誌業界で男性のために働いた男性によって、男性によって書かれてきました。」

新しいジャーナリズムのアンソロジーにおける多様性の欠如に対するワッカーの反応は、欠けている声を増幅することです。 彼女は次のように書いています。 」 キャロルはその感情を繰り返し、彼女の記事の最後で「おそらく、全体的に新しいジャーナリズムの青写真を作成する時が来たのかもしれない」と結論付けました。

現代の新しいジャーナリズム

新しいジャーナリズムには多くの欠点が見られますが、それが現代のメディアに大きな影響を与えたことは間違いありません。 このジャンル (およびこのタイプのノンフィクションの執筆に典型的なシーン構成のタイプ) の自然な進化は、バイス、ニューヨーク タイムズ、および他の多くの出版物に典型的な、イマージョン レポートの増加につながりました。

シナリオの事実と、このスタイルに携わるノンフィクション ライターに関する疑問は常に存在します。 ただし、このジャンルの主な希望の 1 つは、過ぎ去った日々の病気を解決し、より多様な声がこれらの物語を語ることができるようにすることです。

ジャーナリスト向けのリソース

アドボカシー・ジャーナリズムとは？

ジャーナリズムにおける逆ピラミッドとは

市民ジャーナリズムとは？

ジャーナリズムは良いキャリアですか?

ジャーナリズムは死にかけている？

データジャーナリズムとは？

文芸ジャーナリズムとは？

多忙な専門家のための 11 の最高のジャーナリズム ツール

マクラキングジャーナリズムとは？

番犬ジャーナリズムとは？ 役立つガイド

科学ジャーナリズムとは？ 詳細ガイド

研究とデータ管理のためのデータ ジャーナリズムのための 10 のベスト ツール

ジャーナリストとして成功するための 7 つのジャーナリズム スキル

イエロージャーナリズムとは？

ジャーナリズムの 5 つの W: 知っておくべきすべてのこと

ジャーナリズムにおける編集とは? 新進ジャーナリストのための総合ガイド

ハメ撮りジャーナリズムとは？ 説明した

新しいジャーナリズムとは何かについてのよくある質問

もっと学びたいですか？ アドボカシー ジャーナリズムに関するガイドをご覧ください。