受動的な声とは何か、習慣によってそれを使用するのをやめる方法

ライティングを改善する最も簡単な方法は何ですか? 受動態の使用をやめる方法を学びます。

テキストや原稿を編集または校正するとき、私がしなければならない一般的な修正の 1 つは、使役形と受動態形を能動態文に変えることです。

はい、受動的時制に対して受動的抵抗を使用します。

ほとんどの場合、能動態を使用することをお勧めします。 誰または何がオブジェクトに対して動詞のアクションを実行しているかを明確にします。

文章で受動態の使用をやめる方法

能動態を使用すると、作家は人、場所、物、および行動をより詳細に説明できます。

ストーリーや記事のほうが心に響きます。

読者は、何が、いつ、どこで、誰が、どのように、なぜ何かが起こったのかをよりよく理解できます。

アクティブボイスセンテンスを使用すると、主語は動詞の動作を実行します。

対照的に、受動態は科学論文のようなものです。

それは非常に寒く、情報や詳細が欠けています。

これは、文の主語がアクションを実行しないためです。

しかし、これらのフォームを使用しないようにするには、まず受動態の構造を見つける方法を知る必要があります。

よくわからない場合は、任意のパッシブ ボイス チェッカーを使用できます。

次に、受動態の文の使用をやめて、より詳細な能動態の文に変更する方法を知る必要があります。

1. パッシブフォームとアクティブフォーム

これは、能動態と受動態の単純な文の非常に基本的な例です。

アクティブ:電車のストライキのため、マネージャーが会議をキャンセルしました。

パッシブ:電車のストライキにより会議がキャンセルされました。

受動態では、誰が会議をキャンセルしたかわかりませんが、能動態では、それがマネージャーであることがわかります。

due toの使用は受動態で一般的ですが、より非公式で能動態の方が適しているためです。

一般に、受動態は能動態よりもはるかに情報量が少ないです。 これが、受動態の使用をやめる方法を学ぶことが非常に重要である理由と、能動態が優れたコミュニケーションの文章で好まれるスタイルである理由です.

受動態の基本形は動詞to be + 全時制の過去分詞です。

ただし、このまったく同じ構造を形容詞にも使用するため、混乱を招く可能性があります. 例えば：

アクティブ:彼は混乱していました。 つまり、確信が持てなかったり、自分で決断できなかったりしたということです。

受動的:彼は (何かまたは誰かによって) 混乱していました。 彼のマネージャーは彼に 1 つのことをするように言いましたが、彼のディレクターは彼に別のことをするように言いました。

活動的：彼らはリラックスしていました。 彼らはリラックスした状態でした。

受動的:彼らはリラックスしていました (何かまたは誰かによって)。 音楽は彼らがリラックスするのを助けました。

この 2 つを区別する方法は、演算子が存在するか、または存在できるかを理解することです。

受動態では、前置詞byは、受動態では、主語がオペレーターからアクションを受け取ることを示します。

動詞to be + 過去分詞 + (by) 演算子

形容詞の場合は主語を表しているので演算子はありません。

受動態を使用すると、特に前置詞句と一緒に使用すると、ぎこちない文になることもあります。

アクティブ:マーティンは決定に従いました。

受動的:決定は順守されました。

アクティブ:泥棒が銀行に侵入しました。

パッシブ:銀行が侵入されました。

上記の文は、従属前置詞がある場合に受動態を避けるべき理由を示しています。

動詞の形が 1 つまたは場合によっては 2 つの助詞を持つ句動詞である場合、それは本当にばかげたものになる可能性があります。

これは、面倒な受動態の文法的に完璧な例です。

アクティブ:デビッドとロジャーは仕事に取り掛かりました。

受け身。 商売がはかどった。

書面での明快さは、誰がアクションを実行するかについて正確であることから生じます。これにより、はるかに詳細に説明できます。

これを実現するには、動詞句で文を開始し、無生物名詞を文の主語として使用しないようにするのが最善です。

上記の例では、能動態または受動態の選択は簡単です。

泥棒について書くことは、銀行について漠然とした退屈な言葉で書くよりもはるかに興味深いでしょう.

モーダル動詞を使用した受動態

should、can、must can を含むモーダル動詞は、受動態の形を取ることがよくあります。

これらの後には、現在形の be + 過去分詞が続きます。 モーダル動詞は、過去受動態で have/has + Been + 過去分詞を使用します。

これを識別する方法は、文の主語がアクションを実行していることが明らかかどうかを確認することです。

これは、べき受動態の例です。

パッシブ:保証期間中のため、コンピューターを修理する必要があります。

アクティブ:保証期間中のため、Apple がコンピュータを修理する必要があります。

最初の文では、誰がコンピュータを修理するかわかりません。 しかし、2番目に、それを修理するのはAppleであることがわかります.

その他の例:

パッシブ：海外でパスポートを更新できます。

アクティブ：海外でパスポートの更新ができます。

パッシブ:車は年に 1 回整備する必要があります。

アクティブ:年に 1 回、車を整備する必要があります。

パッシブ:お使いの電話は無料で修理されているはずです。

アクティブ:お店があなたの電話を無料で修理してくれるはずです。

2. 使役形の受動態とは?

使役形は、通常、目に見えないオペレーターが存在するという点で受動態に似ています。

原因となる構造は2つあります。

1. have/has + (目的語) + 過去分詞

2. Get/gets + (オブジェクト) + 過去分詞

一般に、他の人に何かをしてもらう、または誰かに何かをしてもらいたいときに、have something doneと呼ばれます。

助動詞を使ったものも含めて、いくつかの原因となる例を次に示します。

メアリーは 2 か月ごとに髪を切ります。

ジョーは先週の火曜日に車を整備した.

彼はコンピュータを保証付きで交換してもらった。

私は月曜日に歯のクリーニングを受けています。

彼女は結婚式の前に髪を整えています。

パッシブと同様にオペレーターを追加できますが、そうするのはまれです。

メアリーは 2 か月ごとにヘアスタイリストに髪を切ってもらっています。

彼は自分のコンピュータをApple の保証で交換してもらった。

have と get + object の違い – 過去分詞

誰かのために何かを手配するときにhaveを使用し、get を使用して、対象が何らかの形で関与しているという考えを表現します。

私は月曜日に歯のクリーニングを受けています。

これは、他の誰か、この場合は歯科医がすべてを行っていることを示しています。

ジョーは先週の火曜日に車を整備した.

これは、ジョーが何らかの形で関与していたことを示しています。

おそらく、彼の車をガレージに持って行き、そこで待っているか、サービスに参加することさえできます.

主題が行動を実行するために誰かにお金を払うとき、私たちはしばしば使役を使用します。

使役動詞または動詞の形を使用していることに気付いたときはいつでも、それを別の方法で表現しようと考えてみてください。

こうすることで、 cause somethingの単純な使用を取り除き、より説明的な要素で書き直すことができます。

メアリーは 2 か月ごとに髪を切ります。

メアリーは髪をとても短くしたいので、2 か月ごとに美容院に行きます。

受動的または使役的を使用する方が迅速かつ簡単に思える場合があります。

ただし、通常、詳細や説明が不足しています。

これらの文をアクティブな形に書き直して、説得力のある詳細を追加する方がはるかに優れています。

このチェックには、ほとんどすべての優れた文法チェッカーを使用できます。

私が最初に行うことは、受動態の文を探し、変更可能なすべての文を置き換えることです。

概要

受動態の使用をやめる方法を学ぶのはとても簡単です。

次に、文章の受動態を認識し、それを能動態に変更することを習慣化できます。

2 つの受動態を避けるために、文章を編集することはほとんどの場合可能です。

その後、それらをより刺激的で有益な文章に置き換えることができます。

必要なのは、変更が必要な文を認識する能力だけです。

次に、少し想像力を働かせて、それらをより良い方法で再構築します。 他動詞を追加すると役立つことがよくあります。

簡単に言えば、文の主語が動詞の動作を実行していることを確認してください。

例えば：

×うちのイロハモミジが暴風雨で傷み、枝が折れています。

√私のもみじは、嵐がその美しい流れる枝の半分を引き裂いた後、惨めに見えました.

×新しい iPhone がピクセルの問題で交換されました。

√ Apple Store の担当者は、私の iPhone 画面に欠けているピクセルを見せたとき、とても親切でした。 そして、何を推測しますか？ 彼はその場で新品の電話をくれて、領収書も要求しませんでした。

×コーヒーは体にいいと言われました。

√数日前にポピュラー サイエンスで、コーヒーが体に良いことを証明する大規模な研究プロジェクトについて説明した記事を読みました。

受動態は良くないと言われています。 しかし、誰が言ったのですか？

この記事を締めくくるために、すべての文章で受動態を避けるべき理由について、私のお気に入りの引用をいくつか紹介します。

「受動的な声は、常に威圧的で、愛顧的で、軽んじているように見えます。 それは不誠実で、不誠実にさえ聞こえ、読者を不快にさせ、信頼を失うが、通常、読者はその理由を特定できない.」
ヘンリエット・アン・クラウザー、『Writing on Both Sides of the Brain』の著者

「[アクティブな声は]元気な声で、恥ずかしがらずにwhodunitを言います. 受動的な声は、弱者、臆病者、言い逃れの言葉を口にしたフィンクの名前を挙げるのが恥ずかしい人に好まれます。」
カンザス大学の故ジャーナリズム教授であり、『Words on Words』の著者、ジョン・ブレムナー

「本質に還元すると、優れた英語の文とは、エージェント (文の主語) が何か (オブジェクト) に対してアクション (動詞) を実行したというステートメントです。」
ジョン・シアーディ、英国の劇作家、俳優、作家

関連資料:前置詞で文を終わらせない – 従うべきルール?