La falacia del llamamiento a la hipocresía, explicada
Publicado: 2022-11-23¿No sería fantástico si la próxima vez que entregues una tarea con un día de retraso, tu profesor recordara sus propios días como estudiante y lo dejara pasar, en lugar de quitarle puntos? Después de todo, probablemente incumplieron uno o dos plazos en su día.
La realidad es que su profesor probablemente no cumplió con algunos plazos cuando era estudiante. Pero otra realidad es que no importa si lo hicieron. Su historial como estudiante no influye en si está bien que usted no cumpla con las fechas de entrega de las tareas; afirmar que sí es la base de la falacia de apelar a la hipocresía.
¿Cuál es la falacia de apelación a la hipocresía?
La falacia de apelación a la hipocresía es la falacia lógica de intentar desacreditar la posición de un oponente señalando su comportamiento contradictorio o su postura hipócrita. Eche un vistazo a este ejemplo:
Estudiante A: Pagarle a alguien para que escriba tus ensayos es hacer trampa.Estudiante B:Copiabas mis tareas todo el tiempo en la escuela secundaria; esto no es diferente.
El estudiante B puede tener razón, pero he aquí por qué su afirmación es falaz: no importa si tiene razón porque su afirmación no invalida la afirmación del estudiante A. El hecho de que el Estudiante A sea un modelo de integridad académica o que haga trampa en cada tarea que recibe no influye en la validez de su afirmación de que comprar ensayos es hacer trampa.
Esta es la razón por la que la falacia de apelación a la hipocresía se agrupa con otrasfalacias de relevancia. Se trata de falacias lógicas que introducen afirmaciones y hechos irrelevantes en las conversaciones, en lugar de responder a la posición declarada del oponente.
Apelar a la hipocresía es un intento de centrar la conversación en los defectos del oponente. En muchos casos, se estructura como un ataque personal. No importa si el oponente hizo lo que afirma el argumentador: todo es irrelevante para la discusión.
Sinónimos deapelar a la hipocresía
La falacia de apelar a la hipocresía también se conoce como falaciadel tu quoque. Tu quoqueen latín significa "tú también".
Apelar a la hipocresía también puede ser una pista falsa: un intento de desviar una conversación de su tema original. La gente utiliza argumentos engañosos por diversas razones. A veces su intención es replantear una discusión y evitar tener que abordar temas o hechos específicos. Otras veces, es porque el individuo realmente no se da cuenta de que su contribución es irrelevante para la discusión. En muchos casos, una apelación a la hipocresía surge porque la persona cree que está expresando un punto relevante, no porque esté argumentando de mala fe.
La falacia de apelar a la hipocresía puede parecer y sonar similar a la falacia ad hominem. Ambos resaltan los defectos del oponente, reales o imaginarios. Pero hay una diferencia clave entre ellos. Mientras que un ataque ad hominem es un ataque personal amplio, una apelación a la hipocresía es una afirmación específica sobre el comportamiento o las creencias del oponente que contrastan su posición declarada. Echa un vistazo a esta comparación:
Posición: Creo que a los estudiantes de STEM se les debería exigir que tomen cursos de humanidades.Ad hominem:¡No podrías aprobar un curso de humanidades aunque lo intentaras!Apelar a la hipocresía:¡Pero no hiciste ningún curso de humanidades!
Ejemplos de la falacia de apelar a la hipocresía
Maestro: El objetivo del maratón de lectura escolar es leer una docena de libros esta semana.Estudiante:Pero no estás leyendo ningún libro.
Persona A: Deberías comprarte un coche eléctrico. Los coches que funcionan con gasolina son perjudiciales para el medio ambiente.Persona B:Deberías hablar; ¡Conduces un SUV que consume mucha gasolina!
Padre: Leer es una forma mucho más saludable de relajarse que jugar videojuegos.Niño:Juegas en tu teléfono durante horas después del trabajo.
¿Cómo evitar la falacia de apelar a la hipocresía?
Como cualquier otra falacia lógica, la falacia de apelar a la hipocresía puede infiltrarse en su escritura. Por lo general, aparece en los escritos que usted hace en respuesta a las posiciones de otros, como ensayos argumentativos, ensayos persuasivos, discursos, debates e incluso comentarios en las redes sociales.
La forma más sencilla de evitar esta falacia es cuestionar si una afirmación que estás haciendo sobre tu oponente es relevante para el tema sobre el que estás escribiendo. Hay casos en los que el historial personal de un oponenteesrelevante. Por ejemplo, podría señalar que un oponente político adoptó sus puntos de vista progresistas solo cuando determinó que esos puntos de vista le proporcionarían más votos, y su historial de votación respalda esta afirmación.
Una pauta general a seguir en su escrito es la siguiente: si no puede respaldar un reclamo utilizando fuentes creíbles, no incluya ese reclamo en su escrito. Para evitar apelar a la hipocresía, ad hominem y falacias similares, siga esta guía con el apéndice de que la afirmación también debe ser relevante para el tema de su escrito.
Apelar a la falacia de la hipocresía
¿Cuál es la falacia de apelación a la hipocresía?
La falacia de apelación a la hipocresía es la falacia lógica de intentar desacreditar la posición de un oponente señalando su comportamiento contradictorio o su postura hipócrita.
¿Cómo funciona la falacia de apelar a la hipocresía?
La falacia de apelar a la hipocresía funciona llamando la atención sobre los defectos del oponente, en lugar de discutir el tema en cuestión.
¿Cómo puedo evitar apelar a la falacia de la hipocresía en mis escritos?
Puede evitar esta falacia asegurándose de que cada afirmación que haga en su escrito cumpla con estos dos criterios:
- Puede estar respaldado por fuentes creíbles.
- Es relevante para el tema sobre el que estás escribiendo o la persona sobre la que estás debatiendo.
Una afirmación puede ser cierta pero no relevante para el tema en cuestión. De manera similar, una afirmación puede ser relevante pero no estar basada en hechos. Para evitar apelar a la falacia de la hipocresía, asegúrese de que cualquier afirmación que haga sobre el historial o las posiciones anteriores de su oponente respalde las otras afirmaciones que está haciendo en lugar de simplemente servir para que parezcan hipócritas.