Apelación a la falacia de la ignorancia: definición y ejemplos

La base de cualquier argumento lógico es al menos una fuente lógica y creíble que lo respalde. Utiliza una falacia lógica cuando respalda su afirmación con una fuente ilógica. Hay muchas falacias lógicas por ahí, y ninguna de ellas respalda las afirmaciones de sus defensores. Sin embargo, mientras muchos se basan en razones inadecuadas o irrelevantes para respaldar sus afirmaciones, uno de ellos se basa en la falta de evidencia que refute la afirmación. Esta falacia se conoce comofalacia de apelación a la ignorancia.

¿Cuál es la falacia de apelación a la ignorancia?

La falacia de apelación a la ignorancia es la falacia lógica de afirmar que una afirmación debe ser verdadera porque no hay evidencia en su contra. Puede verse así:

• Hay fantasmas en nuestro ático; nadie ha podido demostrar que no están allí.
• Masha está haciendo un gran trabajo como capitana del equipo ya que nadie se quejó de ella.
• No hay manera de demostrar que la ciudad perdida de la Atlántida no existió, lo cual es una razón para creer que podría haber existido.

Con la apelación a la falacia de la ignorancia, el argumentador no proporciona evidencia que respalde su afirmación. En cambio, transfieren la carga de la prueba a la otra parte, lo que implica que la falta de prueba en contrario significa que su afirmación debe ser cierta.

La carga de la prueba es la obligación que uno tiene de demostrar que su afirmación es cierta. Es un concepto legal utilizado tanto en tribunales penales como civiles. En derecho penal, un individuo acusado de un delito se considera inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. La carga de la prueba aquí recae en la fiscalía para demostrar que el individuo cometió el delito del que se le acusa. En un tribunal civil, la carga de la prueba recae en cualquier demandante que presente un reclamo, como un individuo que afirma que se resbaló y sufrió una lesión debido a que el propietario no mantuvo un ambiente seguro.

En el discurso, la carga de la prueba se aplica de manera similar. Cuando haces una afirmación, estás obligado a respaldarla con fuentes creíbles; no es trabajo de tu oponente demostrar que estás equivocado.

La falacia de apelación a la ignorancia, junto con otras falacias de “apelación a” como la falacia de apelación a la compasión , es una falacia informal. Eso significa que el contenido de la reclamación, más que su estructura, hace que la reclamación sea ilógica. Otras falacias informales incluyen la falacia del carro , la falacia del costo hundido y la falacia de la pendiente resbaladiza .

¿Cómo se utiliza la falacia de apelación a la ignorancia?

Los oradores y escritores utilizan la falacia de apelar a la ignorancia en casi todo tipo de escritos y comunicaciones no escritas. Probablemente lo haya encontrado en conversaciones, publicaciones de blogs, debates en línea e incluso con funcionarios de alto rango. A veces, se utiliza para defender una acción, en lugar de respaldar un reclamo. Aquí hay un ejemplo:

• Nunca antes me había caído de la bicicleta, así que no hay razón para que empiece a usar casco cuando monto.

Aunque la falacia de apelación a la ignorancia se utiliza a menudo para respaldar afirmaciones (a veces de mala fe), esta no es la única forma en que se utiliza. A veces, se utiliza en retórica para sembrar semillas de duda sobre una idea en la mente de los lectores. Esto es similar a la estrategia de plantear dudas, que puede sonar así:

• Aunque yo era el único miembro del personal programado para estar aquí, no podemos descartar la idea de que alguien más entró al edificio anoche y se comió todas las galletas.

También se puede utilizar de manera no falaz. Recuerde nuestra discusión sobre la carga de la prueba y la idea de que un individuo acusado de un delito es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Depende del mismo concepto que un argumento de apelación a la ignorancia: que,a menos quese pueda probar un hecho, debemos aceptar que al menos lo contrariopuedeser cierto.

Que una apelación a la ignorancia sea falaz o no, como ocurre con otras falacias que también tienen aplicaciones no falaces, depende de cómo y dónde se utilice. Si bien la idea de que alguien es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad es un componente clave de nuestro sistema de justicia, esa misma lógica no se sostendría en un trabajo de investigación. En un trabajo de investigación, al igual que otros tipos de escritos académicos, la carga de la prueba recae en el autor para respaldar cualquier afirmación que haga.

Apelar a ejemplos de falacias de ignorancia

La universidad nunca te envió una carta de rechazo, por lo que probablemente hayas sido aceptado.

Siempre dejo mi auto abierto y nunca nadie ha forzado la entrada. Está bien dejar el auto abierto.

Los médicos no pueden explicar cómo se recuperó. Debe haber sido a través de nuestras oraciones.

Estudiante 1:¿Por qué debería unirme a su organización?

Estudiante 2:¿Por qué no deberías hacerlo?

Apelar a la falacia de la ignorancia Preguntas frecuentes

¿Cuál es la falacia de apelación a la ignorancia?

La falacia de apelación a la ignorancia es la falacia lógica de afirmar que una afirmación debe ser verdadera porque no hay evidencia en su contra.

¿Existen falacias similares?

La falacia de apelar a la ignorancia es una falacia informal. Es similar a la falacia de la falsa dicotomía porque presenta una perspectiva demasiado simplificada y en blanco y negro de una situación: X es verdaderoporqueno se puede refutar.

¿Cómo se utiliza la falacia de apelación a la ignorancia?

La falacia de apelar a la ignorancia se utiliza de varias maneras. A menudo se utiliza para intentar respaldar una afirmación, como por ejemplo:

• No se puede refutar que los estudiantes de inglés se convierten en los abogados más exitosos.

En otros casos, se utiliza para defender una elección o comportamiento:

• Todos mis amigos durmieron durante la Composición 201 y todos aprobaron. No hay ninguna razón por la que no será lo mismo para mí.

También se puede recurrir a la ignorancia de manera no falaz. Por ejemplo, un individuo acusado de un delito se considera inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.