Falacia de Apelación a la Ignorancia: Definición y Ejemplos

La base de cualquier argumento lógico es al menos una fuente lógica y creíble que lo respalde. Utiliza una falacia lógica cuando respalda su afirmación con una fuente ilógica. Hay muchas falacias lógicas, todas las cuales no respaldan las afirmaciones de sus argumentadores. Sin embargo, mientras que muchos se basan en razones inadecuadas o irrelevantes para respaldar sus afirmaciones, uno de ellos se basa en la falta de evidencia que refute la afirmación. Esta falacia se conoce como la falacia de apelación a la ignorancia.

¿Qué es la falacia de apelación a la ignorancia?

La falacia de apelación a la ignorancia es la falacia lógica de afirmar que una declaración debe ser verdadera porque no hay evidencia en su contra. Puede verse así:

• Hay fantasmas en nuestro ático; nadie ha sido capaz de probar que no están allí.
• Masha está haciendo un gran trabajo como capitana del equipo ya que nadie se quejó de ella.
• No hay forma de probar que la ciudad perdida de Atlantis no existió, lo cual es una razón para creer que podría haber existido.

Con la falacia de apelación a la ignorancia, el argumentador no proporciona evidencia para respaldar su afirmación. En cambio, trasladan la carga de la prueba a la otra parte, lo que implica que la falta de prueba en contrario significa que su afirmación debe ser cierta.

La carga de la prueba es la obligación que tiene uno de probar que su afirmación es cierta. Es un concepto legal utilizado tanto en tribunales penales como civiles. En derecho penal, una persona acusada de un delito se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. La carga de la prueba aquí recae en la acusación para demostrar que el individuo cometió el delito del que se le acusa. En un tribunal civil, la carga de la prueba recae sobre cualquier demandante que presente un reclamo, como una persona que afirma que se resbaló y sufrió una lesión debido a que el dueño de la propiedad no mantuvo un entorno seguro.

En el discurso, la carga de la prueba se aplica de manera similar. Cuando hace un reclamo, está obligado a respaldarlo con fuentes creíbles; no es el trabajo de su oponente demostrar que está equivocado.

La falacia de apelación a la ignorancia, junto con otras falacias de "apelación a" como la falacia de apelación a la lástima , es una falacia informal. Eso significa que el contenido del reclamo, en lugar de su estructura, hace que el reclamo sea ilógico. Otras falacias informales incluyen la falacia del carro , la falacia del costo irrecuperable y la falacia de la pendiente resbaladiza .

¿Cómo se utiliza la falacia de apelación a la ignorancia?

Los oradores y escritores utilizan la falacia de apelación a la ignorancia en casi todos los tipos de escritos y comunicaciones no escritas. Es probable que lo haya encontrado en conversaciones, publicaciones de blogs, debates en línea e incluso de funcionarios de alto rango. A veces, se usa para defender una acción, en lugar de respaldar un reclamo. Aquí hay un ejemplo:

• Nunca antes me había caído de la bicicleta, así que no hay razón para que empiece a usar un casco cuando monto.

Aunque la falacia de apelación a la ignorancia se usa a menudo para respaldar afirmaciones (a veces de mala fe), esta no es la única forma en que se usa. A veces, se usa en retórica para sembrar dudas sobre una idea en la mente de los lectores. Esto es similar a la estrategia de plantear dudas, que puede sonar así:

• Aunque yo era el único miembro del personal programado para estar aquí, no podemos descartar la idea de que alguien más entró al edificio anoche y se comió todas las galletas.

También se puede usar de una manera no engañosa. Piense en nuestra discusión sobre la carga de la prueba y la idea de que una persona acusada de un delito es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Se basa en el mismo concepto que un argumento de apelación a la ignorancia: que a menos que se pueda probar un hecho, debemos aceptar que al menos lo contrario puede ser cierto.

Si una apelación a la ignorancia es falaz o no, como ocurre con otras falacias que también tienen aplicaciones no falaces, depende de cómo y dónde se use. Si bien la idea de que alguien es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad es un componente clave de nuestro sistema de justicia, esa misma lógica no se mantendría en un trabajo de investigación. En un trabajo de investigación, al igual que otros tipos de escritos académicos, la carga de la prueba recae en el autor para respaldar cualquier afirmación que haga.

Ejemplos de falacias de apelación a la ignorancia

La universidad nunca te envió una carta de rechazo, por lo que probablemente te hayan aceptado.

Siempre dejo mi auto sin llave, y nadie ha entrado nunca. Está bien dejar tu auto sin llave.

Los médicos no pueden explicar cómo se recuperó. Debe haber sido a través de nuestras oraciones.

Estudiante 1: ¿Por qué debo unirme a su organización?

Estudiante 2: ¿Por qué no deberías?

Preguntas frecuentes sobre la falacia de apelación a la ignorancia

¿Qué es la falacia de apelación a la ignorancia?

La falacia de apelación a la ignorancia es la falacia lógica de afirmar que una declaración debe ser verdadera porque no hay evidencia en su contra.

¿Existen falacias similares?

La falacia de apelación a la ignorancia es una falacia informal. Es similar a la falacia de la falsa dicotomía porque presenta una perspectiva simplificada en blanco y negro de una situación: X es cierto porque no se puede refutar.

¿Cómo se utiliza la falacia de apelación a la ignorancia?

La falacia de apelación a la ignorancia se usa de varias maneras. A menudo se usa en un intento de respaldar un reclamo, como:

• No se puede refutar que los estudiantes de inglés se conviertan en los abogados más exitosos.

En otros casos, se usa para defender una elección o comportamiento:

• Todos mis amigos durmieron durante la Composición 201 y todos aprobaron. No hay ninguna razón por la que no será lo mismo para mí.

Una apelación a la ignorancia también se puede usar sin falacias. Por ejemplo, una persona acusada de un delito se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad.