¿Qué es la falacia de apelación a la piedad?

La siguiente oración contiene una falacia lógica, vea si puede detectarla:

Lea el resto de esta publicación de blog porque trabajamos muy duro para escribirla.

Como habrás adivinado por el título, la falacia lógica en el trabajo es la falacia de apelación a la lástima. ¿Puedes ver dónde entra en juego? Si no, no te preocupes, serás un profesional en detectar la falacia de la apelación a la lástima al final de esta publicación. Es la segunda mitad de la oración, la parte en la que apoyamos nuestra solicitud de que lea la publicación del blog diciéndole que trabajamos muy duro en ella . Esto se considera una falacia porque no importa cuán duro hayamos trabajado y no es una razón válida para que lo leas.

¿Qué es la apelación a la falacia de la piedad?

La falacia de apelación a la lástima es la falacia de apoyar una posición al intentar provocar lástima o culpa en su audiencia u oponente.

Es un tipo de falacia de apelación a la emoción . Otras falacias de apelación a la emoción incluyen la apelación a la adulación, la apelación a la autoridad, la apelación al rencor y las ilusiones. Todos estos argumentos son falaces por la misma razón: en lugar de apoyar su posición con lógica, el argumentador la apoya intentando jugar con las emociones de su audiencia.

Probablemente te hayas enfrentado a un llamado a la piedad antes, y probablemente lo hayas usado tú mismo. Aquí hay un ejemplo:

¿No quieres más comida? Estuve en la cocina todo el día preparando esta comida”.

La falacia de apelación a la lástima, como todas las falacias de apelación a la emoción, es una falacia de relevancia. En pocas palabras, el intento de provocar lástima simplemente no es relevante para la posición del argumentador. Eche otro vistazo al ejemplo anterior. El argumentador afirma que debido a que pasaron todo el día preparando la comida, el oyente debería comer más. Pero en realidad, el tiempo que dedicaron a la comida es irrelevante para determinar si el oyente debe o no comer más: tener hambre es la única razón relevante para comer más.

Los individuos y los grupos utilizan la falacia de apelación a la lástima todo el tiempo, en una variedad de escenarios. En un salón de clases, podría sonar así:

Estudiante: “¿Me pueden dar una prórroga para mi ensayo? Estoy ocupado con el fútbol y cuidando niños, y hacer malabarismos con los plazos es difícil para mí”.

En un intento de influir en la decisión de un jurado sobre el castigo de su cliente, un abogado podría argumentar:

Abogado: “Mi cliente podría haber robado el banco, pero su familia estaría devastada si fuera a la cárcel”.

Es posible que también lo hayas visto en comedias románticas:

Personaje principal romántico: “¿No saldrías en una sola cita conmigo? Creo que tienes la sonrisa más hermosa, y significaría mucho si me dieras una oportunidad”.

Como probablemente pueda deducir, la apelación a la falacia de la lástima se usa a menudo en los intentos de manipular o hacer sentir culpables a otros para que hagan lo que el autor de la pregunta quiere. Pathos , la estrategia persuasiva de apelar a la emoción del oyente, es un componente clave de la falacia de apelación a la piedad.

¿Cómo se le conoce también?

A veces, la apelación a la falacia de la piedad se denomina argumento de Galileo. Galileo Galilei fue un astrónomo italiano que promovió un modelo heliocéntrico de nuestro universo a finales del siglo XVI y principios del XVII, con el sol en el centro y los planetas girando a su alrededor. Esto contradecía el modelo centrado en la Tierra promovido por la iglesia católica romana en ese momento, lo que llevó a que Galileo fuera puesto en arresto domiciliario por herejía. Eventualmente, su modelo fue aceptado, y algunos atribuyen la simpatía que la gente sentía por Galileo sobre cómo fue tratado como un factor en la aceptación de sus ideas.

A veces también se le llama argumentum ad misericordiam . Este término latino se traduce como "argumento de la piedad" o "argumento de la miseria".

La apelación a la falacia de la piedad a veces se compara con la falacia de la pista falsa . Ambas son falacias de relevancia, y ambas operan introduciendo un punto irrelevante a la discusión. La diferencia es que mientras que la apelación a la lástima intenta obtener simpatía o lástima de los oyentes, la falacia de la pista falsa intenta comparar el tema de discusión con otra cosa, tratando de desviar a la audiencia hacia una discusión diferente.

Ejemplos de la falacia de apelación a la piedad

La falacia de apelación a la lástima puede aparecer en casi cualquier tipo de comunicación. Esto es cierto para muchas falacias. Eche un vistazo a estos ejemplos de la apelación a la falacia de piedad en acción:

Una persona que ingresa a un restaurante que está a punto de cerrar: “Sé que el restaurante cerrará en 15 minutos, pero ¿no pueden hacer una excepción y dejarme ordenar? He estado en reuniones todo el día y tengo hambre”.

Un residente le escribe a su concejal: “ Por favor, mantenga abierta la piscina municipal unas semanas más este año porque estuvo cerrada parte del verano pasado y muchos de nosotros no pudimos ir”.

Un candidato político concluye un discurso de campaña: “Recuerden votar por mí el día de las elecciones. Esta es la cuarta vez que me postulo para un cargo en esta ciudad, y cada vez que me postulo, estoy un poco más cerca de ganar. Ayúdame a ganar este.”

Cómo evitar la apelación a la falacia de la piedad

Aunque nos gusta pensar que somos comunicadores perfectamente lógicos y racionales, la realidad es que no lo somos. Las personas hacen argumentos y declaraciones ilógicas a veces. Las claves para evitar que deterioren tu trabajo, tu comunicación y tu reputación profesional son:

• Saber reconocer las falacias lógicas
• Saber cómo reelaborar su escritura para eliminar cualquier falacia lógica

Por eso es tan importante leer cuidadosamente el primer borrador de cualquier cosa que escribas y luego revisarlo para asegurarte de que sea lógicamente sólido. El soporte lógico incluye hechos, estadísticas y otros datos relevantes. El apoyo ilógico incluye temas no relacionados, sentimientos personales y afirmaciones sin fundamento. Aquí hay un ejemplo de soporte lógico para un reclamo versus soporte ilógico:

• Según un estudio reciente publicado en Pediatrics, un horario de inicio de clases más tarde se alinea mejor con los ritmos circadianos de los adolescentes y puede promover un mayor rendimiento estudiantil.
• Una hora de inicio de clases más tarde sería mejor para los estudiantes porque es muy difícil para ellos levantarse a las 6 am para ir a la escuela.

Su afirmación puede ser falaz si no puede respaldarla con un hecho, una estadística o un hallazgo relevante. Las afirmaciones ilógicas están perfectamente bien en ensayos personales y cualquier otro tipo de escritura en la que estés explorando tus sentimientos personales o un mundo ficticio, pero en un ensayo persuasivo o cualquier otra pieza que comunique hechos, las falacias lógicas solo socavan tu posición de escritura.

La afirmación en sí puede, de hecho, ser correcta, pero es posible que necesite una mejor fuente para respaldarla.

Preguntas frecuentes sobre la falacia de apelación a la lástima

¿Qué es la apelación a la falacia de la piedad?

La falacia de apelación a la lástima es la falacia de apoyar una posición al intentar provocar lástima o culpa en su audiencia.

¿Cómo funciona la falacia de apelación a la piedad?

La falacia de apelación a la lástima funciona aplicando patetismo, el dispositivo retórico de apelar a las emociones del oyente. Se clasifica como una falacia de apelación a la emoción.

¿Cuál es un ejemplo de la apelación a la falacia de la piedad?

• “¿No quieres comer más lasaña? Trabajé muy duro en eso porque sabía que vendrías a cenar”.
• “Por favor, no me den una calificación reprobatoria, realmente necesito aprobar esta clase para graduarme”.

¿Cómo puedo evitar la apelación a la falacia de la piedad en mi escritura?

Lee tu trabajo y presta mucha atención a cualquier afirmación que hagas. Si encuentra que ha hecho un argumento ilógico, busque una fuente fáctica para respaldar su afirmación. Si no existe, vuelva a elaborar su reclamo para que pueda respaldarlo con hechos relevantes.