Cómo escribir un esquema de ensayo argumentativo

Un ensayo argumentativo es un escrito que utiliza evidencia lógica y datos empíricos para convencer a los lectores de una posición particular sobre un tema. Debido a su dependencia de la estructura y la planificación, el primer paso para escribir uno suele ser redactar un esquema de ensayo argumentativo sólido.

Por supuesto, redactar un esquema de ensayo argumentativo puede ser tan desalentador como escribir uno. Elegir temas es una cosa, pero organizar tu tesis, investigación, razonamiento y conclusión es otra tarea completamente distinta, ¡y todo eso antes de comenzar el primer borrador!

Entonces, en esta guía rápida, explicamos cómo hacer un esquema de ensayo argumentativo efectivo, que cubra los tres formatos principales: clásico (aristotélico), rogeriano y toulminiano. También incluiremos ejemplos y plantillas de esquemas de ensayos argumentativos para ayudarle a comprender qué funciona.

Tabla de contenido

¿Cómo se estructura un ensayo argumentativo?

Cómo crear un esquema de ensayo argumentativo

Plantilla de esquema de ensayo argumentativo clásico

Plantilla de esquema de ensayo argumentativo rogeriano

Plantilla de esquema de ensayo argumentativo de Toulmin

Preguntas frecuentes sobre ensayos argumentativos

¿Cómo se estructura un ensayo argumentativo?

Un ensayo argumentativo utiliza hechos, datos y razonamiento lógico para fundamentar una postura específica sobre un tema determinado. Por lo general, están estructurados para "construir un argumento", con una declaración de tesis clara , una conclusión inequívoca y todo el apoyo probatorio que sea necesario.

Si bien los siete tipos de ensayos siguen la misma estructura de introducción, cuerpo y conclusión, los ensayos argumentativos tienden a ser más complejos para incluir todos los componentes necesarios de un argumento convincente. Por ejemplo, es posible que quieras analizar puntos de vista opuestos para fortalecer tu propio argumento, pero ¿dónde colocarías esa sección? ¿Antes de tu argumento? ¿Después? ¿Entremezclados a lo largo del ensayo con cada nueva evidencia?

No existe una única forma correcta de estructurar un ensayo argumentativo; Depende del tema, de los puntos de vista opuestos y de los lectores, entre otras cosas. De hecho, para dar cabida a diferentes tipos de estilos de ensayo argumentativo, han surgido tres métodos como formatos de referencia: clásico (aristotélico), rogeriano y toulmin, que se explican a continuación.

No importa el formato o el tema, un esquema de ensayo argumentativo sólido facilita la organización de sus pensamientos y la presentación de su caso de la mejor manera posible. Entonces, antes de comenzar a escribir el ensayo , tómate un poco de tiempo para preparar lo que quieres decir en un esquema.

Cómo crear un esquema de ensayo argumentativo

Saber escribir un esquema es sólo la mitad de la batalla. Debido a que un esquema de ensayo argumentativo requiere estructura y organización adicionales, a menudo requiere una planificación más extensa que el esquema de ensayo estándar . Después de todo, el objetivo es presentar el mejor argumento para tu tema, por lo que debes asegurarte de que cada sección esté en el lugar óptimo.

Como se mencionó, existen tres opciones principales sobre cómo estructurar un ensayo argumentativo. Antes de profundizar en los detalles, veamos una descripción general de cada uno para que pueda decidir cuál se adapta mejor a su ensayo.

Clásico (aristotélico)

Cuándo usarlo:argumentos sencillos y directos

El enfoque más directo, el formato clásico o aristotélico, es el más cercano a las estructuras de ensayo tradicionales. Sigue un diseño simple: explique su argumento, explique el argumento de su oposición y luego presente su evidencia, confiando todo el tiempo en la credibilidad (ethos), la emoción (pathos) y el razonamiento (logos) para influir en el lector.

rogeriano

Cuándo usarlo:ambas partes presentan argumentos válidos; sus lectores simpatizan con la posición opuesta

El formato rogeriano respeta ampliamente las posturas opuestas, lo que lo convierte en un excelente enfoque de “punto medio” para representar a ambos lados. Este método es ideal si su tesis es un compromiso entre posiciones en conflicto o un intento de unificarlas.

Del mismo modo, este formato es mejor si escribes para lectores que ya están predispuestos hacia una posición opuesta, como si estás argumentandoen contra delas normas sociales.

Toulmin

Cuándo usarlo:argumentos complicados con múltiples facetas; refutaciones y contraargumentos

El método Toulmin es un análisis profundo de un solo argumento. Dada su naturaleza metódica y detallada, funciona mejor para dividir una tesis complicada en porciones digeribles.

El método Toulmin es bastante quisquilloso en un sentido muy sistemático. Eso lo convierte en un formato ideal si su ensayo es una refutación o contraargumento de otro ensayo: puede analizar y refutar su oposición punto por punto y, al mismo tiempo, ofrecer una alternativa más razonable.

Plantilla de esquema de ensayo argumentativo clásico

Aristóteles tenía el don de explicar las cosas de forma clara y lógica, y la estructura del ensayo argumentativo aristotélico se apoya en eso. También conocido como Clásico o Clásico, el formato aristotélico es el más sencillo: el escritor presenta su argumento primero y luego refuta el argumento opuesto.

Veamos los detalles de este ejemplo de esquema de ensayo argumentativo para el formato clásico o aristotélico.

I. Introducción

A. Abrir con un gancho, algo que mantenga al lector lo suficientemente interesado como para leer hasta la conclusión (conocido comoexordio).

B. Proporcionar cualquier información previa o contexto necesario para comprender el tema (conocido comonarratio).

C. Proporcione una declaración de tesis que explique su postura y por qué se siente así (conocido comopropositoypartitio).

II. Primera razón

A. Comience con la razón menos controvertida para respaldar su argumento, explicando su punto claramente a modo de descripción general.

1. Primer sustento probatorio de su motivo (conocido comoconfirmatio)

2. Segundo sustento probatorio de su razón, luego tercero, y así sucesivamente.

B. Resuma su primera razón nuevamente y vincúlela con apoyo probatorio.

III. Segunda razón, etc.

R. Continúe enumerando sus motivos en el mismo formato que el primero. Enumere sus razones de menos a más controvertidas

IV. Primer punto de vista opuesto

A. Explique el razonamiento del lado contrario. Señale sus defensas y pruebas: ¿qué dirían si estuvieran escribiendo el ensayo?

1. Señale las debilidades e inconsistencias en su argumento.

2. Refutar sus puntos con apoyo probatorio (conocido comorefutatio)

3. Refuerce su posición como la más razonable

V. Segundo punto de vista opuesto, etc.

A. Continuar presentando y refutando puntos de vista opuestos en el mismo formato que el primero.

VI. Conclusión

A. Reitere su posición y enunciado de tesis, basándose en su apoyo probatorio más sólido y en las refutaciones de los puntos opuestos (conocido comoperoratio).

B. Resuma todo con un final que haga pensar o un llamado a la acción (una sugerencia que desea que el lector acepte)

Plantilla de esquema de ensayo argumentativo rogeriano

De todos los formatos, Rogerian presta mayor atención a los argumentos opuestos. Su objetivo es crear un punto medio entre dos argumentos, señalando la validez de cada uno y encontrando una manera de unificarlos como uno solo. Si las posiciones sobre un tema en particular están demasiado polarizadas o no pueden coexistir, este formato no funcionará.

Echemos un vistazo más de cerca al siguiente ejemplo de esquema de ensayo argumentativo rogeriano y observemos las concesiones para puntos de vista opuestos.

I. Introducción

A. Indique el problema que debe resolverse y cualquier contexto necesario para comprenderlo.

B. Explique las soluciones ideales desde su posición, así como las soluciones ideales desde posiciones opuestas (y señale cualquier superposición)

C. Haz tu declaración de tesis

II. Resumir la posición contraria

A. Resumir respetuosamente el punto de vista de la oposición; considere su defensa y razonamiento

1. Presentar sustento probatorio de la posición contraria

2. Comentar o refutar su apoyo.

B. Siga el mismo formato para puntos de vista opuestos adicionales.

III. Validar la posición contraria

A. Demuestre que comprende y/o simpatiza con la posición contraria

1. Explique el contexto y el razonamiento detrás de la perspectiva de su oposición.

2. Desarrollar la evidencia y los datos de posiciones opuestas.

B. Afirma las áreas en las que estás de acuerdo con la oposición

IV. Presenta tu posición

A. Resuma su primera razón para ocupar su puesto.

1. Presenta tu primera pieza de apoyo probatorio.

2. Presente su segunda pieza de apoyo probatorio, y así sucesivamente.

B. Resuma su segunda razón para mantener su puesto, y así sucesivamente.

V. Reunir a ambas partes (compromiso)

A. Considere qué aspectos de cada argumento son más razonables.

B. Proponer un compromiso que combine los mejores elementos de cada posición.

VI. Conclusión

A. Reafirmar su respeto por el punto de vista contrario

B. Reiterar las áreas en las que la oposición puede beneficiarse de su argumento y viceversa.

C. Resuma el compromiso anterior y, si es posible, finalice con una nota positiva.

Plantilla de esquema de ensayo argumentativo de Toulmin

El propósito original de Stephen Toulmin era analizar la naturaleza de los argumentos, pero la aplicación de sus enseñanzas ha evolucionado hacia un formato de ensayo argumentativo, especialmente para cuestionar argumentos existentes. Se centra en los seis elementos que componen un buen argumento: afirmación (tesis), fundamentos (datos y razones), garantías, respaldos, calificativos y refutaciones.

El siguiente ejemplo de esquema de ensayo argumentativo muestra el orden recomendado para colocar estos elementos:

I. Introducción

A. Abra con un gancho, si puede, para despertar el interés.

B. Explicar el tema y su contexto necesario.

C. Haz tu declaración de tesis

II. Presenta los fundamentos (evidencia dura) para validar tu tesis.

A. Presentar su primer sustento probatorio de datos o razones lógicas.

B. Presentar su segundo sustento probatorio de datos o razones lógicas, etc.

III. Explique su primera garantía (justificación de su tesis)

A. Explique cómo se relaciona la orden con su tesis.

B. Proporcionar respaldo para respaldar su orden (podría ser más evidencia o datos o simplemente un razonamiento lógico)

C. Enumere cualquier calificativo que socave o limite su garantía; la idea es reconocer cualquier debilidad en su propio argumento.

IV. Explique su segunda orden judicial, y así sucesivamente.

A. Continúe explicando sus garantías individuales como se indicó anteriormente.

V. Discutir la oposición

A. Explique el primer punto de vista opuesto.

1. Discutir la oposición de manera justa y transparente.

2. Explica tu refutación para defender tu tesis.

B. Explique el segundo punto de vista opuesto, y así sucesivamente.

VI. Conclusión

A. Conecte todas sus garantías y datos juntos

B. Reitere la posición contraria y sus refutaciones

C. Sacar una conclusión para hacer tu afirmación final y reafirmar tu tesis

Preguntas frecuentes sobre ensayos argumentativos

¿Qué es un ensayo argumentativo?

Un ensayo argumentativo es un escrito breve de no ficción que utiliza evidencia lógica y datos empíricos para convencer al lector de un determinado punto de vista.

¿Cómo se estructura un ensayo argumentativo?

Los ensayos argumentativos suelen incluir una explicación de la posición del escritor (tesis), evidencia que respalda esa tesis, puntos de vista opuestos y refutaciones contra esa oposición. Sin embargo, el orden en que se presentan estas secciones depende del formato.

¿Cuáles son algunas formas comunes de organizar un esquema de ensayo argumentativo?

El enfoque más sencillo para un esquema de ensayo argumentativo es presentar primero su posición, incluida la evidencia y el razonamiento que la respalda, y luego abordar los puntos de vista opuestos. Sin embargo, cuanto más complejo sea el tema, más capas se deben agregar al esquema.