Cómo escribir un esquema de ensayo argumentativo

Un ensayo argumentativo es un escrito que utiliza evidencia lógica y datos empíricos para convencer a los lectores de una posición particular sobre un tema. Debido a su dependencia de la estructura y la planificación, el primer paso para escribir uno suele ser la redacción de un esquema de ensayo argumentativo sólido.

Por supuesto, redactar el esquema de un ensayo argumentativo puede ser tan desalentador como escribir uno. Elegir temas es una cosa, pero organizar la tesis, la investigación, el razonamiento y la conclusión es otra tarea completamente diferente, ¡y eso es todo antes de comenzar con el primer borrador!

Entonces, en esta guía rápida, explicamos cómo hacer un esquema de ensayo argumentativo efectivo, cubriendo los tres formatos principales: clásico (aristotélico), rogeriano y toulmin. También incluiremos ejemplos de esquemas de ensayos argumentativos y plantillas para ayudarlo a comprender qué funciona.

¿Cómo se estructura un ensayo argumentativo?

Un ensayo argumentativo utiliza hechos, datos y razonamiento lógico para fundamentar una postura específica sobre un tema determinado. Por lo general, están estructurados para "construir un argumento", con una declaración de tesis clara , una conclusión inequívoca y tanto apoyo probatorio como sea necesario.

Si bien los siete tipos de ensayos siguen la misma estructura de introducción, cuerpo y conclusión, los ensayos argumentativos tienden a ser más complejos para adaptarse a todos los componentes necesarios de un argumento convincente. Por ejemplo, es posible que desee diseccionar los puntos de vista opuestos para fortalecer su propio argumento, pero ¿dónde colocaría esa sección? ¿Antes de tu argumento? ¿Después? ¿Entremezclados a lo largo del ensayo con cada nueva pieza de evidencia?

No existe una forma correcta de estructurar un ensayo argumentativo; depende del tema, los puntos de vista opuestos y los lectores, entre otras cosas. De hecho, para adaptarse a diferentes tipos de estilos de ensayos argumentativos, han surgido tres métodos como formatos de acceso: clásico (aristotélico), rogeriano y toulminiano, que se explica a continuación.

No importa el formato o el tema, un esquema de ensayo argumentativo fuerte hace que sea más fácil organizar sus pensamientos y presentar su caso de la mejor manera posible. Entonces, antes de comenzar con la redacción del ensayo , tómese un poco de tiempo para preparar lo que quiere decir en un esquema.

Cómo crear un esquema de ensayo argumentativo

Saber cómo escribir un esquema es solo la mitad de la batalla. Debido a que un esquema de ensayo argumentativo requiere estructura y organización adicionales, a menudo requiere una planificación más extensa que el esquema de ensayo estándar . Después de todo, el objetivo es presentar el mejor argumento para su tema, por lo que debe asegurarse de que cada sección esté en el lugar óptimo.

Como se mencionó, hay tres opciones principales sobre cómo estructurar un ensayo argumentativo. Antes de sumergirnos en los detalles, veamos una descripción general de cada uno para que pueda decidir cuál se adapta mejor a su ensayo.

Clásica (Aristotélica)

Cuándo usarlo: argumentos sencillos y directos

El enfoque más directo, el formato clásico o aristotélico, es el más cercano a las estructuras de ensayo tradicionales. Sigue un diseño simple: explique su argumento, explique el argumento de su oposición y luego presente su evidencia, confiando todo el tiempo en la credibilidad ( ethos ), la emoción ( pathos ) y el razonamiento ( logos ) para influir en el lector.

rogeriano

Cuándo usarlo: ambas partes presentan argumentos válidos; sus lectores simpatizan con la posición opuesta

El formato rogeriano respeta ampliamente las posturas opuestas, lo que lo convierte en un gran enfoque de "término medio" para representar ambos lados. Este método es ideal si su tesis es un compromiso entre posiciones en conflicto o un intento de unificarlas.

Del mismo modo, este formato es mejor si está escribiendo para lectores que ya están sesgados hacia una posición opuesta, como si está argumentando en contra de las normas sociales.

Toulmin

Cuándo usarlo: argumentos complicados con múltiples facetas; refutaciones y contraargumentos

El método Toulmin es un análisis profundo de un solo argumento. Dada su naturaleza metódica y detallada, funciona mejor para dividir una tesis complicada en porciones digeribles.

El método Toulmin es bastante quisquilloso de una manera muy sistemática. Eso lo convierte en un formato ideal si su ensayo es una refutación o un contraargumento de otro ensayo: puede diseccionar y refutar su oposición punto por punto mientras ofrece una alternativa más razonable.

Plantilla de esquema de ensayo argumentativo clásico

Aristóteles tenía el don de explicar las cosas con claridad y lógica, y la estructura del ensayo argumentativo aristotélico se apoya en eso. También conocido como clásico o clásico, el formato aristotélico es el más directo: el escritor presenta su argumento primero y luego refuta el argumento contrario.

Veamos los detalles en este ejemplo de esquema de ensayo argumentativo para el formato clásico o aristotélico.

I. Introducción

A. Abrir con un gancho, algo para mantener al lector lo suficientemente interesado como para leer hasta la conclusión (conocido como exordio )

B. Proporcione cualquier información previa o contexto necesario para comprender el tema (conocido como narratio )

C. Proporcione una declaración de tesis que explique su postura y por qué se siente de esa manera (conocido como proposito y partitio )

II. primera razón

A. Comience con la razón menos controvertida para respaldar su argumento, explicando su punto claramente como una descripción general.

1. Primer soporte probatorio de su motivo (conocido como confirmatio )

2. Segundo apoyo probatorio de su razón, luego tercero, y así sucesivamente.

B. Resuma su primera razón nuevamente y únala con apoyo probatorio

tercero Segunda razón, etc

A. Continúe enumerando sus motivos en el mismo formato que el primero. Enumere sus razones de menos a más controvertidas

IV. Primer punto de vista opuesto

A. Explique el razonamiento del lado opuesto. Señale sus defensas y pruebas: ¿qué dirían si estuvieran escribiendo el ensayo?

1. Señalar debilidades e inconsistencias en su argumento

2. Refutar sus puntos con apoyo probatorio (conocido como refutatio )

3. Refuerce su posición como la posición más razonable

V. Segundo punto de vista opuesto, etc.

A. Continuar presentando y refutando puntos de vista opuestos en el mismo formato que el primero

VI. Conclusión

A. Reiterar su posición y declaración de tesis, recurriendo a su apoyo probatorio más fuerte y refutaciones de puntos opuestos (conocido como peroratio )

B. Termine todo con un final que invite a la reflexión o una llamada a la acción (una sugerencia que desee que el lector tome en cuenta)

Plantilla de esquema de ensayo argumentativo rogeriano

De todos los formatos, Rogerian presta más atención a los argumentos opuestos. Su objetivo es crear un término medio entre dos argumentos, señalando la validez de cada uno y encontrando una manera de unificarlos como uno solo. Si las posiciones sobre un tema en particular están demasiado polarizadas o no pueden coexistir, este formato no funcionará.

Echemos un vistazo más de cerca al ejemplo de esquema de ensayo argumentativo de Rogerian a continuación y observemos las concesiones para puntos de vista opuestos.

I. Introducción

A. Indicar el problema que necesita ser resuelto y cualquier contexto necesario para entenderlo

B. Explique las soluciones ideales desde su posición, así como las soluciones ideales desde posiciones opuestas (y señale cualquier superposición)

C. Haga su declaración de tesis

II. Resume la posición contraria

A. Resuma respetuosamente el punto de vista de la oposición; considerar su defensa y razonamiento

1. Presente apoyo probatorio para la posición opuesta

2. Comenta o refuta su apoyo

B. Seguir el mismo formato para puntos de vista opuestos adicionales

tercero Validar la posición contraria

A. Demuestra que entiendes y/o simpatizas con la posición contraria

1. Explique el contexto y el razonamiento detrás de la perspectiva de su oposición

2. Elaborar sobre la evidencia y los datos de posiciones opuestas

B. Afirmar las áreas en las que está de acuerdo con la oposición

IV. Presenta tu puesto

A. Resuma su primera razón para mantener su posición

1. Presente su primera pieza de apoyo probatorio

2. Presente su segundo elemento probatorio, y así sucesivamente.

B. Resuma su segunda razón para mantener su puesto, y así sucesivamente.

V. Reunir ambos lados (compromiso)

A. Considere qué aspectos de cada argumento son más razonables

B. Proponer un compromiso que combine los mejores elementos de cada posición

VI. Conclusión

A. Reafirma tu respeto por el punto de vista contrario

B. Reitere las áreas en las que la oposición puede beneficiarse de su argumento y viceversa

C. Resuma el compromiso anterior y, si es posible, termine con una nota positiva

Plantilla de esquema de ensayo argumentativo de Toulmin

El propósito original de Stephen Toulmin era analizar la naturaleza de los argumentos, pero la aplicación de sus enseñanzas ha evolucionado hacia un formato de ensayo argumentativo, especialmente para cuestionar los argumentos existentes. Se enfoca en los seis elementos que componen un buen argumento: afirmación (tesis), fundamentos (datos y razones), garantías, respaldos, calificativos y refutaciones.

El siguiente ejemplo de esquema de ensayo argumentativo muestra el orden recomendado en el que colocar estos elementos:

I. Introducción

A. Abra con un gancho, si puede, para generar interés.

B. Explicar el tema y su contexto necesario

C. Haga su declaración de tesis

II. Presentar los fundamentos (pruebas contundentes) para validar su tesis

A. Presente su primer soporte probatorio de datos o razones lógicas

B. Presentar su segundo soporte probatorio de datos o razones lógicas, y así sucesivamente

tercero Explique su primera garantía (justificación de su tesis)

A. Explique cómo se relaciona la orden judicial con su tesis

B. Proporcione respaldo para respaldar su orden (podría ser más evidencia o datos o solo razonamiento lógico)

C. Haga una lista de los calificadores que socavan o limitan su justificación; la idea es reconocer cualquier debilidad en su propio argumento.

IV. Explique su segunda orden de arresto, y así sucesivamente.

A. Continúe explicando sus garantías individuales como se indicó anteriormente.

V. Discutir la oposición

A. Explique el primer punto de vista opuesto

1. Discutir la oposición de manera justa y transparente

2. Explica tu refutación para defender tu tesis

B. Explique el segundo punto de vista opuesto, y así sucesivamente.

VI. Conclusión

A. Conecte todas sus garantías y datos juntos

B. Reiterar la posición contraria y sus refutaciones

C. Sacar una conclusión para hacer su afirmación final y reafirmar su tesis

Preguntas frecuentes sobre ensayos argumentativos

¿Qué es un ensayo argumentativo?

Un ensayo argumentativo es un escrito corto de no ficción que usa evidencia lógica y datos empíricos para convencer al lector de un cierto punto de vista.

¿Cómo se estructura un ensayo argumentativo?

Los ensayos argumentativos generalmente incluyen una explicación de la posición del escritor (tesis), evidencia que respalda esa tesis, puntos de vista opuestos y refutaciones contra esa oposición. Sin embargo, el orden en que se presentan estas secciones depende del formato.

¿Cuáles son algunas formas comunes de organizar un esquema de ensayo argumentativo?

El enfoque más sencillo para el esquema de un ensayo argumentativo es presentar primero tu posición, incluida la evidencia y el razonamiento para respaldarla, y luego abordar los puntos de vista opuestos. Sin embargo, cuanto más complejo sea el tema, más capas se deben agregar al esquema.