Argumento de mala fe versus argumento de buena fe

Es posible que haya notado que mencionamos argumentos de “buena fe” y “mala fe” con cierta regularidad en este blog, especialmente en nuestras publicaciones sobre falacias lógicas. Ser capaz de distinguir entre ellos te convierte en un escritor, lector y polemista más eficaz.

Hay muchos matices en las definiciones de buena y mala fe, por lo que ofreceremos una descripción general clara de ambas. De esa manera, comprenderá cómo detectarlos y cómo evitar cometer una falacia de mala fe en su próximo escrito.

¿Qué es un argumento de mala fe?

Básicamente, un argumento de mala fe es un argumento no auténtico. Con esto no nos referimos necesariamente a un argumento objetivamente incorrecto. Más bien, un argumento de que el argumentador no cree en sí mismo.

Muchos filósofos han escrito sobre argumentos de mala fe. La opinión de Jean-Paul Sartre era que cualquier postura que niegue el libre albedrío de los seres humanos se sostiene de mala fe. En otras palabras, una posición que uno mantiene debido a la presión social, en lugar de un examen genuino del tema, es una posición de mala fe. Otros han dicho que una posición poco ética presentada como ética es un argumento de mala fe. En este mismo sentido, Sartre y Simone de Beauvoir conectaron la idea de mala fe con el concepto de autenticidad. Argumentaron que si un individuo no se miente a sí mismo al hacer una declaración, está hablando de buena fe.

Un argumento de mala fe se reduce a si el argumentador realmente cree en la afirmación que hace.

Argumentos de mala fe y falacias lógicas

Un argumento de mala fe no es una falacia lógica per se, pero en muchos casos, los argumentadores utilizan falacias lógicas para respaldar los argumentos de mala fe. Los más comunes incluyen:

• Ataques ad hominem
• El hombre de paja afirma
• Argumentos de pista falsa
• Apelaciones a la ignorancia
• Apelaciones a la autoridad
• Argumentos de pendiente resbaladiza

Los argumentos de mala fe suelen estar asociados con la hipocresía. El concepto de “haz lo que digo, no lo que hago” describe una posición mantenida de mala fe. Por ejemplo, si un profesor prohíbe a sus alumnos citar Wikipedia en su trabajo pero utiliza contenido de Wikipedia en sus lecciones, está manteniendo su postura anti-Wikipedia de mala fe.

En la negociación,la mala fese refiere al comportamiento en el que alguien afirma querer llegar a un acuerdo justo, peroen realidadquiere un resultado que lo favorezca a él y a sus intereses. En lugar de llegar a un compromiso, podrían emplear tácticas dilatorias para hacer que la negociación se prolongue y se vuelva más costosa para las partes involucradas como una forma de obligar al oponente a aceptar sus términos, o podrían exigir concesiones sin ofrecer concesiones propias.

¿Cuál es el objetivo de un argumento de mala fe?

Un individuo podría presentar un argumento de mala fe para socavar la posición de su oponente o “ganar” un debate. Socavar a un oponente podría significar presionarlo a defender una versión poco realista e inexacta de su posición en un intento de descarrilar una discusión, cambiar el tema de la discusión o incitar al oponente a una discusión. El oponente podría verse arrastrado a una posición en la que parezca ridículo ante sus lectores o espectadores o verse obligado a debatir con su oponente en los términos de este.

Ejemplo de argumento de mala fe

Estudiante A:Su plan para eliminar las becas basadas en el mérito castiga a los estudiantes de alto rendimiento al eliminarles el incentivo para trabajar duro. ¿Por qué no valoras el rendimiento académico?

Estudiante B:Valoro el rendimiento académico, pero quiero eliminar las becas basadas en el mérito para que se puedan asignar más fondos a becas basadas en las necesidades.

Estudiante A:Pero si no hay incentivos para trabajar duro, nadie tomará en serio sus estudios. Estás en contra de los valores fundamentales de nuestra universidad.

¿Ves cómo el Estudiante A ignoró la aclaración del Estudiante B sobre su posición y duplicó su afirmación inexacta? Ese es un argumento de mala fe.

¿Qué es un argumento de buena fe?

Un argumento de buena fe es un argumento que es honesto, justo y que considera genuinamente la perspectiva del oponente. Un argumento no tiene que ser fáctico o incluso lógico para ser presentado de buena fe; laintencióndel argumentador es lo que constituye un argumento de buena fe.

En una discusión de buena fe, ambas partes acuerdan entablar un diálogo honesto y respetuoso. Ambos entran interesados ​​en aprender más sobre la posición del otro y ayudar a su oponente a comprender su propia posición. Un individuo puede cambiar su posición luego de una discusión de buena fe, o puede estar en desacuerdo respetuosamente con su oponente. Por el contrario, si un individuo entra en una discusión con “una agenda”, una posición específica que planea imponer a su oponente independientemente de los hechos que respalden la posición contraria, está entrando en la discusión de mala fe.

¿Cuál es el objetivo de un argumento de buena fe?

Un argumento de buena fe es un argumento honesto que tiene como objetivo educar al oponente. Reexaminemos el ejemplo de la sección anterior pero intercambiémoslo por un argumento de buena fe.

Ejemplo de argumento de buena fe

Estudiante A:Su plan para eliminar las becas basadas en el mérito elimina el incentivo para que los estudiantes de alto rendimiento trabajen duro en la universidad. ¿Has considerado este resultado?

Estudiante B:Sí, pero creo que hay muchos otros incentivos para que los estudiantes trabajen duro académicamente, como mejores perspectivas laborales y de estudios de posgrado después de graduarse, becas basadas en méritos financiadas con fondos privados y un sentido personal de logro. Creo que nuestra universidad debería reservar sus fondos de becas institucionales para estudiantes con necesidades financieras, que de otro modo no tendrían la oportunidad de asistir a la universidad.

En esta versión, el Estudiante A le pide al Estudiante B que explique su puesto, en lugar de asumir las razones para ocuparlo.

Cómo detectar un argumento de mala fe por escrito

En la redacción académica, está obligado a asegurarse de que su trabajo sea honesto y objetivo, lo mejor que pueda. Cuando encuentra hechos de fuentes creíbles que contradicen su posición, la acción académicamente honesta es reconocer estos hechos en su escrito y cambiar su posición a la luz de los hechos. No hay nada de malo en que se demuestre que estás equivocado, pero cuando continúas presionando o defendiendo una posición que sabes que es defectuosa, estás en territorio de mala fe.

Mientras lee sus propios escritos, verifique que sus argumentos sean lógicamente sólidos y que pueda respaldarlos con fuentes creíbles. Si encuentra una afirmación que no puede respaldar o un hecho que ha sido refutado (o que no puede probarse en primer lugar), elimínelo cuando revise su trabajo.

Ser capaz de detectar un argumento de mala fe también te convierte en un mejor lector. En ensayos y otros escritos de no ficción, un argumento de mala fe puede indicarle los objetivos del autor. En algunos casos, puede ayudarle a contextualizar el trabajo mostrándole qué grupos políticos o industriales lo financiaron.

Los argumentos de mala fe no aparecen sólo en editoriales y otros escritos persuasivos y argumentativos. También aparecen en la ficción. Como lector, reconocer un argumento de mala fe en el diálogo de un personaje puede ayudarte a comprender mejor a ese personaje y su mundo. Por ejemplo, un personaje podría no tener conocimiento del mundo más allá de su pequeña ciudad al comienzo de una novela y, por frustración, podría presentar argumentos de mala fe cuando se le presenten hechos contrarios a lo que le han enseñado. Al final de la novela, es posible que puedan reconocer su ignorancia pasada.

Preguntas frecuentes sobre mala fe versus buena fe

¿Qué es un argumento de mala fe?

Un argumento de mala fe es una posición que puede refutarse objetivamente, pero quien la propone continúa adhiriendo a ella. Si el individuo sabe que está siendo deshonesto o injusto con su posición, es un argumento de mala fe.

¿Qué es un argumento de buena fe?

Un argumento de buena fe es una posición honesta. Cuando un individuo está abierto a discutir su posición y adaptarla cuando se le presentan hechos que refutan su afirmación original, la posición es un argumento de buena fe.

¿Cuáles son ejemplos de mala y buena fe en la literatura?

En la obraOtelo, Yago engaña a Otelo haciéndole creer que su esposa le ha sido infiel. Otelo se enfurece y mata tanto a su esposa como a él mismo.

EnEl guardián entre el centeno, Holden Caulfield defiende muchas ideas sobre la sociedad y los individuos a lo largo del libro. Aunque los lectores pueden ver que estas ideas son objetivamente erróneas, también pueden reconocer que provienen de la ingenuidad de Caulfield. Debido a que Holden cree genuinamente en las afirmaciones que hace, las hace de buena fe.