Argumento de mala fe versus argumento de buena fe
Publicado: 2022-11-15Es posible que haya notado que mencionamos argumentos de "buena fe" y "mala fe" con cierta regularidad en este blog, especialmente en nuestras publicaciones sobre falacias lógicas. Ser capaz de distinguir entre ellos te convierte en un escritor, lector y polemista más eficaz.
Hay muchos matices en las definiciones de buena fe y mala fe, por lo que vamos a ofrecer una descripción general clara de ambas. De esa manera, comprenderá cómo detectarlos y cómo evitar cometer una falacia de mala fe en su próximo escrito.
¿Qué es un argumento de mala fe?
Esencialmente, un argumento de mala fe es un argumento no auténtico. Con esto, no necesariamente nos referimos a un argumento objetivamente incorrecto. Más bien, un argumento que el argumentador no cree en sí mismo.
Muchos filósofos han escrito sobre argumentos de mala fe. La opinión de Jean-Paul Sartre era que cualquier posición que niegue el libre albedrío de los humanos se mantiene de mala fe. En otras palabras, una posición que uno ocupa debido a la presión social, más que un examen genuino del tema, es una posición de mala fe. Otros han dicho que una posición poco ética presentada como ética es un argumento de mala fe. En esta misma línea, Sartre y Simone de Beauvoir relacionaron la idea de mala fe con el concepto de autenticidad. Argumentaron que si un individuo no se miente a sí mismo al hacer una declaración, ese individuo está hablando de buena fe.
Un argumento de mala fe se reduce a si el argumentador realmente cree en la afirmación que está haciendo.
Argumentos de mala fe y falacias lógicas
Un argumento de mala fe no es una falacia lógica per se, pero en muchos casos, los argumentadores usan falacias lógicas para respaldar argumentos de mala fe. Los comunes incluyen:
- Ataques ad hominem
- Los reclamos del hombre de paja
- Argumentos de pista falsa
- Apela a la ignorancia
- Apelaciones a la autoridad
- Argumentos de pendiente resbaladiza
Los argumentos de mala fe a menudo se asocian con la hipocresía. El concepto de “haz lo que digo, no lo que hago” describe una posición mantenida de mala fe. Por ejemplo, si un profesor prohíbe a sus alumnos citar Wikipedia en su trabajo pero usa contenido de Wikipedia en sus lecciones, está manteniendo su postura anti-Wikipedia de mala fe.
En la negociación, la mala fe se refiere al comportamiento en el que alguien afirma querer llegar a un acuerdo justo, pero en En lugar de comprometerse, pueden emplear tácticas dilatorias para hacer que la negociación se alargue y se vuelva más costosa para las partes involucradas como una forma de impulsar al oponente a aceptar sus términos, o pueden exigir concesiones sin ofrecer concesiones propias.
¿Cuál es el objetivo de un argumento de mala fe?
Un individuo puede hacer un argumento de mala fe para socavar la posición de su oponente o “ganar” un debate. Socavar a un oponente puede significar empujarlo a defender una versión poco realista e inexacta de su posición en un intento de descarrilar una discusión, cambiar el tema de la discusión o atraer al oponente a una discusión. El oponente puede verse empujado a una posición en la que se vea ridículo para sus lectores o espectadores o verse obligado a debatir con su oponente en los términos del oponente.
Ejemplo de argumento de mala fe
Estudiante A: Su plan para eliminar las becas basadas en el mérito castiga a los alumnos de alto rendimiento al eliminar su incentivo para trabajar duro. ¿Por qué no valoras el rendimiento académico?
Estudiante B: Valoro el rendimiento académico, pero quiero eliminar las becas basadas en el mérito para que se puedan asignar más fondos a las becas basadas en la necesidad.
Estudiante A: Pero entonces, si no hay un incentivo para trabajar duro, nadie tomará sus estudios en serio. Estás en contra de los valores fundamentales de nuestra universidad.
¿Ve cómo el estudiante A ignoró la aclaración de su posición por parte del estudiante B y duplicó su afirmación inexacta? Ese es un argumento de mala fe.
¿Qué es un argumento de buena fe?
Un argumento de buena fe es un argumento que es honesto, justo y que considera genuinamente la perspectiva del oponente. Un argumento no tiene que ser fáctico o incluso lógico para que se haga de buena fe; la intención del argumentador es lo que hace un argumento de buena fe.
En una discusión de buena fe, ambas partes acuerdan un diálogo honesto y respetuoso. Ambos ingresan interesados en aprender más sobre la posición del otro y ayudar a su oponente a comprender su propia posición. Un individuo puede cambiar su posición luego de una discusión de buena fe, o puede estar respetuosamente en desacuerdo con su oponente. Por el contrario, si un individuo ingresa a una discusión con "una agenda", una posición específica que planea imponer a su oponente independientemente de los hechos que respalden la posición opuesta, está ingresando a la discusión de mala fe.
¿Cuál es el objetivo de un argumento de buena fe?
Un argumento de buena fe es un argumento honesto que tiene como objetivo educar al oponente. Reexaminemos el ejemplo de la sección anterior pero intercambiemos un argumento de buena fe.
Ejemplo de argumento de buena fe
Estudiante A: Su plan para eliminar las becas basadas en el mérito elimina el incentivo para que los estudiantes de alto rendimiento se esfuercen en la universidad. ¿Has considerado este resultado?
Estudiante B: Sí, pero creo que hay muchos otros incentivos para que los estudiantes se esfuercen académicamente, como mejores perspectivas laborales y de estudios de posgrado después de graduarse, becas privadas basadas en el mérito y un sentido personal de logro. Creo que nuestra universidad debería reservar sus fondos de becas institucionales para estudiantes con necesidades económicas, que de otro modo no tendrían la oportunidad de asistir a la universidad.
En esta versión, el estudiante A le pide al estudiante B que explique su posición, en lugar de asumir sus razones para mantenerla.
Cómo detectar un argumento de mala fe por escrito
En la escritura académica, está obligado a asegurarse de que su trabajo sea honesto y objetivo, lo mejor que pueda. Cuando encuentra hechos de fuentes creíbles que contradicen su posición, la acción académicamente honesta es reconocer estos hechos en su escritura y cambiar su posición a la luz de los hechos. No hay nada de malo en que se demuestre lo contrario, pero cuando continúa presionando o defendiendo una posición que sabe que es defectuosa, está en territorio de mala fe.
A medida que lea su propio escrito, verifique que sus argumentos sean lógicamente sólidos y que pueda respaldarlos con fuentes creíbles. Si encuentra una afirmación que no puede respaldar o un hecho que ha sido refutado, o que no puede probarse en primer lugar, elimínelo cuando revise su trabajo.
Ser capaz de detectar un argumento de mala fe también lo convierte en un lector más fuerte. En ensayos y otras piezas de no ficción, un argumento de mala fe puede indicarle los objetivos del autor. En algunos casos, puede ayudarlo a contextualizar el trabajo mostrándole qué grupos políticos o industriales lo financiaron.
Los argumentos de mala fe no aparecen solo en editoriales y otros escritos persuasivos y argumentativos. También aparecen en la ficción. Como lector, reconocer un argumento de mala fe en el diálogo de un personaje puede ayudarte a comprender mejor a ese personaje y su mundo. Por ejemplo, un personaje puede no tener conocimiento del mundo más allá de su pequeño pueblo al comienzo de una novela y, debido a la frustración, puede presentar argumentos de mala fe cuando se le presentan hechos contrarios a lo que le han enseñado. Al final de la novela, es posible que puedan reconocer su ignorancia pasada.
Preguntas frecuentes sobre mala fe y buena fe
¿Qué es un argumento de mala fe?
Un argumento de mala fe es una posición que puede ser refutada de hecho, pero su proponente continúa adhiriéndose a ella. Si el individuo sabe que está siendo deshonesto o injusto con su posición, es un argumento de mala fe.
¿Qué es un argumento de buena fe?
Un argumento de buena fe es una posición honesta. Cuando un individuo está abierto a discutir su posición y adaptarla cuando se le presentan hechos que refutan su afirmación original, la posición es un argumento de buena fe.
¿Cuáles son ejemplos de mala y buena fe en la literatura?
En la obra Otelo , Iago engaña a Otelo haciéndole creer que su esposa le ha sido infiel. Otelo se enfurece y mata tanto a su esposa como a él mismo.
En El guardián entre el centeno , Holden Caulfield expone muchas ideas sobre la sociedad y los individuos a lo largo del libro. Aunque los lectores pueden ver que estas ideas son objetivamente incorrectas, también pueden reconocer que provienen de la ingenuidad de Caulfield. Debido a que Holden realmente cree en las afirmaciones que hace, las hace de buena fe.