¿Qué es un argumento circular?

Si alguien dice que estás haciendo un argumento circular, es porque el argumento que estás haciendo es circular.

¿Tiene eso sentido?

Por supuesto que no. No se puede definir lógicamente algo usando un argumento circular porque un argumento circular es una afirmación en la que ambas partes dependen de la veracidad de la otra. En otras palabras, no se puede definir algo usándolo como definición.

¿Qué es un argumento circular por escrito?

Para ilustrar lo que queremos decir con "no se puede definir algo usándolo como definición", aquí hay algunos ejemplos de un argumento circular:

• Ryan hace hamburguesas deliciosas porque es un excelente cocinero.
• Tienes que conducir por debajo del límite de velocidad porque es ilegal conducir más rápido que el límite de velocidad.
• Esta oferta no puede ser un esquema piramidal porque los esquemas piramidales son ilegales.

Volviendo a nuestro primer ejemplo, imagine que el hermano de Ryan dice que Ryan hace hamburguesas deliciosas. Le preguntas qué hace que las hamburguesas sean tan deliciosas y él te dice que es porque Ryan es un excelente cocinero. Eso podría ser cierto, pero lógicamente no respalda la afirmación. Una forma lógica de respaldar esta afirmación podría ser explicar que Ryan desarrolló una mezcla de especias única para hamburguesas o que utiliza ingredientes de alta calidad.

Un argumento circular se adhiere a la fórmula "X es verdadera debido a Y, e Y es verdadera debido a X", que es una fórmula circular.

¿Qué es el razonamiento circular?

Un argumento circular, también conocido como razonamiento circular, es un argumento incorrecto que intenta probarse utilizando su conclusión como evidencia, como por ejemplo “ nuestro jefe es la mejor persona para el trabajo porque fue ascendido a jefe”. ” También conocido como argumento circular, el razonamiento circular se considera una falacia lógica porque cuando presentas este tipo de argumento, no estás respaldando tu afirmación con lógica. En cambio, está utilizando su reclamo para "probar" que los motivos del reclamo son ciertos.

Tipos de argumentos circulares

El razonamiento circular puede aparecer en prácticamente cualquier tipo de comunicación. Es posible que lo encuentre en la literatura, en los comentarios de las redes sociales, en los discursos o en las conversaciones cotidianas. La gente utiliza argumentos circulares por diversas razones. A veces es porque realmente creen que están haciendo una declaración lógica. En otros casos, es reconocer una paradoja o criticar una situación que obliga a las personas a tomar decisiones ilógicas.

No es raro encontrar razonamientos circulares en la retórica política. A menudo, esto está en relación con la legalidad o ilegalidad de una política específica.

Otro argumento circular común que se puede encontrar en el discurso político es la afirmación de que los funcionarios electos deben ser respetados porque son funcionarios electos.

Paradoja

También se presentan argumentos circulares como una forma de reflexionar sobre las paradojas . Quizás la paradoja más famosa sea ésta: “¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?”

Una paradoja es una afirmación que parece contradecirse, pero que en realidad es lógicamente sólida. A menudo, su objetivo es hacer reflexionar. A continuación se muestran algunos ejemplos:

• Puedes ahorrar dinero gastando dinero.
• No sabes lo que no sabes.
• Es el principio del fin.

Un argumento circular formateado como una paradoja podría verse así:

• Nadie ha leído ese libro porque siempre lo sacan prestado de la biblioteca.
• “Ya nadie va allí. Hay demasiada gente”. —Yogi Berra

Catch-22

Un concepto similar, uncallejón sin salida, se refiere a un escenario en el que alguien no puede “ganar” porque sus únicas opciones son contradictorias y lo obligan a tomar decisiones indeseables.

El término proviene de la novelaCatch-22de 1961 de Joseph Heller. En el libro, un psiquiatra del ejército explica al protagonista, un piloto del ejército, que cualquier piloto que solicite una evaluación mental en un intento de ser excusado de realizar misiones peligrosas (una tarea que sólo los pilotos considerados mentalmente estables pueden realizar) está demostrando su estabilidad mental al hacerlo. Esto se debe a que preocuparse por su propia seguridadesuna preocupación racional y, al tener esta preocupación racional, un piloto demuestra su cordura y, por tanto, su idoneidad para volar misiones peligrosas.

La paradoja, o trampa, es que si un pilotono estápreocupado por su seguridad, probablemente no sea lo suficientemente estable mentalmente para volar estas misiones.

Eche un vistazo a este ejemplo de un callejón sin salida de la vida real:

• No puedo conseguir trabajo porque no tengo experiencia. Pero no puedo adquirir experiencia sin conseguir un trabajo.

Palabras

La petición de principio es otro concepto que a veces implica un razonamiento circular. Se caracteriza por una persona que hace una afirmación ilógica, es decir, afirmando la primera mitad de la validez de su afirmación como una forma de demostrar que la segunda mitad de su afirmación también es verdadera. A continuación se muestran algunos ejemplos:

• Los caimanes son excelentes mascotas. Por eso deberíamos adoptar un caimán.
• La pizza es deliciosa, por eso debemos pedirla todos los días.
• Tiene derecho a ocupar dos plazas de aparcamiento porque no existe ninguna norma que prohíba ocupar dos plazas de aparcamiento.

Estos tres ejemplos comienzan con una afirmación, pero los dos primeros no son ejemplos de razonamiento circular. Más bien, afirman opiniones subjetivas como hechos y luego afirman estos hechos como evidencia para respaldar las afirmaciones que siguen. El tercer ejemploesun argumento circular porque hace una afirmación y luego intenta respaldarla sin ofrecer pruebas lógicamente sólidas.

Ejemplos de falacia de argumento circular

• Marcelo es bueno comunicando porque es excelente hablando con la gente.
• A los perros se les llama "el mejor amigo del hombre" porque son los animales más amigables.
• Necesitas hacer tu tarea porque es obligatoria para esta clase.

Cómo evitar el uso de argumentos circulares en tu escritura

Debe evitar hacer argumentos circulares en sus escritos académicos y profesionales porque un argumento circular, como cualquier falacia lógica, socava su posición. Con piezas creativas y personales, tienes la libertad de ser tan ilógico como quieras porque no estás analizando ni presentando datos, defendiendo una posición, presentando un argumento o intentando persuadir a tu lector para que actúe.

Tener un argumento circular en tu escritura también les indica a los lectores que no tienes una comprensión sólida del tema. Sea este el caso o no, es algo que comunica un argumento circular. Por eso es importante leer detenidamente el primer borrador una vez que termine de escribirlo y a medida que lo edita, y que lo revise teniendo en mente una versión final articulada y lógicamente sólida. Cuando vuelvas a revisar tu último borrador, vuelve a verificar por última vez si hay falacias e inconsistencias lógicas antes de enviar tu trabajo.

Así es como lo haces: mientras lees tu primer borrador, toma nota de todas las afirmaciones que haces. Luego, anote la evidencia que proporciona para cada una de estas afirmaciones. ¿Puede respaldar cada afirmación con información de sus fuentes ? Si no puede respaldar una afirmación en su escrito, busque evidencia que la respalde e incorpore la evidencia en su artículo. A veces, esto es tan simple como reformular un pasaje para aclarar la evidencia. En otros casos, si no puede respaldar su reclamo con evidencia, puede ser una señal de que no es lógicamente sólido.

Preguntas frecuentes sobre argumentos circulares

¿Cómo funcionan los argumentos circulares?

Los argumentos circulares utilizan la siguiente fórmula: "X es verdadero debido a Y, e Y es verdadero debido a X".

Esencialmente, un argumento circular hace una afirmación y luego asume que cierta evidencia es verdadera porque parece respaldar esa afirmación.

¿Qué son los argumentos circulares por escrito?

Los argumentos circulares siguen la misma estructura por escrito que en una conversación hablada. Cuando un argumentador presenta una conclusión como prueba de que la evidencia que la sigue es verdadera, está formulando un argumento circular.

¿Cuál es un ejemplo de argumento circular?

• Maya tiene muchos amigos porque es popular.
• No puedo conseguir trabajo porque no tengo experiencia. Pero no puedo adquirir experiencia sin conseguir un trabajo.
• No puedes dejar el equipo porque entonces no serás parte del equipo.