¿Qué es un argumento circular por escrito?

Si alguien dice que estás haciendo un argumento circular, es porque el argumento que estás haciendo es circular.

¿Tiene sentido?

Por supuesto que no. No se puede definir lógicamente algo utilizando un argumento circular porque un argumento circular es una afirmación en la que ambas partes se basan en la veracidad de la otra. En otras palabras, no puede definir algo usándolo como definición.

¿Qué es un argumento circular por escrito?

Para ilustrar lo que queremos decir con "no se puede definir algo usándolo como definición", aquí hay algunos ejemplos de un argumento circular:

• Ryan hace deliciosas hamburguesas porque es un excelente cocinero.
• Tienes que conducir por debajo del límite de velocidad porque es ilegal conducir más rápido que el límite de velocidad.
• Esta oferta no puede ser un esquema piramidal porque los esquemas piramidales son ilegales.

Un argumento circular, también conocido como razonamiento circular, se considera una falacia lógica porque cuando haces este tipo de argumento, no estás respaldando tu afirmación con lógica. En cambio, está utilizando su reclamo para “probar” que los motivos del reclamo son ciertos.

Volviendo a nuestro primer ejemplo, imagina que el hermano de Ryan dice que Ryan hace deliciosas hamburguesas. Le preguntas qué hace que las hamburguesas sean tan deliciosas y él te responde que es porque Ryan es un excelente cocinero. Eso podría ser cierto, pero lógicamente, no respalda la afirmación. Una forma lógica de respaldar esta afirmación podría ser explicar que Ryan desarrolló una mezcla de especias única para hamburguesas o que usa ingredientes de alta calidad.

Un argumento circular se adhiere a la fórmula "X es verdadero debido a Y e Y es verdadero debido a X", que es una fórmula circular.

Tipos de argumentos circulares

El razonamiento circular puede aparecer en casi cualquier tipo de comunicación. Puede encontrarlo en la literatura, los comentarios en las redes sociales, los discursos o las conversaciones cotidianas. La gente usa argumentos circulares por una variedad de razones. A veces, es porque realmente creen que están haciendo una declaración lógica. En otros casos, es reconocer una paradoja o criticar una situación que obliga a las personas a tomar decisiones ilógicas.

No es raro encontrar razonamientos circulares en la retórica política. A menudo, esto está relacionado con la legalidad o ilegalidad de una política específica.

Otro argumento circular común que puede encontrar en el discurso político es la afirmación de que los funcionarios electos deben ser respetados porque son funcionarios electos.

Paradoja

Los argumentos circulares también se hacen como una forma de ponderar las paradojas . Quizás la paradoja más famosa es esta: "¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?"

Una paradoja es una declaración que parece contradecirse a sí misma, pero de hecho, es lógicamente sólida. A menudo, están destinados a provocar la reflexión. Aquí están algunos ejemplos:

• Puedes ahorrar dinero gastando dinero.
• No sabes lo que no sabes.
• Es el principio del fin.

Un argumento circular formateado como una paradoja podría verse así:

• Nadie ha leído ese libro porque siempre está prestado en la biblioteca.
• “Ya nadie va allí. Está demasiado lleno." —Yogui Berra

22 capturas

Un concepto similar, catch-22 , se refiere a un escenario en el que alguien no puede "ganar" porque sus únicas opciones son contradictorias y lo obligan a tomar decisiones no deseadas.

El término proviene de la novela Catch-22 de 1961 de Joseph Heller. En el libro, un psiquiatra del ejército le explica al protagonista, un piloto del ejército, que cualquier piloto que busca una evaluación mental en un intento de ser excusado de volar misiones peligrosas, una tarea que solo los pilotos considerados mentalmente estables pueden hacer, está demostrando su estabilidad mental al hacerlo. Esto se debe a que preocuparse por su propia seguridad es una preocupación racional, y al tener esta preocupación racional, un piloto demuestra su cordura y, por lo tanto, su idoneidad para volar en misiones peligrosas.

La paradoja, o catch-22, es que si un piloto no está preocupado por su seguridad, probablemente no sea lo suficientemente estable mentalmente para volar estas misiones.

Eche un vistazo a este ejemplo de catch-22 de la vida real:

• No puedo conseguir un trabajo porque no tengo experiencia. Pero no puedo ganar experiencia sin conseguir un trabajo.

Palabras

La petición de principio es otro concepto que a veces implica un razonamiento circular. Se caracteriza por una persona que hace una declaración ilógica, es decir, que afirma la validez de la primera mitad de su declaración como una forma de probar que la segunda mitad de su declaración también es cierta. Aquí están algunos ejemplos:

• Los caimanes son excelentes mascotas. Por eso debemos adoptar un caimán.
• La pizza es deliciosa, así que deberíamos pedirla todos los días.
• Tiene derecho a ocupar dos plazas de aparcamiento porque no existe ninguna regla en contra de ocupar dos plazas de aparcamiento.

Los tres ejemplos comienzan con una afirmación, pero los dos primeros no son ejemplos de razonamiento circular. Más bien, afirman opiniones subjetivas como un hecho, luego afirman estos hechos como evidencia para respaldar las declaraciones que siguen. El tercer ejemplo es un argumento circular porque hace un reclamo, luego intenta respaldar ese reclamo sin ofrecer evidencia lógicamente sólida.

Ejemplos de falacia de argumento circular

• Marcelo es bueno para comunicarse porque es excelente para hablar con la gente.
• Los perros son llamados “el mejor amigo del hombre” porque son los animales más amigables.
• Necesitas hacer tu tarea porque se requiere tarea para esta clase.

Cómo evitar el uso de argumentos circulares en tu escritura

Debe evitar hacer argumentos circulares en sus escritos académicos y profesionales porque un argumento circular, como cualquier falacia lógica, socava su posición. Con piezas creativas y personales, tiene la libertad de ser tan ilógico como le gustaría ser porque no está analizando ni presentando datos, defendiendo una posición, presentando un argumento o intentando persuadir a su lector para que tome medidas.

Tener un argumento circular en su escritura también les dice a los lectores que no tiene una comprensión sólida de su tema. Si este es el caso o no, es algo que comunica un argumento circular. Por eso es importante leer detenidamente su primer borrador después de terminar de escribirlo y mientras lo edita, y que lo revise teniendo en mente una versión final articulada y lógicamente sólida. Cuando vuelva a revisar su último borrador, vuelva a verificar si hay falacias lógicas e inconsistencias por última vez antes de enviar su trabajo.

Así es como lo hace: Mientras lee su primer borrador, tenga en cuenta todas las afirmaciones que hace. Luego, tenga en cuenta la evidencia que proporciona para cada una de estas afirmaciones. ¿Puede respaldar cada afirmación con información de sus fuentes ? Si no puede respaldar un reclamo en su escrito, busque evidencia que lo respalde e incorpore la evidencia en su artículo. A veces, esto es tan simple como reformular un pasaje para que la evidencia sea más clara. En otros casos, si no puede respaldar su reclamo con evidencia, puede ser una señal de que no es lógicamente sólido.

Preguntas frecuentes sobre argumentos circulares

¿Cómo funcionan los argumentos circulares?

Los argumentos circulares usan la siguiente fórmula: "X es verdadero debido a Y e Y es verdadero debido a X".

Esencialmente, un argumento circular hace una afirmación y luego asume que cierta evidencia es cierta porque parece respaldar esa afirmación.

¿Qué son los argumentos circulares por escrito?

Los argumentos circulares siguen la misma estructura por escrito que en la conversación hablada. Cuando un argumentador presenta una conclusión como prueba de que la evidencia que la sigue es verdadera, está haciendo un argumento circular.

¿Cuál es un ejemplo de un argumento circular?

• Maya tiene muchos amigos porque es popular.
• No puedo conseguir un trabajo porque no tengo experiencia. Pero no puedo ganar experiencia sin conseguir un trabajo.
• No puedes dejar el equipo porque entonces no serás parte del equipo.