Una coma antes porque después de una cláusula negativa

En general, no usas una coma antes porque, en la mayoría de las oraciones. Cuando agrega una segunda cláusula a una oración que comienza con porque el significado suele ser bastante claro.

Estás explicando la razón por la que sucedió algo en la primera cláusula. Por ejemplo, ahora siempre tengo hambre porque sigo una dieta estricta.

Por supuesto, si comienzas una oración con porque tampoco hay coma. Debido a que estoy en una dieta estricta, ahora siempre tengo hambre.

Pero hay momentos en los que necesita pensar en usar una coma.

Sin coma antes porque

Casi todas las oraciones que escribes con porque consisten en una cláusula principal independiente seguida de una cláusula subordinada.

Por ejemplo, me empapé.

Es una cláusula independiente, ya que puede valerse por sí misma.

Si desea agregar una razón, agregue la cláusula subordinada que no puede sostenerse por sí misma.

Porque olvidé mi paraguas.

Las dos cláusulas combinadas crean oraciones lógicas.

Me empapé porque olvidé mi paraguas.

Tom fue al dentista porque tenía dolor de muelas.

Compró un teléfono nuevo porque tenía descuento.

Cuando usa esta estructura, no necesita insertar una coma entre las dos cláusulas.

La coma antes porque sigue oraciones negativas

La única vez que debe considerar el uso de una coma es cuando la primera cláusula incluye un verbo negativo.

Los verbos más comunes son don't, didn't, does't, could't o would't.

Cuando la primera cláusula usa cualquiera de estos verbos, puede crear ambigüedad o confusión sobre el significado de la oración.

Muchas guías de estilo, incluida la CMOS, recomiendan agregar una coma que se supone que ayuda a aclarar el significado implícito.

En esta oración anterior, la coma indica que la razón particular fue que el sofá era verde y no por el precio o el tamaño.

Pero incluso con esta puntuación, una oración como esta puede resultar poco clara para el lector.

Aquí hay algunos ejemplos para ayudarlo a reconocer los problemas que pueden ocurrir.

John no fue elegido por su postura sobre el crimen.

No está claro si John fue elegido o no. Tal vez fue elegido en base a su política económica. Por otra parte, tal vez no fue elegido porque a los votantes no les gustaban sus ideas sobre el crimen.

Mary no pudo asistir a la reunión debido a un atasco de tráfico.

La oración da la sensación de que puede haber habido otra razón. Tal vez fue porque estaba enferma.

Claude no trabaja, por el salario.

Quizás Claude trabaja a pesar del salario y ama su trabajo o está comprometido con una causa.

En estos ejemplos, insertar una coma podría ser la opción correcta.

Sin embargo, no siempre es la mejor manera de transmitir su mensaje sin confusión.

Una mejor manera de escribir una oración porque

Cada vez que vea una oración que crea que no está clara, a menudo es mejor reescribirla, reorganizarla o agregar más información.

Si tomo los ejemplos anteriores, siempre hay posibilidades rápidas y fáciles para evitar cualquier malentendido.

John no fue elegido por su postura sobre el crimen sino por sus políticas económicas.
Ahora está claro que fue elegido y por qué.

John no fue elegido por su postura sobre el crimen, lo que alejó a muchos votantes.
Esto deja en claro que John no fue elegido.

Mary no pudo asistir a la reunión por un embotellamiento, sino porque perdió su vuelo.
Esta oración es razonablemente clara en su forma original. Pero agregar información adicional puede ayudar.

Mary no pudo asistir a la reunión porque estuvo atrapada durante horas en un atasco de tráfico.
Definir la razón aquí con un sujeto y un verbo en la oración subordinada tiene más sentido.

Claude no trabaja por el salario. Trabaja porque le encanta ayudar a la gente.
Ahora está claro que Claude funciona.

Claude no trabaja por el salario. Era menos que su pago del seguro social, por lo que decidió dejar el trabajo.
Agregar más información aclara que Claude ya no trabaja.

La buena escritura se trata de claridad.

La forma más fácil de evitar este pequeño y molesto problema de gramática y puntuación es evitarlo.

Todo lo que necesita hacer es usar verbos positivos en su primera cláusula principal, y luego puede usar felizmente porque sin una coma.

Para usar mis ejemplos nuevamente, aquí están sin necesidad de reescribir o comas.

John fue elegido por sus políticas económicas y no por su postura sobre el crimen.

Mary no asistió a la reunión porque perdió su vuelo.

Claude trabaja porque le encanta ayudar a la gente, a pesar del bajo salario.

Conclusión

Los pequeños puntos gramaticales como este pueden ser frustrantes tanto para los escritores nuevos como para los no tan nuevos.

A veces es fácil pensar que es imposible conocerlos todos, y tienes razón.

No importa qué tan experimentado sea como escritor, siempre habrá elementos de los que no esté seguro.

La única forma de aprender es investigar la gramática. Claro, ciertamente puede usar un buen corrector gramatical para ayudarlo.

La mayoría de las veces, esto lo ayudará a detectar un error y comprender cómo solucionarlo. Pero no siempre es así.

A veces tienes que profundizar un poco más y tratar de encontrar una forma de solucionar un problema de escritura. Muy a menudo, reescribir una oración varias veces es la mejor manera.

Luego mira cuál crees que tus lectores podrán entender mejor sin ninguna ambigüedad.

Lectura relacionada: Usar la coma antes y en una lista evita malentendidos