Falacia de la Equivocación Explicada, con Ejemplos

¿Cuántos son unos pocos?

Como probablemente hayas escuchado decir a la gente (y probablemente lo hayas dicho tú mismo), unos pocos pueden significar tres. O cuatro. O siete. Porque no hay un límite real para lo que hace "algunos" de algo. Tampoco hay un límite concreto para “un par de cosas” o “varias cosas”.

Pero si alguien te dijera que es un gran estudiante porque se durmió durante la clase solo unas pocas veces, ¿qué pensarías? Y luego, ¿qué pensaría si les pidiera que aclararan su declaración y descubriera que se durmieron durante la clase doce veces durante el semestre?

Probablemente te sientas engañado y podrías señalar que usaron deliberadamente la ambigüedad de la frase para ocultar cuántas veces realmente se durmieron durante la clase. Porque eso es exactamente lo que hicieron. Hay un nombre para este tipo de engaño: equívoco.

¿Qué es la falacia lógica del equívoco?

Equivocación, también conocido como "llamar a dos cosas diferentes por el mismo nombre", es la falacia lógica de usar una palabra o frase en un argumento:

• De manera ambigua
• Para significar dos o más cosas

Aquí hay un ejemplo:

• La ensalada es saludable y la ensalada de taco es una ensalada. Por lo tanto, la ensalada de taco es saludable.

Obviamente, la ensalada de taco no es un plato que la mayoría de la gente consideraría saludable. A veces, el equívoco se utiliza para un efecto humorístico. En otros casos, se emplea como una forma de presentar un argumento de mala fe. Por ejemplo, cuando se le pregunta sobre una tarea atrasada, un estudiante puede decirle a su maestro que trabajó en la tarea la noche anterior. Es técnicamente cierto, pero mientras que el estudiante asume que el maestro piensa que quiere decir "terminado", en realidad quiso decir que simplemente hizo algo de trabajo en la tarea aún sin terminar.

La frase “argumento de mala fe” significa una declaración o posición que el argumentador sabe que no es honesta o justa. Por lo general, las personas presentan argumentos de mala fe en un intento por evitar tener que pensar críticamente sobre los temas que están discutiendo y para evitar reconocer que las posiciones de sus oponentes están bien razonadas y son comprensibles. El equívoco no es la única falacia lógica que se puede emplear en un argumento de mala fe o en un ensayo argumentativo . Otras falacias que a menudo surgen en este tipo de discusiones incluyen la falacia del hombre de paja y la falacia de la pista falsa .

El equívoco es una falacia informal , lo que significa que la parte ilógica del argumento radica en cómo se aplica el argumento en lugar de la estructura del argumento en sí.

El equívoco a menudo se explica en este formato: "Si X es Y e Y es Z, entonces Z debe ser X". Aquí están algunos ejemplos:

• El suelo es natural. Las cosas naturales son buenas para ti. Así que está bien ingerir tierra.
• Todos los hombres son creados iguales. Las mujeres no son hombres, por lo que no todas las mujeres son creadas iguales.
• Los gatos son excelentes mascotas. Los tigres son grandes felinos. Eso significa que los tigres son excelentes mascotas.

El equívoco es fácil de detectar cuando se escribe así. Incluso puede parecer cómicamente simple, tanto que se siente ridículo agruparlo con otras falacias lógicas que pueda encontrar al escribir .

Pero el equívoco no siempre tiene este formato. A veces, como discutimos en nuestro ejemplo del estudiante que le dice a su maestro que había trabajado en su tarea la noche anterior, se usa como una estrategia para mentir por omisión. Aquí están algunos ejemplos:

• Un conductor que es detenido le dice al oficial que solo bebieron unas pocas cervezas cuando en realidad tomaron unas cuantas cervezas más dos tragos combinados.
• Un consultor le dice que no ha trabajado para su competidor directo, pero no menciona que ha trabajado para otros competidores.
• Una compañía farmacéutica afirma que un medicamento podría tener efectos secundarios menores cuando saben que el medicamento en realidad puede causar ataques cardíacos.

¿Cuál es el propósito de la falacia del equívoco?

El equívoco se utiliza a menudo como una estrategia de ofuscación. Otro término que tal vez conozcas, el doble discurso , se refiere al equívoco. Algunas instancias comunes de doble discurso en inglés incluyen:

• instead of Mala idea en lugar de una instead of Persona de interés en lugar de instead of Reducir costes en lugar de El doble discurso a menudo implica eufemismos, pero no siempre. Debido a que hay tantas formas de usar el equívoco, puede ser una de las falacias lógicas más difíciles de identificar en un escrito.

  Puede identificar el equívoco en la escritura examinando un argumento de cerca para encontrar la brecha entre la afirmación inicial del argumentador y su conclusión final. Esto puede requerir un poco de disección, especialmente cuando se enfrenta a un argumento que no está tan claramente explicado como en el primer conjunto de ejemplos que proporcionamos. Echale un vistazo a éste ejemplo:

  • Una clase de defensa personal enseña a los participantes cómo pelear mejor, pero pelear está mal. Así que no deberíamos tener una clase de defensa personal en el campus.

  El argumentador comienza con la premisa de que las clases de defensa personal les enseñan a sus participantes cómo pelear de manera más efectiva. Si esto es cierto o no, esta es la afirmación del argumentador. Recuerde, desmantelar una falacia lógica implica señalar la falla en la forma en que se construye el argumento, no demostrar que es incorrecto. Si una declaración es verdadera o falsa no tiene nada que ver con si es falaz o no.

  A continuación, mire la conclusión final del argumentador: no deberíamos tener clases de defensa personal en el campus . No afirman que esto se deba a que las clases enseñarían a los participantes cómo pelear mejor, sino porque pelear está mal. Esa segunda afirmación, que pelear está mal, no sigue lógicamente a la primera afirmación. Nuevamente, si es cierto o no es irrelevante aquí; lógicamente, una afirmación más sólida sería que hacer que los estudiantes sean mejores luchadores conduciría a más violencia interpersonal.

  Trabajar a través de una instancia de equívoco requiere algo de pensamiento crítico para identificar el hecho frente a la opinión del escritor. Del mismo modo, requiere que analices el argumento con matices: si bien puedes estar de acuerdo en que pelear está mal en la mayoría de las circunstancias, probablemente también estés de acuerdo en que saber cómo defenderse de un ataque no provocado puede ser una habilidad importante.

  Cuando se enfrente a un equívoco en una discusión escrita o en un debate cara a cara, pídale a su oponente que aclare su declaración. Dígales que no puede responder críticamente a afirmaciones vagas, por lo que para continuar la discusión de buena fe, necesita ejemplos específicos o cifras concretas. También puede pedirles que expliquen cómo llegaron a las conclusiones que afirman, que, si están abiertos a ello, podrían hacer que vean la falla en su propio argumento.

  Ejemplos de falacia lógica de equívoco

  Equivocación puede verse así:

  • Le dije a mi familia que me perdería la reunión porque volvería a casa de vacaciones esa semana. Llego a casa el jueves y la reunión es el viernes, pero no les mentí sobre cuándo estaría en casa.
  • Las frambuesas son frutas, por lo que el sorbete de frambuesa cuenta como una porción de fruta.

  También puede verse así:

  • Nuestra empresa se enorgullece de su eficiencia, razón por la cual hemos decidido reducir costos este año.
  • Tengo derecho a la libertad de expresión, así que es correcto que diga lo que quiera.

  Preguntas frecuentes sobre la falacia lógica de la equívocación

  ¿Qué es la falacia lógica del equívoco?

  Equivocación es la falacia lógica de usar una palabra o frase en un argumento de manera ambigua o para significar dos o más cosas.

  ¿Cómo funciona la falacia lógica del equívoco?

  La falacia del equívoco funciona basándose en el significado ambiguo de una palabra o en significados distintos para confundir y ocultar información al lector o al oyente.

  ¿Cómo puedes identificar la falacia del equívoco?

  Puede identificar el equívoco en la escritura examinando un argumento de cerca para encontrar la brecha entre la afirmación inicial del argumentador y su conclusión final. En algunos casos, requiere que tomes una mirada matizada al argumento y separes la opinión del escritor de los hechos.