¿Qué es la falacia de la generalización apresurada?

Muchas publicaciones recientes en el blog Grammarly han tratado sobre falacias lógicas, por lo que es seguro concluir que el blog de Grammarly se centra en falacias lógicas.

No exactamente. Si bien es cierto que hemos publicado varios artículos sobre falacias lógicas, no es exacto decir que el blog se centra en falacias lógicas. De hecho, ni siquiera es lógicamente sólido hacer esa afirmación, porque si miras todas las publicaciones que publicamos, verás que la mayoríanotrata de falacias lógicas.

Hay un nombre para este tipo de afirmación ilógica: generalización apresurada.

¿Qué es la falacia de la generalización apresurada?

Lafalacia de la generalización apresurada, también conocida como falacia de la sobregeneralización, es la falacia lógica de hacer una afirmación basada en un tamaño de muestra demasiado pequeño para respaldar la afirmación.

Que el tamaño de una muestra sea lo suficientemente grande como para respaldar una afirmación depende de la afirmación específica. Por ejemplo, un viajero de otro país que visite la ciudad de Nueva York y concluya que la mayoría de los estadounidenses no poseen automóviles estaría haciendo una generalización apresurada. Sin embargo, si ese individuo afirmara que, basándose en su observación, la mayoría de los neoyorquinos no poseen automóviles, no sería una generalización apresurada.

Una generalización apresurada se estructura así: se toma unapequeña muestrade un granconjunto de datosy se extrae unaconclusiónbasada en esapequeña muestra, que luego se aplica a todo elconjunto de datos.

La falacia de la generalización apresurada es una falacia informal.Esto significa que la desconexión lógica ocurre en el contenido del argumento, no en su estructura. Una manera fácil de reconocer una falacia informal es si se puede mantener la estructura del argumento, pero intercambiarla por una declaración lógicamente sólida. Si tiene sentido, es una falacia informal. Aquí hay un ejemplo rápido que utiliza la falacia de la generalización apresurada:

Ilógico:los dos autores publicados que conozco tienen títulos de inglés, por lo que un título de inglés debe ser clave para publicar su libro.

Lógico:los dos autores publicados que conozco tienen títulos de inglés, por lo que un título de inglés parece ser una ventaja útil para los autores.

¿Ves cómo la segunda afirmación no hace una afirmación absoluta basada en los datos presentados, sino que reconoce una correlación que parece existir? Las falacias informales se pueden corregir adaptando el lenguaje para crear enunciados lógicos, mientras que las falacias formales no.

Para ser más específico, la falacia de la generalización apresurada es unafalacia de inducción defectuosa.Esto significa que la desconexión lógica es una conclusión errónea basada en la evidencia que examinó el argumentador.

Sinónimos de generalización apresurada

Como mencionamos anteriormente, la falacia de la generalización apresurada también se conoce como falacia de la sobregeneralización. Se llama así porque se refiere a la generalización excesiva del argumentador sobre el tema que está discutiendo.

Una generalización apresurada es un tipo degeneralización defectuosa.Una generalización defectuosa es cualquier conclusión que un argumentador hace sobre todas o la mayoría de las personas, lugares o instancias específicas a pesar de tener solo datos de una o unas pocas personas, lugares o instancias específicas. Aquí hay un ejemplo rápido:

En el cumpleaños al que asistí el fin de semana había un payaso. Los payasos son parte de las fiestas de cumpleaños.

La diferencia es sutil, pero lo que distingue a una generalización apresurada es que el argumentador se apresura a llegar a una conclusión sobre su tema sin considerar todas las variables que podrían invalidar su conclusión. La falacia de la generalización defectuosa es más amplia y cubre cualquier conclusión extraída de evidencia insuficiente.

La evidencia anecdóticayla selección selectivason falacias similares, pero hay una diferencia clave entre éstas y las generalizaciones apresuradas: con una generalización apresurada, el argumentador llega incorrectamente ( pero de buena fe ) a una conclusión basada en una pequeña cantidad de evidencia. Con evidencia anecdótica y selección selectiva, el argumentador busca evidencia específica para respaldar su conclusión, incluso si esto significa ignorar la evidencia contradictoria. En la mayoría de los casos, los argumentadores que seleccionan datos y se basan en evidencia anecdótica están argumentando de mala fe.

Ejemplos de la falacia de la generalización apresurada

• En un evento de orientación para nuevos estudiantes con especialización en inglés, es posible que observe que muchos de los asistentes son mujeres y concluya que solo las mujeres se especializan en inglés.
• “Siempre espero hasta el último minuto para completar mis tareas y todavía apruebo todas mis clases. Por lo tanto, no hay nada de malo en procrastinar y postergar tus tareas”.
• Las moscas linterna manchadas son una especie invasora, por lo que las moscas con manchas deben ser invasivas.

Cómo evitar la falacia de la generalización apresurada en su escritura

Cuando haces generalizaciones apresuradas, estás haciendo afirmaciones inválidas. Aunque su generalización apresurada puede resultar en cierto modocorrecta o incluso completamente correcta en términos fácticos, todavía no está haciendo una afirmación bien razonada.

En un escrito que presenta hechos objetivos, como un trabajo de investigación , hacer afirmaciones mal razonadas socava las posiciones presentadas en su escrito. Puede indicar que no tiene una comprensión sólida de su tema o mostrar que no investigó lo suficiente para hacer afirmaciones bien razonadas. En otros tipos de escritura, como publicaciones de blogs y ensayos persuasivos , las generalizaciones apresuradas pueden dar a los lectores una razón para hacer suposiciones similares sobre qué tan bien entiendes realmente el tema que estás discutiendo.

Al igual que con otras falacias lógicas, puede evitar hacer generalizaciones apresuradas en sus escritos asegurándose de que cada afirmación que haga esté bien investigada y respaldada por fuentes creíbles .

A veces, una afirmación completamente lógica puede parecer una generalización apresurada debido a su contexto o elección de palabras. En situaciones como esta, a menudo puedes reelaborar el pasaje para dejar clara tu afirmación. Esta es la razón por la cual la edición y revisión cuidadosas son etapas tan importantes en el proceso de escritura: un escrito que de otro modo sería sólido puede obtener una calificación baja o no lograr el impacto deseado en los lectores.

Preguntas frecuentes sobre la falacia de la generalización apresurada

¿Qué es la falacia de la generalización apresurada?

La falacia de la generalización apresurada, también conocida como falacia de la sobregeneralización, es la falacia lógica de hacer una afirmación basada en un tamaño de muestra demasiado pequeño para respaldar esa afirmación.

¿Cómo funciona la falacia de la generalización apresurada?

La falacia de la generalización apresurada es la siguiente:

1. Se tomauna pequeña muestrade un granconjunto de datos.
2. Se extrae una conclusiónbasada en esapequeña muestray luego se aplica a todo el conjunto de datos.

¿Cómo puedo evitar la falacia de la generalización apresurada en mis escritos?

Puede evitar hacer generalizaciones apresuradas en sus escritos leyendo y pensando críticamente en todas las fuentes que utiliza, para asegurarse de tener una comprensión precisa de los datos que contienen. Al hacer esto, puede asegurarse de que las afirmaciones que haga utilizando esta evidencia sean lógicas y precisas. Lea su borrador completo y verifique que respalde cada reclamo con una cantidad suficiente de evidencia. Si encuentra generalizaciones apresuradas, vuelva a trabajar las secciones que las contienen para que sean lógicamente sólidas. En algunos casos, esto significa cambiar su afirmación para reflejar la evidencia de sus fuentes.