¿Qué es la falacia de generalización apresurada?

Muchas publicaciones recientes en el blog de Grammarly han sido sobre falacias lógicas, por lo que es seguro concluir que el blog de Grammarly se centra en las falacias lógicas.

No exactamente. Si bien es cierto que hemos publicado varias publicaciones sobre falacias lógicas, no es correcto decir que el blog se centra en las falacias lógicas. De hecho, ni siquiera es lógico hacer esa afirmación, porque si observa todas las publicaciones que publicamos, verá que la mayoría no se trata de falacias lógicas.

Hay un nombre para este tipo de afirmación ilógica: una generalización apresurada.

¿Qué es la falacia de generalización apresurada?

La falacia de generalización apresurada , también conocida como falacia de generalización excesiva, es la falacia lógica de hacer una afirmación basada en un tamaño de muestra demasiado pequeño para respaldar la afirmación.

El hecho de que el tamaño de una muestra sea lo suficientemente grande como para respaldar una afirmación depende de la afirmación específica. Por ejemplo, un viajero de otro país que visita la ciudad de Nueva York y llega a la conclusión de que la mayoría de los estadounidenses no tienen automóvil estaría haciendo una generalización apresurada. Sin embargo, si ese individuo afirmara que, según su observación, la mayoría de los neoyorquinos no tienen auto, no sería una generalización apresurada.

Una generalización apresurada se estructura de la siguiente manera: se toma una pequeña muestra de una gran cantidad de datos y se extrae una conclusión basada en esa pequeña muestra , que luego se aplica a la totalidad de los datos.

La falacia de generalización apresurada es una falacia informal. Esto significa que la desconexión lógica ocurre en el contenido del argumento, no en su estructura. Una manera fácil de reconocer una falacia informal es si puede mantener la estructura del argumento, pero intercambiar una declaración lógicamente sólida. Si tiene sentido, es una falacia informal. Aquí hay un ejemplo rápido usando la falacia de generalización apresurada:

Ilógico: los dos autores publicados que conozco tienen títulos en inglés, por lo que un título en inglés debe ser clave para publicar su libro.

Lógico: los dos autores publicados que conozco tienen títulos en inglés, por lo que un título en inglés parece ser un activo útil para los autores.

¿Ve cómo la segunda declaración no hace una afirmación absoluta basada en los datos presentados, sino que reconoce una correlación que parece existir? Las falacias informales se pueden corregir adaptando el lenguaje para crear declaraciones lógicas, mientras que las falacias formales no.

Volviendo más específico, la falacia de generalización apresurada es una falacia de inducción defectuosa. Esto significa que la desconexión lógica es una conclusión errónea basada en la evidencia que examinó el argumentador.

Sinónimos de generalización apresurada

Como mencionamos anteriormente, la falacia de generalización apresurada también se conoce como falacia de sobregeneralización. Se llama así porque se refiere a la sobregeneralización del argumentador sobre el tema que está discutiendo.

Una generalización apresurada es un tipo de generalización defectuosa. Una generalización defectuosa es cualquier conclusión a la que llega un argumentador sobre todas o la mayoría de las personas, lugares o instancias específicas a pesar de tener solo datos de una o unas pocas personas, lugares o instancias específicas. He aquí un ejemplo rápido:

En el cumpleaños al que asistí el fin de semana había un payaso. Los payasos son parte de las fiestas de cumpleaños.

La diferencia es sutil, pero lo que distingue a una generalización apresurada es que el argumentador se apresura a llegar a una conclusión sobre su tema sin considerar todas las variables que podrían invalidar su conclusión. La falacia de generalización defectuosa es más amplia y cubre cualquier conclusión extraída de evidencia insuficiente.

La evidencia anecdótica y la selección selectiva son falacias similares, pero hay una diferencia clave entre estas y las generalizaciones apresuradas: con una generalización apresurada, el argumentador llega incorrectamente ( pero de buena fe ) a una conclusión basada en una pequeña cantidad de evidencia. Con evidencia anecdótica y selección de cerezas, el argumentador busca evidencia específica para respaldar su conclusión, incluso si esto significa ignorar la evidencia contradictoria. En la mayoría de los casos, los argumentadores que eligen datos y confían en evidencia anecdótica están argumentando de mala fe.

Ejemplos de la falacia de generalización apresurada

• En un evento de orientación para nuevos estudiantes que se especializan en inglés, es posible que observe que muchos de los asistentes son mujeres y concluirá que solo las mujeres se especializan en inglés.
• “Siempre espero hasta el último minuto para completar mis tareas y sigo aprobando todas mis clases. Por lo tanto, no hay nada de malo en procrastinar y posponer las tareas”.
• Las moscas linterna manchadas son una especie invasora, por lo que las moscas con manchas deben ser invasivas.

Cómo evitar la falacia de generalización apresurada en tu escritura

Cuando hace generalizaciones apresuradas, está haciendo afirmaciones inválidas. Aunque su generalización apresurada puede resultar correcta o incluso completamente correcta sobre una base fáctica, todavía no está haciendo una afirmación bien razonada.

En la escritura que presenta hechos objetivos, como un trabajo de investigación , hacer afirmaciones mal razonadas socava las posiciones presentadas en su escritura. Puede indicar que no tiene una comprensión sólida de su tema o mostrar que no investigó lo suficiente para hacer afirmaciones bien razonadas. En otros tipos de escritura, como publicaciones de blog y ensayos persuasivos , las generalizaciones apresuradas pueden dar a los lectores una razón para hacer suposiciones similares sobre qué tan bien comprendes el tema que estás discutiendo.

Al igual que con otras falacias lógicas, puede evitar hacer generalizaciones apresuradas en su escritura asegurándose de que cada afirmación que haga esté bien investigada y respaldada por fuentes creíbles .

A veces, una declaración completamente lógica puede parecer una generalización apresurada debido a su contexto o elección de palabras. En situaciones como esta, a menudo puede reelaborar el pasaje para aclarar su afirmación. Esta es la razón por la cual la edición y la revisión cuidadosas son etapas tan importantes en el proceso de escritura: una pieza de escritura sólida puede obtener una calificación baja o no lograr el impacto deseado en los lectores.

Preguntas frecuentes sobre la falacia de generalización apresurada

¿Qué es la falacia de generalización apresurada?

La falacia de generalización apresurada, también conocida como falacia de generalización excesiva, es la falacia lógica de hacer una afirmación basada en un tamaño de muestra demasiado pequeño para respaldar esa afirmación.

¿Cómo funciona la falacia de generalización apresurada?

La falacia de generalización apresurada es la siguiente:

1. Se toma una pequeña muestra de un gran cuerpo de datos.
2. Se extrae una conclusión basada en esa pequeña muestra , luego se aplica a todo el cuerpo de datos.

¿Cómo puedo evitar la falacia de generalización apresurada en mi escritura?

Puede evitar hacer generalizaciones apresuradas en su escritura al leer y pensar críticamente sobre todas las fuentes que usa, para asegurarse de tener una comprensión precisa de los datos que contienen. Al hacer esto, puede asegurarse de que las afirmaciones que haga utilizando esta evidencia sean lógicas y precisas. Lea su borrador completo y verifique que haya respaldado cada reclamo con una cantidad suficiente de evidencia. Si encuentra generalizaciones apresuradas, vuelva a trabajar en las secciones que las contienen para que sean lógicamente sólidas. En algunos casos, esto significa cambiar su afirmación para reflejar la evidencia de sus fuentes.