Cómo escribir una crítica de artículo: 4 pasos a seguir

Si necesita saber cómo escribir una crítica de artículo, siga leyendo nuestra guía paso a paso.

En una crítica de artículo, se le pedirá que lea críticamente un artículo de investigación, reflexione sobre el artículo e identifique los puntos fuertes y débiles de esa pieza. Ya sea que le hayan pedido que critique un trabajo de investigación, un ensayo o un libro completo, sería mejor si reflexionara sobre la efectividad y validez del argumento. El punto clave para escribir una crítica de artículo sólida es pensar críticamente.

Cada autor o investigador trata de convencerte de la corrección de su punto de vista. Sin embargo, incluso si ese punto de vista es erróneo, el autor intenta que se vea bien. Por lo tanto, su trabajo es criticar críticamente el documento, identificando sus puntos fuertes y débiles. Hay varios pasos involucrados en el proceso.

Materiales necesitados

Para escribir una crítica del artículo, hay varios materiales que debe tener. Incluyen:

• El trabajo, libro o artículo que vas a criticar.
• Una computadora o un bloc de notas que puede usar para tomar notas
• Materiales de escritura, como bolígrafos y lápices.
• Resaltadores y pestañas que puede usar para mantener la información organizada

Paso 1: Lea la pieza

Si desea escribir una crítica decisiva, primero debe leer el artículo. Por otro lado, no querrás intentar leer un resumen y comprender todo lo que contiene el artículo. De lo contrario, corre el riesgo de perder una cantidad significativa de contexto del artículo.

Mientras lee el artículo o el libro, hay varias preguntas que debe responder. Incluyen:

• Si el autor es considerado un experto o autoridad en el campo, ¿por qué es así?
• ¿Cuál es la declaración de tesis o hipótesis que presenta el autor? ¿Tiene el autor suficiente evidencia para apoyar su punto de vista?
• ¿Quién es el público objetivo del artículo? Por ejemplo, ¿el público objetivo son personas con un punto de vista específico, personas con antecedentes particulares o personas con un punto de vista predeterminado?
• ¿Son válidos los argumentos presentados en el artículo? ¿Parece que las fuentes han sido cuidadosamente seleccionadas? ¿O el autor parece considerar todas las posibles respuestas a la pregunta?
• ¿Parece que el autor tiene algún defecto en el argumento? ¿Está el autor pasando por alto algo importante?
• ¿El autor parece llegar a una conclusión lógica basada en la evidencia del artículo?

A medida que lea el artículo, debe tomar notas y responder las preguntas anteriores. Esto le dará mucha información que puede usar para elaborar la crítica de su artículo.

Paso 2: Reúna evidencia para respaldar la crítica de su artículo

Debe tener en cuenta las fuentes del autor a medida que lee el artículo. Estos pueden incluir notas al pie, notas al final, citas y otras fuentes a las que se hace referencia en el documento. Es posible que desee revisar las fuentes para asegurarse de que el autor haya llegado a una conclusión adecuada en función de la información de la fuente. También es posible que desee investigar para identificar otras fuentes que respalden el punto de vista del autor o lo refute.

También debe ir al artículo para ver si hay opiniones sesgadas. No es inusual que alguien elija un lado y ni siquiera considere el punto de vista opuesto. Si cree que puede sacar una conclusión lógica diferente basada en la misma evidencia, debe incluirla en la crítica de su artículo.

Recuerda que el lenguaje del artículo también jugará un papel vital. Debe prestar mucha atención a la elección de palabras, especialmente si el lenguaje tiene una carga política. Los lectores pueden interpretar las palabras de manera diferente y deberá explicar la interpretación del idioma en el artículo.

También es posible que desee identificar cualquier falacia lógica en el artículo. Algunas de las falacias más comunes que la gente usa en sus escritos incluyen:

• Ad Hominem: Esta falacia ocurre cuando alguien ataca al individuo en lugar de la sustancia de su punto de vista. Desacreditar a la persona no necesariamente desacredita el argumento.
• Correlación y causalidad: la correlación no siempre es igual a la causalidad. El hecho de que algo sucediera primero no significa que causó la segunda acción.
• Pendiente resbaladiza: Muchas personas harán el argumento de la “pendiente resbaladiza”. El hecho de que una acción tenga lugar no significa que terminará en el peor de los casos.

Si nota estas falacias lógicas, debe usarlas en la crítica de su artículo.

Paso 3: formatee su documento

Se le puede pedir que siga el formato APA en la crítica de su artículo. En general, habrá cuatro partes separadas en su artículo. Incluyen:

• La introducción: en la introducción, debe incluir el nombre del autor y el título de la pieza que está criticando. También debe mencionar la idea central o el punto de vista que tiene el autor. Sería mejor si también tuviera una tesis clara que refleje la dirección de la crítica de su artículo.
• El resumen: en el resumen, debe incluir los puntos principales del artículo. Si hay argumentos centrales en el artículo, debe presentarlos. Luego, asegúrese de incluir también la conclusión principal del artículo.
• La crítica: en su crítica, debe incluir los puntos fuertes y débiles del artículo. Mencione lo que hace bien el artículo y mencione lo que hace mal. Debe discutir la evidencia en el artículo y cualquier otra evidencia que pueda haber reunido.
• La conclusión: nuevamente, debe resumir los puntos clave del artículo. Concluye la validez de la pieza que has analizado. Es posible que desee incluir algunas direcciones futuras que ameriten más investigación.

Una vez que haya terminado la crítica de su artículo, asegúrese de revisarlo antes de enviarlo.

Paso 4. Revisa la crítica de tu artículo

Una vez que haya terminado la crítica de su artículo, asegúrese de revisarlo antes de enviarlo. Compruebe si hay errores de ortografía, gramática y sintaxis al revisar su artículo.

Preguntas frecuentes

Si está interesado en obtener más información, consulte nuestros consejos para escribir ensayos.