15 falacias lógicas que debes conocer, con definiciones y ejemplos

Los has visto en las redes sociales. Los has escuchado en los diálogos de las películas. Diablos, probablemente incluso los hayas usado tú mismo.

Son falacias lógicas, esas afirmaciones no del todo lógicas que pueden parecer sólidas a primera vista, pero que se desmoronan en el momento en que las piensas dos veces.

Las falacias lógicas estánpor todas partes. Una vez que sepa cómo reconocerlos, notará lo comunes que son y cómo pueden socavar el punto que el escritor intenta exponer. Ser capaz de identificar falacias lógicas en los escritos de otros y en los propios te convertirá en un pensador más crítico, lo que a su vez te convertirá en un escritor y lector más fuerte.

¿Qué es una falacia lógica?

Una falacia lógica es un argumento que puede refutarse mediante el razonamiento. Esto es diferente a un argumento subjetivo o que puede ser refutado con hechos; Para que una posición sea una falacia lógica,debeser lógicamente defectuosa o engañosa de alguna manera.

Compare los siguientes dos argumentos refutables. Sólo uno de ellos contiene una falacia lógica:

• Si sales sin abrigo, te resfriarás.
• Si sales a la calle sin abrigo, te resfriarás y contagiarás al resto de la familia. Entonces tu hermana tendrá que faltar a clase, sacará una mala nota y reprobará su curso.

¿Puedes detectar la falacia lógica en el segundo argumento? Es una falaciade pendiente resbaladiza, una posición que afirma que una acción seguirá consecuencias muy específicas. Aunque se puede demostrar que ambas afirmaciones son erróneas saliendo a la calle sin abrigo y manteniéndose perfectamente sano (y señalando el hecho comprobado de que la única forma de resfriarse es estar expuesto a un virus ), la primera es simplemente incorrecta, no lógicamente defectuoso.

La historia de las falacias lógicas.

Las falacias lógicas probablemente sean tan antiguas como el lenguaje mismo, pero fueron reconocidas y catalogadas como tales por primera vez en losNyaya-Sutras, el texto fundacional de la escuela Nyaya de filosofía hindú. Este texto, escrito en algún momento entre el siglo VI a. C. y el siglo II d. C. y atribuido a Akṣapada Gautama, identificó cinco formas distintas en las que un argumento podría tener fallas lógicas.

El filósofo griego Aristóteles también escribió sobre falacias lógicas. Identificó trece falacias, divididas en falacias verbales y materiales, en su obraRefutaciones sofísticas.Según la definición de Aristóteles, una falacia verbal es aquella en la que el lenguaje utilizado es ambiguo o incorrecto, y una falacia material es un argumento que implica un razonamiento defectuoso o defectuoso.

Hoy en día, nuestra comprensión de las falacias lógicas proviene de estas fuentes, así como de contribuciones de académicos posteriores como Richard Whately y Francis Bacon.

¿Dónde puedo encontrar falacias lógicas?

Encontrarás falacias lógicas en casi cualquier lugar donde encuentres personas debatiendo y usando retórica , especialmente en espacios que no son de naturaleza académica o profesional. De hecho, casi podemos garantizar que ha encontrado falacias lógicas en las redes sociales, especialmente en los comentarios de las publicaciones divisivas. Pero tenga en cuenta que pueden aparecer, y a menudo aparecen, en escritos académicos, especialmente en los tipos de escritos en los que el autor tiene que defender una posición, como ensayos argumentativos y escritos persuasivos . Incluso pueden aparecer en escritos expositivos .

Las falacias lógicas no se limitan a un solo grupo de edad, afiliación política, género, raza, religión, subcultura u otra característica compartida: son universalmente humanas. Nuestros cerebros no son perfectos, e incluso las personas inteligentes pueden ser víctimas de hacer afirmaciones y argumentos lógicamente inconsistentes. Por lo general, las personas hacen este tipo de afirmaciones porque no se han tomado el tiempo para pensarlas lógicamente, no porque pretendan presentar argumentos erróneos. Pero en algunos casos, el escritor o el oradortienela intención de presentar un argumento erróneo, generalmente en un intento de influir en las opiniones de los lectores o hacer que su oposición parezca peor.

La mejor manera de evitar cometer falacias lógicas en sus propios escritos es familiarizarse con ellas y aprender a reconocerlas. De esa manera, se destacarán cuando leas tu primer borrador y verás exactamente dónde tu escritura necesita una revisión cuidadosa.

¿Cuáles son los 15 tipos comunes de falacias lógicas?

Como verá a continuación, haymuchasmaneras en que un argumento puede ser defectuoso. Eche un vistazo a quince de las falacias lógicas más utilizadas.

1 Ad hominem

Una falacia ad hominem es aquella que intenta invalidar la posición de un oponente basándose en un rasgo o hecho personal del oponente en lugar de mediante la lógica.

Ejemplo:Katherine es una mala elección para alcaldesa porque no creció en esta ciudad.

2 arenque rojo

Una pista falsa es un intento de desviar el foco del debate en cuestión introduciendo un punto irrelevante.

Ejemplo:Perder un diente puede dar miedo, pero ¿has oído hablar del Ratoncito Pérez?

3 hombre de paja

Un argumento de hombre de paja es aquel que argumenta en contra de una versión hiperbólica e inexacta de la oposición en lugar de su argumento real.

Ejemplo:Erin cree que debemos dejar de usar plásticos ahora mismo para salvar al planeta del cambio climático.

4 Equivocación

Una ambigüedad es una declaración elaborada para engañar o confundir a los lectores u oyentes mediante el uso de múltiples significados o interpretaciones de una palabra o simplemente mediante una redacción poco clara.

Ejemplo:si bien tengo un plan claro para el presupuesto del campus que representa cada dólar gastado, mi oponente simplemente quiere destinar dinero a proyectos de intereses especiales.

5 pendiente resbaladiza

Con una falacia de pendiente resbaladiza, el argumentador afirma que una serie específica de eventos seguirá un punto de partida, generalmente sin evidencia que respalde esta cadena de eventos.

Ejemplo:si hacemos una excepción con el perro de servicio de Bijal, otras personas querrán traer sus perros. Entonces todos traerán a su perro, y antes de que te des cuenta, nuestro restaurante estará invadido de perros, su baba, su pelo y todo el ruido que hacen, y ya nadie querrá comer aquí.

6 Generalización apresurada

Una generalización apresurada es una afirmación hecha después de considerar sólo uno o unos pocos ejemplos en lugar de depender de una investigación más extensa para respaldar la afirmación. Es importante tener en cuenta que lo que constituye una investigación suficiente depende del tema en cuestión y de la declaración que se haga al respecto.

Ejemplo:Sentí náuseas las dos veces que comí pizza de Georgio's, así que debo ser alérgico a algo en la pizza.

7 Apelación a la autoridad

En una apelación a la autoridad, el argumentador alega la experiencia de una figura de autoridad para respaldar una afirmación a pesar de que esta experiencia sea irrelevante o exagerada.

Ejemplo:si quieres estar sano, debes dejar de tomar café. Lo leí en un blog de fitness.

8 Falso dilema

Un falso dilema, también conocido como falsa dicotomía, afirma que sólo hay dos opciones en una situación determinada. A menudo, estas dos opciones son extremadamente opuestas entre sí y no reconocen que existen otras opciones más razonables.

Ejemplo:Si no apoyas mi decisión, nunca fuiste realmente mi amigo.

9 Falacia del carro

Con la falacia del carro, el argumentador afirma que una determinada acción es lo correcto porque es popular.

Ejemplo:Por supuesto, está bien esperar hasta el último minuto para escribir el artículo. ¡Todo el mundo lo hace!

10 Apelación a la ignorancia

Una apelación a la ignorancia es una afirmación de que algo debe ser cierto porque no se ha demostrado que sea falso. También puede ser una afirmación de que algo debe ser falso porque no se ha demostrado que sea cierto. Esto también se conoce como falacia de la carga de la prueba.

Ejemplo:Debe haber hadas viviendo en nuestro ático porque nadie ha demostrado nunca que no haya hadas viviendo en nuestro ático.

11 Argumento circular

Un argumento circular es aquel que utiliza la misma afirmación tanto como premisa como como conclusión. No se introduce nueva información ni justificación.

Ejemplo:Los pimientos son la verdura más fácil de cultivar porque creo que son la verdura más fácil de cultivar.

12 Falacia del costo hundido

Con la falacia del costo hundido, el argumentador justifica su decisión de continuar con un curso de acción específico por la cantidad de tiempo o dinero que ya ha gastado en ello.

Ejemplo:No estoy disfrutando este libro, pero lo compré, así que tengo que terminar de leerlo.

13 Apelación a la compasión

Un llamado a la compasión intenta influir en la opinión de un lector o de un oyente provocándolos emocionalmente.

Ejemplo:Sé que debería haber llegado a tiempo a la entrevista, pero me desperté tarde y me sentí muy mal por eso, luego el estrés de llegar tarde me hizo difícil concentrarme en conducir hasta aquí.

14 falacia causal

Una falacia causal es aquella que implica una relación entre dos cosas donde en realidad no se puede probar.

Ejemplo:cuando aumentan las ventas de helados, también aumentan los ataques de tiburones. Por tanto, comprar helado aumenta el riesgo de ser picado por un tiburón.

15 Apelación a la hipocresía

Una apelación a la hipocresía, también conocida como falacia del tu quoque, es una refutación que responde a una afirmación con una crítica reactiva en lugar de una respuesta a la afirmación en sí.

Ejemplo:"No tienes suficiente experiencia para ser el nuevo líder". “¡Tú tampoco!”

Aunque esta lista cubre las falacias lógicas más comunes, no es exhaustiva. Otras falacias lógicas incluyen la falaciadel verdaderoescocés (“Los neoyorquinos doblan su pizza, por lo que no debes ser realmente de Nueva York si comes la tuya con utensilios”) y la falaciadel francotirador de Texas(seleccionar datos para respaldar una afirmación en lugar de que sacar una conclusión lógica a partir de un amplio conjunto de pruebas).

Ejemplos de falacias lógicas

Eche un vistazo a estos ejemplos y vea si puede detectar la falacia lógica:

• Mi papá me regañó por recibir una multa por exceso de velocidad, así que le pregunté sobre todas las multas que acumuló cuando tenía mi edad.
• Los extraterrestres no existen. Si lo hicieran, ya habríamos visto uno.
• Quiero cambiar mi especialidad a inglés, pero estoy muy cerca de terminar mi carrera de química.

Estos son sólo algunos ejemplos de falacias lógicas comunes (apelar a la hipocresía, apelar a la ignorancia y costos hundidos, respectivamente) que encontramos en el habla cotidiana. La próxima vez que escuche conversaciones o lea debates en línea, piense detenidamente en los argumentos que se presentan y determine si encajan en una de las categorías de falacias enumeradas anteriormente.

Cómo evitar el uso de falacias lógicas

La forma más eficaz de evitar el uso de falacias lógicas en su trabajo es pensar detenidamente en cada argumento que presente, rastreando sus pasos mentales para asegurarse de que cada uno pueda respaldarse con hechos y no contradiga otras afirmaciones que haya hecho en su trabajo. Haga esto durante la etapa de lluvia de ideas para que pueda separar las ideas fuertes de las débiles y elegir cuáles incluir en su artículo. Continúe validando (y cuando sea necesario, invalidando) sus ideas a medida que avanza en la etapa de esquematización, tomando nota de la evidencia que tiene para respaldar sus afirmaciones debajo de cada encabezado.

¡No se limite a respaldar sus afirmaciones, desafíelas! Imagina que estás defendiendo una posición contraria y quieres exponer los defectos de tu argumento original.

Si encuentra falacias lógicas en sus escritos, tómese el tiempo para reconstruir sus posiciones para que sean lógicamente sólidas. Esto podría significar cambiar la forma en que aborda y explica su argumento o ajustar el argumento en sí. Recuerde, usar una falacia lógica no significa necesariamente que la idea que se argumenta sea incorrecta; podría ser un hecho objetivo o una opinión defendible, pero simplemente se presenta de una manera ilógica.

Preguntas frecuentes sobre falacias lógicas

¿Qué es una falacia lógica?

Una falacia lógica es un argumento que puede refutarse mediante el razonamiento.

¿Por qué la gente usa falacias lógicas?

La gente usa falacias lógicas por diferentes razones. En algunos casos, los oradores y escritores utilizan intencionalmente falacias lógicas en un esfuerzo por hacer que su oposición parezca peor, simplificar un tema o hacer que su propia posición parezca superior. En otros casos, las personas los usan sin querer, ya sea porque no han pensado bien en sus declaraciones o porque no entienden por qué sus argumentos son lógicamente defectuosos.