15 Falacias Lógicas a Saber, con Definiciones y Ejemplos

Los has visto en las redes sociales. Los has escuchado en los diálogos de las películas. Diablos, probablemente incluso los hayas usado tú mismo.

Son falacias lógicas, esas declaraciones no del todo lógicamente sólidas que pueden parecer sólidas a primera vista, pero se desmoronan en el momento en que las piensas dos veces.

Las falacias lógicas están en todas partes . Una vez que sepa cómo reconocerlos, notará cuán comunes son y cómo pueden socavar el punto que el escritor intenta transmitir. Ser capaz de identificar falacias lógicas en la escritura de otros, así como en la suya propia, lo convertirá en un pensador más crítico, lo que a su vez lo convertirá en un escritor y lector más fuerte.

¿Qué es una falacia lógica?

Una falacia lógica es un argumento que puede ser refutado a través del razonamiento. Esto es diferente a un argumento subjetivo o que puede ser refutado con hechos; para que una posición sea una falacia lógica, debe ser lógicamente defectuosa o engañosa de alguna manera.

Compare los siguientes dos argumentos refutables. Sólo uno de ellos contiene una falacia lógica:

• Si sales sin abrigo, te resfriarás.
• Si sales a la calle sin abrigo, te resfriarás y contagiarás al resto de la familia. Entonces tu hermana tendrá que faltar a clase y sacará una mala nota y reprobará su curso.

¿Puedes detectar la falacia lógica en el segundo argumento? Es una falacia de pendiente resbaladiza , una posición que afirma que una acción tendrá consecuencias muy específicas. Aunque se puede demostrar que ambas afirmaciones son incorrectas al salir a la calle sin abrigo y mantenerse perfectamente saludable (y al señalar el hecho comprobado de que la única manera de resfriarse es exponerse a un virus ), la primera es simplemente incorrecta, no lógicamente defectuoso.

La historia de las falacias lógicas.

Las falacias lógicas son probablemente tan antiguas como el lenguaje mismo, pero primero fueron reconocidas y catalogadas como tales en los Nyaya-Sutras , el texto fundamental de la escuela Nyaya de filosofía hindú. Este texto, escrito en algún lugar entre el siglo VI a. C. y el siglo II d. C. y atribuido a Akṣapada Gautama, identificó cinco formas distintas en las que un argumento podría ser lógicamente defectuoso.

El filósofo griego Aristóteles también escribió sobre falacias lógicas. Identificó trece falacias, divididas en falacias verbales y materiales, en su obra Refutaciones sofísticas. Según la definición de Aristóteles, una falacia verbal es aquella en la que el lenguaje utilizado es ambiguo o incorrecto, y una falacia material es un argumento que implica un razonamiento erróneo o erróneo.

Hoy, nuestra comprensión de las falacias lógicas proviene de estas fuentes, así como de las contribuciones de académicos posteriores como Richard Whately y Francis Bacon.

¿Dónde puedo encontrar falacias lógicas?

Encontrará falacias lógicas en casi cualquier lugar donde haya personas debatiendo y usando retórica , especialmente en espacios que no son de naturaleza académica o profesional. De hecho, casi podemos garantizar que te has encontrado con falacias lógicas en las redes sociales, especialmente en los comentarios de las publicaciones divisivas. Pero tenga en cuenta que pueden aparecer y, a menudo, aparecen en la escritura académica, especialmente en los tipos de escritura donde el autor tiene que defender una posición, como ensayos argumentativos y escritura persuasiva . Incluso pueden aparecer en la escritura expositiva .

Las falacias lógicas no se limitan a un solo grupo de edad, afiliación política, género, raza, religión, subcultura u otra característica compartida: son universalmente humanas. Nuestros cerebros no son perfectos, e incluso las personas inteligentes pueden ser víctimas de declaraciones y argumentos lógicamente inconsistentes. Por lo general, las personas hacen este tipo de afirmaciones porque no se han tomado el tiempo de pensarlas de manera lógica, no porque tengan la intención de presentar argumentos erróneos. Pero en algunos casos, el escritor u orador tiene la intención de presentar un argumento defectuoso, generalmente en un intento de influir en las opiniones de los lectores o hacer que su oposición parezca peor.

La mejor manera de evitar cometer errores lógicos en su propia escritura es familiarizarse con ellos y aprender a reconocerlos. De esa manera, se destacarán cuando lea su primer borrador y verá exactamente dónde su escritura necesita una revisión cuidadosa.

¿Cuáles son los 15 tipos comunes de falacias lógicas?

Como verá a continuación, hay muchas formas en que un argumento puede ser defectuoso. Eche un vistazo a quince de las falacias lógicas más utilizadas.

1 Ad hominem

Una falacia ad hominem es aquella que intenta invalidar la posición de un oponente en función de un rasgo personal o hecho sobre el oponente en lugar de a través de la lógica.

Ejemplo: Katherine es una mala elección para alcalde porque no creció en esta ciudad.

2 arenque rojo

Una pista falsa es un intento de desviar el enfoque del debate actual mediante la introducción de un punto irrelevante.

Ejemplo: perder un diente puede dar miedo, pero ¿has oído hablar del hada de los dientes?

3 hombre de paja

Un argumento de hombre de paja es aquel que argumenta en contra de una versión hiperbólica e inexacta de la oposición en lugar de su argumento real.

Ejemplo: Erin cree que debemos dejar de usar todos los plásticos, ahora mismo, para salvar al planeta del cambio climático.

4 Equivocación

Un equívoco es una declaración elaborada para engañar o confundir a los lectores u oyentes mediante el uso de múltiples significados o interpretaciones de una palabra o simplemente mediante una redacción poco clara.

Ejemplo: si bien tengo un plan claro para el presupuesto del campus que representa cada dólar gastado, mi oponente simplemente quiere invertir dinero en proyectos de interés especial.

5 Pendiente resbaladiza

Con una falacia de pendiente resbaladiza, el argumentador afirma que una serie específica de eventos seguirá un punto de partida, por lo general sin evidencia que respalde esta cadena de eventos.

Ejemplo: si hacemos una excepción con el perro de servicio de Bijal, entonces otras personas querrán traer a sus perros. Entonces todos traerán a su perro, y antes de que te des cuenta, nuestro restaurante estará invadido por perros, su baba, su pelo y todo el ruido que hacen, y nadie querrá volver a comer aquí.

6 Generalización apresurada

Una generalización apresurada es una declaración hecha después de considerar solo uno o unos pocos ejemplos en lugar de confiar en una investigación más extensa para respaldar la afirmación. Es importante tener en cuenta que lo que constituye una investigación suficiente depende del tema en cuestión y de la declaración que se haga al respecto.

Ejemplo: Sentí náuseas las dos veces que comí pizza de Georgio's, así que debo ser alérgico a algo en la pizza.

7 Apelación a la autoridad

En una apelación a la autoridad, el argumentador reclama la experiencia de una figura de autoridad para respaldar una afirmación a pesar de que esta experiencia es irrelevante o exagerada.

Ejemplo: si quieres estar saludable, debes dejar de tomar café. Lo leí en un blog de fitness.

8 Falso dilema

Un falso dilema, también conocido como falsa dicotomía, afirma que solo hay dos opciones en una situación dada. A menudo, estas dos opciones son extremos opuestos entre sí, sin reconocer que existen otras opciones más razonables.

Ejemplo: Si no apoyas mi decisión, nunca fuiste realmente mi amigo.

9 Falacia del carro

Con la falacia del carro, el argumentador afirma que cierta acción es lo correcto porque es popular.

Ejemplo: Por supuesto que está bien esperar hasta el último minuto para escribir su artículo. ¡Todo el mundo lo hace!

10 Apelación a la ignorancia

Una apelación a la ignorancia es una afirmación de que algo debe ser cierto porque no se ha demostrado que sea falso. También puede ser una afirmación de que algo debe ser falso porque no se ha demostrado que sea cierto. Esto también se conoce como la falacia de la carga de la prueba.

Ejemplo: debe haber hadas viviendo en nuestro ático porque nadie ha probado nunca que no haya hadas viviendo en nuestro ático.

11 Argumento circular

Un argumento circular es aquel que usa la misma afirmación como premisa y como conclusión. No se introduce nueva información o justificación.

Ejemplo: Los pimientos son los vegetales más fáciles de cultivar porque creo que los pimientos son los vegetales más fáciles de cultivar.

12 Falacia del costo hundido

Con la falacia del costo irrecuperable, el argumentador justifica su decisión de continuar un curso de acción específico por la cantidad de tiempo o dinero que ya ha gastado en ello.

Ejemplo: No estoy disfrutando este libro, pero lo compré, así que tengo que terminar de leerlo.

13 Apelación a la piedad

Una apelación a la lástima intenta influir en la opinión de un lector o de un oyente provocándolos emocionalmente.

Ejemplo: Sé que debería haber llegado a tiempo a la entrevista, pero me desperté tarde y me sentí muy mal por eso, luego el estrés de llegar tarde me hizo difícil concentrarme en conducir hasta aquí.

14 Falacia causal

Una falacia causal es aquella que implica una relación entre dos cosas donde una no puede ser probada.

Ejemplo: cuando aumentan las ventas de helados, también lo hacen los ataques de tiburones. Por lo tanto, comprar helado aumenta el riesgo de ser mordido por un tiburón.

15 Apelación a la hipocresía

Una apelación a la hipocresía, también conocida como falacia tu quoque, es una refutación que responde a un reclamo con una crítica reactiva en lugar de una respuesta al reclamo en sí.

Ejemplo: "No tienes suficiente experiencia para ser el nuevo líder". "¡Tampoco tu!"

Aunque esta lista cubre las falacias lógicas más comunes, no es exhaustiva. Otras falacias lógicas incluyen la falacia del no verdadero escocés ("Los neoyorquinos doblan su pizza, por lo que no debe ser realmente de Nueva York si come la suya con cubiertos") y la falacia del francotirador de Texas (seleccionar datos para respaldar una afirmación en lugar de que sacar una conclusión lógica de un amplio cuerpo de evidencia).

Ejemplos de falacias lógicas

Eche un vistazo a estos ejemplos y vea si puede detectar la falacia lógica:

• Mi papá me regañó por recibir una multa por exceso de velocidad, así que le pregunté sobre todas las multas que acumuló cuando tenía mi edad.
• Los extraterrestres no existen. Si lo hicieran, ya habríamos visto uno.
• Quiero cambiar mi especialidad a inglés, pero estoy muy cerca de terminar mi carrera de química.

Estos son solo algunos ejemplos de falacias lógicas comunes (apelación a la hipocresía, apelación a la ignorancia y costo irrecuperable, respectivamente) que encontramos en el habla cotidiana. La próxima vez que escuche conversaciones o lea debates en línea, piense detenidamente en los argumentos que se presentan y determine si encajan en una de las categorías de falacias enumeradas anteriormente.

Cómo evitar el uso de falacias lógicas

La forma más efectiva de evitar el uso de falacias lógicas en su trabajo es pensar detenidamente en cada argumento que haga, rastreando sus pasos mentales para asegurarse de que cada uno pueda respaldarse con hechos y no contradiga otras afirmaciones que haya hecho en su trabajo. Haga esto durante la etapa de lluvia de ideas para que pueda separar las ideas fuertes de las débiles y elegir cuáles incluir en su trabajo. Continúe validando (y cuando sea necesario, invalidando) sus ideas a medida que avanza en la etapa de esquematización al anotar la evidencia que tiene para respaldar sus afirmaciones debajo de cada encabezado.

¡No se limite a respaldar sus afirmaciones, desafíelas! Imagina que estás defendiendo una posición opuesta y quieres exponer los defectos de tu argumento original.

Si encuentra falacias lógicas en su escritura, tómese el tiempo para reconstruir sus posiciones para que sean lógicamente sólidas. Esto podría significar cambiar la forma en que abordas y explicas tu argumento o ajustas el argumento en sí. Recuerde, usar una falacia lógica no significa necesariamente que la idea que se argumenta sea incorrecta; podría ser un hecho objetivo o una opinión defendible, pero simplemente se presenta de una manera ilógica.

Preguntas frecuentes sobre falacias lógicas

¿Qué es una falacia lógica?

Una falacia lógica es un argumento que puede ser refutado a través del razonamiento.

¿Por qué la gente usa falacias lógicas?

Las personas usan falacias lógicas por diferentes razones. En algunos casos, los oradores y escritores usan intencionalmente falacias lógicas en un esfuerzo por hacer que su oposición parezca peor, simplificar un tema o hacer que su propia posición parezca superior. En otros casos, las personas los usan sin querer, ya sea porque no han pensado bien en sus declaraciones o porque no entienden por qué sus argumentos son lógicamente defectuosos.