Falacia de la pista falsa, explicada

La falacia de la pista falsa, una de las muchas falacias lógicas que puede encontrar en ensayos, discursos, artículos de opinión e incluso conversaciones informales, es un intento de desviar una discusión de su tema original y centrarse en algo no relacionado.

Probablemente hayas escuchado a la gente usar pistas falsas en las discusiones. Es posible que incluso los hayas utilizado tú mismo, sin darte cuenta. Las falacias lógicas están tan extendidas en nuestra comunicación que es fácil pasarlas por alto, pero una vez que sabes cómo reconocerlas, puedes detectarlas en tu trabajo y eliminarlas antes de que socaven tus argumentos.

¿Qué es la falacia de la pista falsa?

Una pista falsa es una declaración, pregunta o argumento engañoso destinado a desviar una conversación de su tema original.

Una pista falsanoes una especie de pez real. Durante mucho tiempo, la explicación común para esta frase fue que el arenque arenque, o arenque curado que se vuelve picante y adquiere una carne de color rojo durante el proceso de curado, se usaba para entrenar a los perros de caza para que siguieran rutas olfativas. En 2008, los etimólogos Gerald Cohen y Robert Scott Ross publicaron su investigación que demostraba que las primeras referencias a la frase procedían de un método histórico para entrenar a los caballos, no a los perros, para que se sintieran cómodos con el caos y los olores competitivos que siguen a una partida de caza.

La primera vez que el término se utilizó en sentido figurado data de 1807, cuando el periodista político William Cobbett lo utilizó para criticar la cobertura de la prensa inglesa sobre la derrota de Napoleón.

¿Cuál es el propósito de una pista falsa?

El propósito de una pista falsa es distraer al lector o al oyente del tema real que se está discutiendo en una conversación o escrito. Esto no siempre tiene propósitos nefastos; a veces, es una estrategia literaria utilizada para mantener a los lectores en suspenso. Pero a los efectos de esta publicación, nos centraremos en la falacia de la pista falsa tal como se utiliza en la retórica .

Las falacias lógicas se pueden dividir en dos categorías: falaciasformaleseinformales.Las falacias formalesson declaraciones que son defectuosas porque la estructura de la declaración en sí es defectuosa. Por ejemplo, la falacia del non sequitur, el tipo de falacia en la que la conclusión no sigue lógicamente a la premisa, es una falacia formal. Eche un vistazo a este ejemplo de la falacia del non sequitur:

• Si un alimento está frío, entonces es un postre. La ensalada está fría. Por tanto, la ensalada es un postre.

La falacia de la pista falsa cae en la otra categoría,las falacias informales. Las falacias informales son afirmaciones defectuosas porque carecen de una premisa lógicamente fundamentada. En lugar de que la afirmación sea estructuralmente errónea (como en nuestro ejemplo anterior, donde llegamos a una conclusión ilógica al seguir la fórmula de “si A es verdadera, entonces B es verdadera”), el contenido presentado en la afirmación no encaja lógicamente en su estructura. Sabemos que puede ser un poco complicado, así que aquí hay un ejemplo de una declaración falsa que utiliza el mismo contenido que nuestro ejemplo no secuencial anterior:

• Si un alimento está frío, entonces es un postre. La ensalada está fría. Pero la ensalada no es dulce, por lo que no puede ser un postre.

La pista falsa de este argumento es la última frase, la afirmación de que la falta de dulzor de la ensalada es lo que la descalifica como postre. Es una afirmación nueva metida en el argumento para alejarlo del debate sobre si la temperatura de un alimento lo clasifica como postre o no, y es completamente irrelevante.

Las falacias de relevancia son una subcategoría de falacias informales, y la falacia de la pista falsa es parte de esta subcategoría. Otras falacias relevantes incluyenapelar a la piedra(desestimar una afirmación como absurda sin demostrar realmente por qué es absurda),apelar a la ignorancia(argumentar que una afirmación es verdadera porque no hay evidencia de que no lo sea) yargumentos de incredulidad. (un argumentador que afirma que no puede imaginar cómo algo podría ser cierto, por lo que no es posible que sea cierto).

Cada falacia de relevancia implica afirmaciones, declaraciones o información que es irrelevante para el tema que se está discutiendo. La falacia de la pista falsa implicaespecíficamenteutilizar esa afirmación irrelevante para redirigir la discusión y evitar discutir sobre su tema original. Incluso se podría ver la falacia de la pista falsa categorizada aún más como unafalacia de desorientación.

Pistas falsas en el debate

En un debate, un participante puede utilizar una pista falsa para evitar discutir un tema sobre el cual no tiene una posición bien desarrollada o si su posición podría hacerlo quedar mal ante la audiencia y los medios. Eche un vistazo a este ejemplo:

Moderador:Candidato, nuestra ciudad ha enfrentado problemas de corrupción en el Ayuntamiento durante las últimas tres décadas. ¿Cómo planea combatir la corrupción en el gobierno de la ciudad?

Participante:Tengo un plan de varios pasos para combatir la corrupción y también tengo un plan de diez puntos para reducir las emisiones. El primer paso en ese plan ambiental de diez puntos es. . .

Pistas falsas en las discusiones

De manera similar a como un político usa una pista falsa en un debate, un individuo puede usar una pista falsa en una discusión para distraer a la otra parte de las críticas que está haciendo:

Persona 1:Siempre dejas tus cosas por toda la habitación, no cierras la puerta con llave y la basura se acumula. ¡Eres un vago!

Persona 2:Bueno, nunca dejas tu auto completamente en el camino de entrada, ¡así que siempre me veo obligado a estacionar en la calle!

Pistas falsas en filosofía y pedagogía

En filosofía, las pistas falsas funcionan de manera similar a como funcionan en discusiones y debates. La diferencia aquí es que podrían emplearse intencionalmente como una forma de impulsar a los lectores a pensar críticamente sobre un nuevo argumento. En la pedagogía, como en las facultades de derecho, se pueden incluir pistas falsas en los exámenes y problemas de estudio para evaluar la comprensión de los estudiantes de la información presentada y su capacidad para llegar a la conclusión legal correcta.

¿Cuándo la gente usa pistas falsas?

La gente utiliza pistas falsas en casi todo tipo de comunicación. Estos incluyen lo siguiente:

• Ensayos persuasivos
• Ensayos argumentativos
• Debates
• Discursos
• Conversaciones
• contar historias
• Correos electrónicos
• Publicaciones de blog

A veces, los oradores y escritores hacen declaraciones falsas sin darse cuenta, ya sea porque realmente piensan que la declaración que están haciendo es relevante para la discusión o porque no están pensando críticamente sobre las declaraciones que están haciendo.

Una pista falsa también puede ser un recurso literario. Si alguna vez has leído una novela de misterio donde las pistas parecen apuntar a un culpable, sólo para que más tarde se revele el verdadero villano de la historia, has leído una historia que utiliza una pista falsa como recurso literario. Arthur Conan Doyle hizo uso de pistas falsas en algunas de sus historias de Sherlock Holmes, comoEl sabueso de los Baskerville.

¿Cuáles son algunos ejemplos de una pista falsa?

La falacia de la pista falsa es similar a algunas otras falacias. Una falacia similar,que evita la cuestión, aleja un argumento de su tema original al introducir una afirmación irrelevante. He aquí un ejemplo:

Persona 1:“Se debería exigir a todos los restaurantes que enumeren las calorías de cada plato en sus menús”.

Persona 2:“La mayoría de los restaurantes de nuestra ciudad tienen opciones bajas en calorías”.

La diferencia entre evitar el tema y una pista falsa es que con una pista falsa, el argumentador intentadeliberadamentedesviar la conversación de su tema inicial, mientras que con la falacia de evitar el tema, el argumentador simplemente evita involucrarse en el argumento.

Whataboutismes otra falacia que tiene algunas similitudes con la falacia de la pista falsa. Aquí hay un ejemplo de qué pasa:

Persona 1:"Nuestro nuevo jefe no programa suficiente personal los viernes".

Persona 2:"Pero nuestro antiguo jefe nunca pudo conseguir suficiente gente para trabajar los domingos".

El whataboutism es un tipo de falacia del tu quoque. Con esta falacia, el argumentador reacciona ante una afirmación con una crítica separada en lugar de abordar la afirmación inicial. Al igual que la falacia de la pista falsa, el whataboutism intenta desviar un argumento de su tema original hacia uno nuevo. Pero en lugar de introducir un tema completamente ajeno, el whataboutism intenta centrar el argumento en las faltas de otra parte para desviar las críticas de la parte original en discusión.

Aquí hay algunos ejemplos más de la falacia de la pista falsa en acción:

Persona 1:"No me siento cómoda usando leotardos en público".

Persona 2:“Los leotardos nunca son cómodos. Están hechos de tela brillante y me recuerdan a ver gimnasia en la televisión”.

Niño:“No quiero ponerme el pijama”.

Padre:"Vamos a cepillarnos los dientes y prepararnos para ir a la cama".

Narrador:“Sabíamos que algo estaba pasando porque cada vez que salíamos, había basura esparcida por todo el patio. Nuestro vecino de arriba siempre se quejaba de eso, pero notamos que nuestro vecino de abajo nunca lo mencionaba. También notamos que siempre parecía empeorar cuando estaba en casa. Mi hija sugirió que consiguiéramos una cámara de timbre, así que instalamos una. Resulta que hay un mapache en el vecindario y es él quien ha estado rebuscando en la basura”.

¿Ves cómo en el último ejemplo, el narrador decidió incluir detalles sobre los vecinos para mantener en suspenso al oyente? Las pistas falsas no siempre son “malas”; a veces, se utilizan estratégicamente para hacer que una historia sea más interesante o que la conclusión final de un discurso sea más impactante.

Preguntas frecuentes sobre la pista falsa

¿Qué es una falacia lógica de pista falsa?

Una pista falsa es una declaración, pregunta o argumento engañoso destinado a desviar una conversación de su tema original.

¿Es una pista falsa un recurso literario?

Los escritores pueden utilizar pistas falsas para mantener a sus lectores en suspenso o sorprenderlos con un resultado inesperado.

¿Cómo encaja con otras falacias lógicas?

Una pista falsa es una falacia informal, lo que significa que el defecto del argumento radica en el contenido del argumento más que en la estructura del argumento en sí.