Falacia de la pendiente resbaladiza: definición y ejemplos

Publicado: 2022-09-09

Si no continúa leyendo esta publicación de blog, no aprenderá sobre la falacia de la pendiente resbaladiza. Y luego no podrás reconocerlo cuando lo leas. . . o cuando aparece en su propia escritura. Y si no puede reconocer la falacia de la pendiente resbaladiza, no puede responder a ella adecuadamente o revisar su trabajo para eliminarla.

¿Ves un patrón que emerge aquí, donde una acción supuestamente afecta a otra ya otra? Esto, en pocas palabras, es la falacia de la pendiente resbaladiza.

Dale un toque extra a tu escritura
Grammarly te ayuda a comunicarte con confianza
Escribir con Grammarly

¿Qué es la falacia de la pendiente resbaladiza?

La falacia de la pendiente resbaladiza es una falacia lógica que afirma que un evento o acción conducirá a otro evento o acción más extremo. Esto podría ser provocando directamente ese evento de seguimiento, sentando un precedente para él o simplemente creando un entorno en el que pueda ocurrir ese evento de seguimiento. Otros nombres para la falacia de la pendiente resbaladiza incluyen la falacia del estallido de la presa, la falacia del dominó y el extremo delgado de una cuña.Aquí hay un ejemplo rápido de la falacia de la pendiente resbaladiza:

  • Si no toma cursos avanzados, no ingresará a una buena universidad.

Obviamente, tomar una carga de cursos rigurosos como estudiante de secundaria generalmente lo convierte en un candidato más atractivo para las universidades. Pero afirmar que no puede ser aceptado en una universidad de alto nivel sin tomar cursos de honor es inexacto y falaz. Eso es lo que separa la falacia de la pendiente resbaladiza de la extrapolación lógica de cómo resultará probablemente un escenario:

  • Si no toma cursos avanzados, su solicitud puede ser menos atractiva para una buena universidad.

Cubriremos los usos no falaces de la pendiente resbaladiza más adelante en esta publicación. Primero, aprendamos exactamente qué es la falacia de la pendiente resbaladiza, qué cubre y cómo se usa.

La falacia de la pendiente resbaladiza es una falacia informal . Eso significa que la desconexión lógica está dentro del contenido del argumento, más que en su estructura. En otras palabras, es posible hacer un argumento lógico en el mismo formato que una afirmación de pendiente resbaladiza, como en este ejemplo:

  • Si deja su automóvil abierto durante la noche, corre un mayor riesgo de que alguien entre en él.

Otras falacias informales incluyen la falacia de la pista falsa y la falacia ad hominem .

Por el contrario, una falacia formal es un argumento en el que la conclusión no sigue lógicamente a la premisa. La apelación a la falacia de probabilidad es una falacia formal. Aquí hay un ejemplo:

  • Si cancelamos nuestro viaje, el clima será hermoso.

Con la apelación a la probabilidad, el argumentador asume que porque algo es posible , está garantizado .

Pero volvamos a la falacia de la pendiente resbaladiza, que a menudo se usa para argumentar en contra de tomar una decisión específica. Esto se extiende a la legislación: la falacia de la pendiente resbaladiza surge mucho en las discusiones sobre cambios de política. Aunque generalmente se usa para argumentar en contra de tomar una acción específica, un argumento de pendiente resbaladiza no es, por definición, un argumento en contra de algo. Es posible hacer un argumento de pendiente resbaladiza a favor de algo, como en estos ejemplos:

  • Al cambiar a una semana laboral de cuatro días, los empleados tendrán más tiempo para pasar con sus familias. Al pasar más tiempo con sus familias, serán más felices y productivos en el trabajo.
  • Eliminar los peajes mantendrá más dinero en los bolsillos de los turistas, que gastarán en atracciones locales mientras estén aquí.

Tenga en cuenta que incluso si estos resultados resultan ser ciertos, son argumentos de pendiente resbaladiza debido a la supuesta conexión entre el cambio inicial y su resultado.

¿Cuáles son los diferentes tipos de falacias de pendiente resbaladiza?

Hay algunos tipos diferentes de argumentos de pendiente resbaladiza. Cada uno gira en torno al núcleo de la falacia de la pendiente resbaladiza: la supuesta relación entre dos o más eventos o resultados. Estos son los tres tipos de falacia de pendiente resbaladiza:

Argumentos causales de pendiente resbaladiza

Un argumento causal de pendiente resbaladiza afirma que un evento incitador menor conducirá inevitablemente a un resultado importante. Aquí hay algunos ejemplos de la falacia causal de la pendiente resbaladiza:

  • Si se requiere que los estudiantes usen uniformes en la escuela, harán menos compras en las tiendas de ropa locales. Con menos negocios, las tiendas cerrarán, lo que perjudicará nuestra economía local.
  • La ampliación de la carretera conducirá a más tráfico en la ciudad. Más automóviles en la carretera provocarán más colisiones, lo que hará de nuestra ciudad un lugar peligroso para conducir o caminar.

Argumentos precedentes de pendiente resbaladiza

Con un argumento de pendiente resbaladiza precedente , el argumentador afirma que reaccionar a un problema de una manera específica significa que tendrá que reaccionar a otros problemas que puedan surgir en el futuro de la misma manera, independientemente de la similitud o falta de los problemas. Aquí hay algunos ejemplos de argumentos precedentes de pendiente resbaladiza:

  • Si permitimos que este cliente entregue un pagaré en lugar de pagar la factura completa, tendremos que aceptar pagarés de cualquier persona que no pueda pagar la factura completa.
  • Si se permiten perros de apoyo emocional en el campus, ¿qué va a impedir que los estudiantes intenten llevar caballos, serpientes o escorpiones de apoyo emocional?

Argumentos conceptuales de pendiente resbaladiza

El último tipo de falacia de la pendiente resbaladiza, una pendiente resbaladiza conceptual , argumenta que debido a que es posible pasar de un escenario a otro a través de una serie de pasos, no existe una diferencia fundamental entre los dos escenarios. Sobre la base de esto, una pendiente resbaladiza conceptual afirma que los dos escenarios deben tratarse de la misma manera debido a esta falta de diferencia fundamental.

Mire estos ejemplos de la falacia conceptual de la pendiente resbaladiza:

  • Bajar la edad para votar a 16 años hará que los jóvenes de 14 años quieran votar, y luego, una vez que la rebajemos a 14, nos preguntaremos si deberíamos bajarla nuevamente a 12 o incluso a 10.
  • Primero permitirán que los residentes tengan gallinas en sus patios, luego comenzarán a permitir que la gente tenga cerdos y ovejas. Pronto, todo este vecindario será una gigantesca granja de ganado.

¿Puede un argumento de pendiente resbaladiza ser lógicamente sólido?

Sí. Como mencionamos anteriormente, es posible hacer un argumento lógico usando el mismo tipo de razonamiento que a menudo conduce a la falacia de la pendiente resbaladiza. Mira este ejemplo:

  • Relajar los criterios de admisión de nuestra escuela conducirá a que asistan más estudiantes, lo que ejercerá una mayor presión sobre nuestros ya limitados recursos.

No es ilógico afirmar que los requisitos de admisión relajados harían que más estudiantes asistieran a una escuela; después de todo, más estudiantes ahora están calificados para asistir. La diferencia entre un argumento de pendiente resbaladiza falaz y no falaz es la probabilidad de que el evento inicial conduzca al resultado pretendido . Esta no es una ciencia exacta, y debido a esto, un argumento podría oscilar en algún lugar entre lógico y falaz.

Como escritor y lector perspicaz, lo mejor que puede hacer para detectar, argumentar en contra y evitar hacer argumentos de pendiente resbaladiza es separar los hechos de la especulación e investigar cualquier estadística relevante relacionada con una afirmación. Determine si hay evidencia para respaldar la supuesta relación entre dos o más eventos y, cuando sea posible, vea si hay algún registro de que la afirmación del argumentador realmente suceda. Pero tenga en cuenta que el hecho de que algo haya sucedido en el pasado no garantiza que volverá a suceder de la misma manera, aunque existe la posibilidad de que así sea.

Esto es similar a la estrategia que puede usar para determinar si una afirmación sobre alguien es un punto relevante o un argumento de hombre de paja : ¿los hechos respaldan la afirmación o es una toma extrema simplificada?

También es importante revisar cuidadosamente su escrito antes de enviarlo, publicarlo o presentarlo. Puede hacer un argumento de pendiente resbaladiza sin darse cuenta o simplemente presentar una relación tenue entre dos eventos como más fuerte de lo que es. Mientras lo hace, es una buena idea revisar su gramática y ortografía también.

Mientras lee un borrador, preste mucha atención a cosas como la elección de palabras y dónde puede hacer que su trabajo sea más eficiente y organizado . A veces, cambiar un argumento de pendiente resbaladiza a uno lógico es tan simple como intercambiar algunas palabras o estructurar su afirmación de una manera diferente.

Ejemplos de pendiente resbaladiza

  • Si nuestro estado legaliza el cannabis, seguirá legalizando otras drogas y veremos un gran aumento en los problemas de adicción.
  • Dejar que tu hermana se quede a dormir este fin de semana le hará pensar que está bien quedarse aquí cuando quiera. Pronto vivirá aquí sin pagar alquiler.
  • Si concedo prórrogas de los plazos para los estudiantes que toman tiempo libre personal, tendré que empezar a concederlas por motivos que no sean de emergencia, como vacaciones. Entonces, los plazos no significarán nada, así que también podría eliminarlos.

Preguntas frecuentes sobre la pendiente resbaladiza

¿Qué es la falacia de la pendiente resbaladiza?

La falacia de la pendiente resbaladiza es la suposición de que un evento conducirá a un resultado específico, o que dos eventos distintos deben manejarse de la misma manera debido a una característica superpuesta, independientemente de la presencia de datos para respaldar esta afirmación.

¿Cómo funciona la falacia de la pendiente resbaladiza?

La falacia de la pendiente resbaladiza funciona creando una supuesta relación entre dos o más eventos. Por ejemplo, un argumentador podría afirmar que la construcción de nuevas torres de telefonía celular desorientará a las aves, lo que provocará infestaciones de insectos debido a la falta de depredadores para ellas.

¿Cuáles son los diferentes tipos de falacias de pendiente resbaladiza?

  • Falacia causal de la pendiente resbaladiza
  • Falacia de pendiente resbaladiza precedente
  • Falacia conceptual de la pendiente resbaladiza