¿Qué significa extraoficialmente?

Descubra qué significa extraoficialmente y cómo se aplica cuando trabaja en estrecha colaboración con una fuente como periodista.  

Off the record se refiere a un acuerdo entre una fuente y un periodista en relación con ciertas declaraciones hechas que no son reportables ni atribuibles. Es una conocida frase de uso común en el periodismo.

Para salir del registro es una solicitud hecha por una fuente o un periodista en relación con la transacción de información con la advertencia de que esa información no se atribuye ni se distribuye públicamente.

Cuando un reportero accede a escuchar extraoficialmente la declaración de una fuente, lo ético que se debe hacer es no informar ni repetir esa información. La aclamada periodista Indira AR Lakshmanan dijo que cuando un periodista obtiene información extraoficial, si publica esa información o no es una "obviedad".

Agregó: “No pueden reportar la información, ni pueden repetirla a un periodista que pretenda reportarla. Romper nuestros acuerdos, especialmente para historias que no son de gran interés público, le da al periodismo una mala reputación en un momento en que la confianza pública en nuestra industria ya es baja”.

Antes de leer más, consulte nuestra guía de las mejores aplicaciones para periodistas.

¿Cuándo funciona una declaración extraoficial?

El exreportero del Tampa Bay Times, Tom Jones, discutió el proceso de estar fuera del registro en un artículo sobre Poynter.

Él dijo: “Una fuente debe preguntar primero a un reportero si algo puede ser extraoficial. Entonces el reportero puede estar de acuerdo o rechazar. La fuente entonces puede decidir si quiere o no compartir esa información”.

En el artículo, Jones discutía un incidente en el que la columnista de opinión del Washington Post, Jennifer Rubin, envió un correo electrónico al reportero de Politico, Alex Thompson. El título del correo electrónico era 'FUERA DE REGISTRO'

Thompson publicó la correspondencia con la siguiente justificación: “Dado que nunca acordamos llevar a cabo una conversación extraoficial, ahora la publicamos en su totalidad”.

Y, de hecho, de acuerdo con la definición de Jones de cuándo se aplican las reglas extraoficiales, muchos creen que Thompson tenía derecho a publicar este correo.

Esto se debe a que solo se completó un elemento del proceso. Hubo una solicitud de la fuente para que no se registrara, pero el reportero aún no la aceptó.

Al discutir la idea, Maggie Haberman de The New York Times reiteró este punto. En relación con la publicación de los correos electrónicos, tuiteó: “Para los no iniciados, y los iniciados que pretenden no saber porque es una forma divertida de criticar a un reportero, extraoficialmente es un acuerdo. No envíes un correo electrónico diciendo OTR, especialmente cuando aparentemente estás en el periodismo... y no esperes a que el reportero esté de acuerdo”.

Entender este concepto es clave si quieres escribir como un periodista. Para que la información sea extraoficial, debe existir un acuerdo. Así, la persona que solicita que una declaración sea extraoficial sólo debe hacerla una vez que exista el acuerdo explícito.

Y si el ejemplo anterior demuestra una cosa, es que el acuerdo debe hacerse en un lenguaje sencillo, con parámetros claros, que ambas partes entiendan. De esa manera no hay lugar para posibles malentendidos.

En un artículo que buscaba llegar a una definición clara del término, The New York Times dio el siguiente consejo a los periodistas: “Como principio general, el mejor curso de acción de un reportero es establecer parámetros libres de jerga en un lenguaje sencillo al principio. inicio: ¿Se puede citar una fuente por su nombre? ¿Podemos usar la información si omitimos el nombre? ¿Podemos al menos describir el trabajo de la fuente?

¿Cuál es el punto en 'Off the Record?'

El exeditor adjunto de Columbia Journalism Review, Brent Cunningham, señaló una de las ventajas clave de salir del registro durante una entrevista con MediaBistro.com. Se refirió a cómo obtener información, incluso si no puede reportarla, puede enviarlo en la dirección correcta cuando trabaja en una historia.

Él dijo: “Nada de lo que la fuente diga durante una discusión (extraoficialmente) puede usarse de ninguna manera o forma. No puede poner esto en su artículo, (pero) puede comprarlo en otras fuentes y ver si puede registrarlo en otro lugar. También puede volver a su fuente extraoficial más adelante en su proceso de denuncia e intentar negociar las cosas de nuevo en el registro”.

La extraoficialidad puede brindarle información que de otro modo no tendría. Por supuesto, si acepta que algo es extraoficial, no puede publicar esa información. Sin embargo, puede enviarlo en la dirección correcta para investigar otras fuentes.

Otro uso clave para salir del registro es que llega a conocer y comprender una fuente más de lo que lo haría de otra manera. Cuando son extraoficiales, es probable que se descuiden y muestren más de sí mismos.

Matt Flegenheimer, escribiendo para The New York Times, tocó este punto en un artículo que analiza diferentes procesos periodísticos. Escribió: “Puede haber beneficios para un reportero (no oficial), incluida la posibilidad de ver a los creadores de noticias en un entorno sin vigilancia. ¿Saben de lo que están hablando? ¿Parecen demasiado confiados? El chat es extraoficial, pero las impresiones perduran”.

¿Cuál es la diferencia entre antecedentes y extraoficiales?

En segundo plano y extraoficialmente, a menudo se confunden dos términos. En cuanto a las fuentes on the record, off the record y que brindan antecedentes, no existe una ciencia exacta para los reporteros, de ahí la importancia del lenguaje sencillo para este tipo de acuerdos.

Un reportero puede tener una comprensión diferente que otro acerca de estos términos. Este fue un punto señalado por el reportero político del New York Times, Matt Flegenheimer, en un artículo sobre el tema.

Una vez escribió: “No existe un significado universalmente acordado para muchos de estos términos, y The (New York) Times no tiene descripciones precisas en sus propias pautas internas, lo que dificulta esbozar incluso definiciones de trabajo”.

Sin embargo, la definición de 'antecedentes' de Flegenheimer resiste a cualquier otra que hayamos encontrado en línea.

Él lo describe como “para significar que la información puede publicarse, pero solo bajo las condiciones acordadas con la fuente”, antes de agregar que “puede haber buenas razones para esto, por ejemplo, empleados del gobierno que comparten documentos informativos que solo aceptarían voluntariamente sin nombre adjunto”.

Para algunas fuentes, la información proporcionada 'en contexto' solo se puede utilizar para establecer el contexto y no se puede atribuir en absoluto. Sin embargo, al igual que 'extraoficialmente', esto debe establecerse como un acuerdo entre la fuente y el reportero.

Por lo tanto, la diferencia clave entre extraoficial y de fondo es que extraoficialmente no se puede informar en absoluto si se acuerda, mientras que los antecedentes se pueden informar bajo ciertas condiciones acordadas.

El valor de salir del registro

Por supuesto, si permite que una fuente se vuelva extraoficial, debe tener cuidado. Esas fuentes pueden querer compartir información extraoficialmente solo para poder influir en el ciclo de noticias y no ser responsables de esa información. La mencionada Indira AR Lakshmanan se refirió a esto en un artículo en Poynter.

Ella dijo: “Nadie le dice algo a un reportero sin un motivo. (Fuentes) quieren influir en nuestra cobertura”.

Como era de esperar, este fue un punto repetido en The New York Times por Flegenheimer, quien agregó que "las fuentes tendrán sus agendas, tratando de dar forma a la cobertura futura a su gusto".

Por lo tanto, es un buen consejo para cualquier reportero en ciernes que lo piense dos veces antes de aceptar hablar extraoficialmente con una fuente. Por supuesto, en raras ocasiones, puede tener sus ventajas. Sin embargo, no es el escenario ideal y no debe verse como tal. Para obtener más consejos, consulte nuestra guía de habilidades periodísticas con aprendizaje.