¿Qué es el periodismo muckraking?

El periodismo muckraking es un reportaje de investigación que expone la corrupción dentro del gobierno, la sociedad y las empresas. Aprende más en este artículo.

El periodismo muckraking es un término utilizado para los reportajes de investigación que exponen la corrupción y obligan a rendir cuentas a quienes ocupan puestos de poder.

El origen del 'periodismo muckraking' se remonta al siglo XIX, cuando los 'muckrakers' eran reporteros que denunciaban las irregularidades del gobierno y las empresas a través de informes basados ​​en hechos.

Los muckrakers también usaron sus habilidades periodísticas para hacer que los poderosos rindieran cuentas y aceleraron el progresismo dentro de varios sectores de la sociedad.

Ejemplos de Muckraking temprano

El periodismo sensacionalista ofreció una manera para que los escritores mantuvieran a raya a las personas en una posición de poder mientras resaltaban la difícil situación de los que sufrían.

Un ejemplo temprano de esto durante la Era Progresista fue Ida B. Wells, quien destacó los horrores del linchamiento. Escribió dos folletos; Un registro rojo: linchamientos en Estados Unidos y horrores sureños: Ley de linchamiento en todas sus fases.

En esos trabajos catalogó 241 linchamientos.

La escritura de Wells fue una forma de activismo que buscaba reformas contra la práctica bárbara. Aunque no se presentaron, destacó la práctica injusta y ayudó a educar al público sobre las prácticas racistas que eran comunes.

Ida Tarbell fue otra destacada escritora que se enfrentó a los poderosos.

Se enfrentó a la Standard Oil Company de John D. Rockefeller y reveló que estaba destruyendo pequeñas empresas en todo Estados Unidos. Entre los pequeños negocios que fueron devorados estaba la compañía de su padre.

Destacó estas injusticias en una serie de artículos en McClure's Magazine.

Según The Smithsonian, Tarbell fue uno "de los más influyentes chismosos de la Edad Dorada, ayudando a marcar el comienzo de esa era de reforma política, económica e industrial conocida como la Era Progresista".

Había más en la distribución de información que la escritura periodística tradicional para los primeros chismosos.

Por ejemplo, Jacob Riis publicó un ensayo fotográfico que revelaba algunos de los peores casos de pobreza en la ciudad de Nueva York. Este trabajo se llama "Cómo vive la otra mitad" y fue uno de los trabajos más influyentes.

Mientras tanto, Upton Sinclair abrió los ojos del público a las condiciones insalubres dentro de la industria empacadora de carne en su novela, La jungla.

Aquí Sinclair asumió los activos de los periodistas literarios y narrativos para crear un trabajo que entretuviera, informara y representara un cambio futuro.

El presidente Theodore Roosevelt y el periodismo Muckraking

Los primeros periodistas chismosos encontraron una manera de enfrentarse a los que estaban en el poder y revelar la corrupción. Como puedes imaginar, esto no siempre se consideró positivo.

El presidente Roosevelt, que estaba en el cargo entonces, fue uno de los primeros en discrepar con la práctica.

Su uso del chismorreo para criticar a los reporteros por ser demasiado pesimistas popularizó el término.

En un discurso, tomó prestado el término “rastrillo de estiércol” ​​de la novela Pilgrim's Progress, un escrito popular de John Bunyan.

En sus memorias, Ida Tarbell discutió la opinión de Roosevelt. Ella escribió que él había "interpretado mal su Bunyan" y "se había sentido incómodo por el efecto en el público de las crecientes críticas e investigaciones de la prensa periódica sobre abusos comerciales y políticos".

Sin embargo, según los expertos, este discurso fue “un llamado a los periodistas a ser imparciales y objetivos en sus reportajes”.

La influencia de los muckrakers

Si elegiste ser activista en The Progressive Era, el periodismo muckraking era una excelente opción.

Resultó ser increíblemente impactante en la sociedad de la época. Los informes sobre prácticas comerciales de mala calidad, trabajo infantil, corrupción política y pobreza dentro de las viviendas impulsaron reformas progresistas.

Los ejemplos incluyen los artículos de Lincoln Steffens en McClure's Magazine que demostraron la lealtad construida entre las grandes empresas y los funcionarios de la ciudad. Ellos, a su vez, condujeron a un sistema de gestión de la ciudad más progresista.

El trabajo de Upton Sinclair sobre las condiciones de trabajo dentro de las fábricas de carne también condujo directamente a políticas, como la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros y la Ley de Inspección de la Carne. Un sinnúmero de otros periodistas chismosos han impactado directamente la política del gobierno y la opinión pública.

Diferencia entre periodismo amarillo y periodismo muckraking

Debido a que las prácticas se hicieron prominentes en un momento similar, muchos confunden el periodismo chismoso con el periodismo amarillista.

Sin embargo, el periodismo amarillo asociado con William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer fue sensacionalista, exagerado y, a menudo, presentado como parte de un plan.

Mientras que los muckrakers obtuvieron su información de investigaciones detalladas.

Los periodistas que hacían muckraking también estaban más enfocados en exponer la corrupción y promulgar el cambio social.

Así, la diferencia entre estas dos técnicas de periodismo narrativo es cómo se recopilan y distribuyen los hechos.

El sitio web de educación de PBS destila estas diferencias en una declaración útil.

Dice: “Las técnicas de investigación de los muckrakers incluyeron estudiar detenidamente documentos, realizar innumerables entrevistas y actuar de incógnito. Esto difiere del periodismo amarillo, en el que algunos de los principales periódicos publicitaban historias sensacionalistas utilizando la imaginación en lugar de los hechos”.

Esencialmente, el periodismo amarillo buscó el cambio a través del sensacionalismo, mientras que los muckrakers trabajaron para cambiar la sociedad a través de informes basados ​​en hechos.

Ejemplos de Periodismo Muckraking Moderno

Por supuesto, los periodistas de hoy también trabajan en exponer la corrupción en los negocios, el gobierno y la sociedad.

Debido a estos problemas, hacer muckraking es una forma de activismo que no se ha limitado a los libros que detallan la historia estadounidense.

Como dijo el galardonado reportero de investigación Mark Feldstein: "Cada generación de periodistas enfrenta sus desafíos únicos, por supuesto, pero los ciclos del periodismo de investigación son eternos: corrupción, luego exposición, luego reforma, seguida de más corrupción, más exposición, y más reforma, en un ciclo interminable de autolimpieza social”.

En otras palabras, los poderosos también deberán rendir cuentas, por lo que siempre habrá trabajo para los periodistas chismosos.

Los siguientes son solo algunos ejemplos de burlas de hoy en día. Sin embargo, estos reporteros ayudaron a promulgar el cambio al exponer las malas acciones de aquellos en posiciones poderosas.

Nigel Jaquiss informando sobre Neil Goldschmidt

El reportaje de Jaquiss ayudó a descubrir un horrible secreto en la vida del político Neil Goldschidt. Goldshidt renunció debido a su conducta sexual inapropiada, que Jaquiss ayudó a descubrir.

Jaquiss también destacó el abuso de poder por parte de varias otras personas de alto perfil que ayudaron a evitar que Goldschidt enfrentara la responsabilidad.

Desalojados de Matthew Desmond: pobreza y ganancias

El libro de Desmond siguió a ocho familias que intentaban navegar por la compleja y dudosa política de vivienda de Milwaukee, Wisconsin.

El aclamado periodista Owen Jones lo describió como "esencial" y "una exploración convincente y condenatoria del abuso de uno de nuestros derechos humanos fundamentales: la vivienda".

David Barstow sobre los generales retirados cooptados por el Pentágono

En su reportaje en The New York Times, Barstow descubrió “cómo algunos generales retirados, que trabajaban como analistas de radio y televisión, habían sido cooptados por el Pentágono para defender la guerra en Irak, y cuántos de ellos también tenían vínculos con empresas que se beneficiaron de las políticas que defendieron”.

Este es un ejemplo perfecto de polémica, ya que descubre problemas gubernamentales y comerciales al más alto nivel.

Michael J. Berens y Ken Armstrong revelaron el uso por parte del gobierno de drogas más baratas pero más peligrosas

La pareja ganó el premio Pulitzer por sus reportajes en The Seattle Times. Informaron cómo un organismo gubernamental movió a pacientes vulnerables de medicamentos más seguros para el control del dolor a metadona, una droga más barata pero más peligrosa.

Esta cobertura provocó advertencias de salud en todo el estado y ayudó a traer una práctica peligrosa a la vista del público.

Paige St. John ayudó a cambiar la regulación de seguros

Mientras informaba para el Sarasota Herald-Tribune, St. John ayudó a generar cambios en la regulación de seguros.

Hizo esto al informar sobre las prácticas comerciales turbias y las injusticias asociadas con los agentes de seguros en Florida.

Susan Schmidt, James V. Grimaldi y R. Jeffrey Smith investigan al cabildero de Washington Jack Abramoff

Trabajando para The Washington Post, estos tres ayudaron a exponer la corrupción en el Congreso, lo que produjo esfuerzos de reforma. Su reportaje, en este caso, fue descrito como una “investigación infatigable” por el sitio web del Premio Pulitzer.

El futuro del muckraking

Algunos dirían que el periodismo de escándalo no es tan impactante como lo era antes.

Por ejemplo, la Fundación Nieman de Harvard argumentó que el escándalo del pasado era tan poderoso debido al poder de los medios en ese momento.

Escribió: “La magia del escándalo de la era progresiva era su centralidad. Muckrakers... escribieron para revistas del mercado masivo. Convirtieron los problemas locales en problemas nacionales, las protestas locales en cruzadas nacionales. Ellos no predicaron a los convertidos; ellos hicieron la conversión, ayudando a transformar Estados Unidos de una mentalidad de laissez-faire a una de estado de bienestar”.

Otro contra el futuro del muckraking son los desafíos que enfrenta. Deutsche Welle (DW) señala este punto, afirmando que “el periodismo de investigación, principalmente cuando lo llevan a cabo periodistas profesionales versus un equipo de voluntarios y reporteros aficionados, a menudo requiere muchos recursos, requiere una inversión significativa en informática, reportajes sobre el terreno y tecnología. pericia. Además, a menudo solo llega a una audiencia con... un alto nivel de alfabetización mediática e informacional.“

El periodismo muckraking tampoco está exento de peligros. Cuando los poderosos están expuestos, existe el peligro natural de que arremetan.

Deutsche Welle (DW) también discutió este tema, afirmando que un “desafío significativo para el enfoque de investigación son los peligros físicos que puede presentar… Por ejemplo, desde 1992, el 20 por ciento de los periodistas asesinados trabajaban en historias sobre corrupción, una de las clásicas”. temas descubiertos por los periodistas de investigación”.

Sin embargo, como demuestra la lista de ejemplos modernos anterior, el periodismo de escándalo moderno es impactante y puede generar cambios activamente en la sociedad. Por lo tanto, es probable que siempre haya periodistas que quieran traer este cambio y trabajar este tipo de historias.

Jim Heaney, quien estableció Investigative Post, una organización que intenta poner el chismorreo en el centro de su ética, discutió la importancia y el atractivo de este tipo de periodismo.

Él escribió: “Hay una gran necesidad de nuestro estilo de periodismo de rendición de cuentas independiente y basado en hechos”.

El ya mencionado Mark Feldstein también escribió sobre este tema, afirmando que “si la historia sirve de guía, sin importar la forma que tome, el chismorreo tiene un futuro brillante. Al igual que la venalidad que expone, nos sobrevivirá a todos.

Recursos para periodistas

¿Qué es el periodismo de defensa?

¿Qué es una pirámide invertida en periodismo?

¿Qué es el periodismo ciudadano?

¿Es el periodismo una buena carrera?

¿Está muriendo el periodismo?

¿Qué es el periodismo de datos?

¿Qué es el Periodismo Literario?

Las 11 mejores herramientas de periodismo para profesionales ocupados

¿Qué es el periodismo de vigilancia? Una guía útil

¿Qué es el nuevo periodismo?

¿Qué es el periodismo científico? Una guía detallada

Las 10 mejores herramientas para el periodismo de datos para la investigación y la gestión de datos

Las 7 mejores habilidades periodísticas para convertirte en un periodista exitoso

¿Qué es el periodismo amarillo?

5 W's del periodismo: todo lo que necesita saber

¿Qué es la edición en el periodismo? Una guía completa para periodistas en ciernes

¿Qué es el periodismo gonzo? Explicado

Preguntas frecuentes sobre el periodismo Muckraking

Para obtener más información sobre el periodismo, consulte nuestro resumen de las 10 mejores herramientas periodísticas.