¿Qué es el periodismo científico? Una guía detallada

Publicado: 2022-12-03

¿Qué es el periodismo científico? El periodismo científico resume, simplifica y distribuye noticias dentro de los campos científicos; Siga leyendo para obtener más información al respecto.

El periodismo científico involucra a los reporteros que producen reportajes informados y artículos sobre hallazgos y eventos científicos. Los reporteros científicos a menudo deben simplificar conceptos complejos para que el público en general pueda comprender mejor lo que sucede en el mundo que los rodea.

Estos reporteros obtienen noticias consultando con investigadores y científicos, leyendo informes y estudios, y siguiendo las últimas tendencias científicas, proyectos y experimentos en los que se está trabajando. La Universidad del Gran Cañón describe este campo del periodismo como "resúmenes informativos y, a menudo, entretenidos de hallazgos relevantes, (que se obtienen) consultando con científicos e investigadores expertos y transmitiendo la información de manera que una audiencia no especializada pueda entender".

Contenido

  • La necesidad de periodistas científicos
  • Periodismo científico y cambio climático
  • Periodismo Científico e Infoentretenimiento
  • Procesamiento de la información en el periodismo científico
  • Recursos para periodistas
  • Preguntas frecuentes sobre qué es el periodismo científico
  • Autor

La necesidad de periodistas científicos

La redacción científica de los medios de comunicación es una forma de mantener informado al público sobre una variedad de temas esenciales, desde la robótica hasta el cambio climático. Podría argumentarse que el periodismo científico es uno de los campos más importantes dentro de los medios de comunicación. Esto se debe a que estas noticias informan y educan a su público objetivo sobre el conocimiento que estamos adquiriendo y nuestro progreso como especie.

El prestigioso programa de reportajes sobre ciencia, salud y medioambiente de la Universidad de Nueva York es famoso por producir periodistas de primer nivel que trabajan en este tema. Además, el programa reconoce la importancia de esta vocación y los conocimientos necesarios para desempeñarla bien. Su sitio web analiza la necesidad de escritores científicos informados dentro de los medios. Dice: “(Los periodistas científicos son importantes) porque la ciencia es demasiado importante para dejársela solo a los científicos, y el periodismo es demasiado importante para dejárselo solo a los analfabetos científicos”.

Si lo anterior actúa como una declaración de la misión de la necesidad de periodistas científicos educados e informados, entonces la siguiente declaración en The Science Literacy Project explica la importancia de los escritores científicos.

Una página titulada 'Por qué es importante el periodismo científico' afirma: “La investigación científica, las nuevas tecnologías, los cambios de paradigma, los desafíos a las 'verdades' científicas aceptadas... estas no son solo historias científicas. Desempeñan un papel importante en los debates políticos, económicos, culturales y sociales clave y en el diálogo público”. Uno de los tipos esenciales en las secciones de ciencia de las publicaciones es sobre el cambio climático. Es el desafío de nuestro tiempo, y quizás de todos los tiempos.

Periodismo científico y cambio climático

¿Qué es el periodismo científico? Periodismo científico y cambio climático
Los periodistas científicos deben trabajar con sus colegas e intentar resaltar este tema de manera imparcial y objetiva.

Cubrir el tema del cambio climático no está exento de dificultades. Michael Bruggemann discutió algunos de los desafíos que enfrentan los editores científicos en torno a este tema en su artículo titulado 'Roles cambiantes de los periodistas científicos que cubren el cambio climático'.

Decía: “Comunicar el cambio climático es un desafío formidable para los periodistas… entra en conflicto con las lógicas mediáticas establecidas. (Por ejemplo) las escalas geográficas y temporales del fenómeno atraviesan las categorías de cobertura periodística de varias maneras”.

“Primero, el marco temporal del cambio climático es de décadas y siglos, mientras que el periodismo reconstruye el mundo como un conjunto de eventos a corto plazo… Segundo, las categorías geográficas del periodismo (local, nacional e internacional) están claramente separadas, mientras que las causas y los efectos del cambio climático trascienden las fronteras y son locales y globales al mismo tiempo”.

En otras palabras, el ciclo continuo de noticias de 24 horas ha hecho que sea más difícil informar sobre algunos de los problemas ambientales a más largo plazo que enfrentamos. No solo eso, la naturaleza específica de la ubicación de las noticias impide que muchos buenos periodistas informen sobre el efecto que la ciencia del cambio climático tiene en el mundo.

Sin embargo, a pesar de estos desafíos, está claro que limitar los informes sobre el cambio climático y otros temas críticos al ámbito de los artículos científicos, las instituciones de investigación y aquellos dentro de los campos científicos no promoverá el cambio.

Por lo tanto, los periodistas científicos deben trabajar con sus colegas e intentar resaltar este tema de manera imparcial y objetiva. Jonathan Watts de The Guardian dijo al hablar de la importancia de la cobertura periodística del cambio climático: “Los medios de comunicación son parte de un sistema nervioso social, alertando al público sobre un peligro remoto de la misma manera que los neurotransmisores le dicen al cerebro que las yemas de los dedos se están quemando. . Servimos como amplificadores… para llegar a una amplia audiencia y centros de toma de decisiones”.

Periodismo Científico e Infoentretenimiento

Discutir la importancia de la escritura científica dentro del periodismo es esencial, ya que es un tipo de escritura que puede promulgar cambios y no siempre gana los aplausos que merece. Sin embargo, eso no quiere decir que este tipo de reportaje no tenga sus problemas y críticas.

Anteriormente analizamos los problemas relacionados con los informes ambientales globales. Sin embargo, también hay críticas al periodismo científico en su conjunto. Estas críticas a menudo apuntan hacia cómo la ciencia dentro de una historia puede ser "simplificada" para hacerla más digerible para la audiencia prevista.

Un artículo de The Guardian acuñó el término "infoentretenimiento" al hablar de este proceso. Ese artículo citó algunos de los problemas con este tipo de escritura. Otro problema con este tipo de periodismo es que no desafía la ciencia asociada con una historia.

El artículo de The Guardian decía: "El periodismo científico de información y entretenimiento rara vez cuestiona la validez del estudio de investigación científica o critica sus conclusiones". Los comentarios superficiales, ya sea del periodista o en forma de citas, como "No está claro si estos hallazgos también aplicar a los humanos” o “Este es solo un primer paso y se necesita más investigación” generalmente se encuentran al final de tales artículos, pero es raro encontrar un análisis crítico independiente o detallado”. Por supuesto, equilibrar la necesidad de ser comprometerse con la necesidad de ser informativo es un desafío que enfrentan todos los periodistas. Sin embargo, es particularmente cierto cuando se relaciona con la divulgación científica.

Como dijo un escritor de Science: “Demasiada información y estás aplastando a tu audiencia potencial entre aquellos que se preocupan lo suficiente por el tema como para leer más de dos líneas; demasiado entretenimiento y los chistes se vuelven más interesantes que el asunto”.

Procesamiento de la información en el periodismo científico

También existe un conflicto aparente entre aumentar el alcance de sus artículos y compartir datos científicos detallados y, a veces, tediosos. Esto puede conducir al sensacionalismo en la presentación de información científica, o como lo llama Vox, 'ciencia exagerada'. Aquí es donde el periodista crea una historia a partir de un comunicado de prensa o un fragmento de investigación científica. Al hacerlo, crean un artículo que interesa a los lectores pero que no necesariamente es científicamente exacto. Esto puede deberse a que el periodista emociona la historia, pero también puede ser un problema en torno a cómo se presenta el comunicado de prensa al medio de comunicación.

Vox señaló un estudio correlacional de 2014 que encontró que cuando los comunicados de prensa exageran los hallazgos, es más probable que los artículos de noticias que siguen también contengan exageraciones. Los números del estudio se enumeran a continuación, con comentarios de ese artículo de Vox. Muestra los problemas con las comunicaciones científicas y cómo se pueden sesgar. El estudio se centró en artículos en el campo de la ciencia de la salud.

Decía: “Cuando un comunicado de prensa incluía consejos de salud reales, el 58 por ciento de los artículos de noticias relacionados también lo harían (incluso si el estudio real no hiciera tal cosa). Cuando un comunicado de prensa confundió la correlación con la causalidad, el 81 por ciento de los artículos de noticias relacionados lo harían. Y cuando los comunicados de prensa hicieron inferencias injustificadas sobre estudios con animales, el 86 por ciento de la cobertura periodística también lo hizo”.

Por supuesto, el periodismo y la ciencia son dos esferas diferentes ya menudo contrastantes. Por lo tanto, es esencial que los científicos no exageren sus comunicados de prensa y que los periodistas no lleguen a sus conclusiones científicas sin estar presentes en los estudios.

Como dijo una vez Quentin Cooper en el programa de ciencia de BBC Radio, Material World, “La ciencia valora el detalle, la precisión, lo impersonal, lo técnico, lo duradero, los hechos, los números y tener razón. El periodismo valora la brevedad, la aproximación, lo personal, lo coloquial, lo inmediato, las historias, las palabras y el ser. “Va a haber tensiones”.

Recursos para periodistas

¿Qué es el periodismo de defensa?

¿Qué es una pirámide invertida en periodismo?

¿Qué es el periodismo ciudadano?

¿Es el periodismo una buena carrera?

¿Está muriendo el periodismo?

¿Qué es el periodismo de datos?

¿Qué es el Periodismo Literario?

Las 11 mejores herramientas de periodismo para profesionales ocupados

¿Qué es el periodismo muckraking?

¿Qué es el periodismo de vigilancia? Una guía útil

¿Qué es el nuevo periodismo?

Las 10 mejores herramientas para el periodismo de datos para la investigación y la gestión de datos

Las 7 mejores habilidades periodísticas para convertirte en un periodista exitoso

¿Qué es el periodismo amarillo?

5 W's del periodismo: todo lo que necesita saber

¿Qué es la edición en el periodismo? Una guía completa para periodistas en ciernes

¿Qué es el periodismo gonzo? Explicado

Preguntas frecuentes sobre qué es el periodismo científico

¿Cuáles son las habilidades necesarias en el periodismo científico?

Según el Aljazeera Media Institute, un periodista científico necesita las siguientes habilidades:

1. La capacidad de investigar e investigar
2. La capacidad de comunicarse simultáneamente con el público en general y la comunidad científica
3. Habilidades analíticas;
4. Interés por la ciencia;
5. Rigor y precisión;
6. Neutralidad y objetividad;
7. Una comprensión de la escritura científica.

Por supuesto, un periodista científico también necesita muchas habilidades básicas para trabajar como reportero en cualquier campo, como un buen ojo para una historia, la capacidad de escribir de manera atractiva y un sólido código de ética periodística.

¿En qué se diferencia el periodismo científico de otros tipos de periodismo?

Una de las diferencias fundamentales entre el periodismo científico y otros campos del periodismo, como la política, es que “la diversidad de fuentes… no suele significar presentar una variedad de opiniones diferentes. En cambio, implica unir las opiniones de expertos de diferentes disciplinas”.

¿Interesado en aprender más? ¡Consulte nuestra guía sobre periodismo de defensa!