Argument de mauvaise foi contre argument de bonne foi

Vous avez peut-être remarqué que nous mentionnons assez régulièrement les arguments de « bonne foi » et de « mauvaise foi » sur ce blog, notamment dans nos articles sur les erreurs logiques. Être capable de les distinguer fait de vous un écrivain, un lecteur et un débatteur plus efficace.

Il y a beaucoup de nuances dans les définitions de la bonne foi et de la mauvaise foi, nous allons donc donner un aperçu clair des deux. De cette façon, vous comprendrez comment les repérer et comment éviter de faire une erreur de mauvaise foi dans votre prochain écrit.

Qu’est-ce qu’un argument de mauvaise foi ?

Essentiellement, un argument de mauvaise foi est un argument inauthentique. Nous n’entendons pas nécessairement par là un argument factuellement incorrect. Il s’agit plutôt d’un argument auquel l’argumentateur ne croit pas en lui-même.

De nombreux philosophes ont écrit sur les arguments de mauvaise foi. Pour Jean-Paul Sartre, toute position niant le libre arbitre des humains est prise de mauvaise foi. En d’autres termes, une position adoptée en raison de la pression sociale, plutôt que d’un véritable examen de la question, est une position de mauvaise foi. D’autres ont dit qu’une position contraire à l’éthique présentée comme une position éthique est un argument de mauvaise foi. Dans la même veine, Sartre et Simone de Beauvoir relient l'idée de mauvaise foi à la notion d'authenticité. Ils ont fait valoir que si une personne ne se ment pas lorsqu’elle fait une déclaration, elle parle de bonne foi.

Un argument de mauvaise foi se résume à savoir si l'argumentateur croit sincèrement à ses affirmations.

Arguments de mauvaise foi et erreurs logiques

Un argument de mauvaise foi n’est pas une erreur logique en soi, mais dans de nombreux cas, les argumentateurs utilisent des erreurs logiques pour étayer les arguments de mauvaise foi. Les plus courants incluent :

• Attaques ad hominem
• L'homme de paille affirme
• Arguments de diversion
• Appels à l'ignorance
• Appels à l'autorité
• Arguments sur une pente glissante

Les arguments de mauvaise foi sont souvent associés à l’hypocrisie. Le concept « faites ce que je dis, pas ce que je fais » décrit une position exercée de mauvaise foi. Par exemple, si un instructeur interdit à ses étudiants de citer Wikipédia dans leur travail mais utilise du contenu de Wikipédia dans leurs cours, il adopte une position anti-Wikipédia de mauvaise foi.

Dans la négociation,la mauvaise foifait référence à un comportement dans lequel quelqu’un prétend vouloir parvenir à un règlement équitable, mais souhaiteen réalitéun résultat qui favorise lui-même et ses intérêts. Au lieu de faire des compromis, ils pourraient recourir à des tactiques dilatoires pour faire traîner les négociations et devenir plus coûteuses pour les parties impliquées afin d’inciter l’adversaire à accepter leurs conditions, ou ils pourraient exiger des concessions sans offrir leurs propres concessions.

Quel est le but d’un argument de mauvaise foi ?

Un individu peut présenter un argument de mauvaise foi pour saper la position de son adversaire ou pour « gagner » un débat. Déstabiliser un adversaire peut signifier le pousser à défendre une version irréaliste et inexacte de sa position dans le but de faire dérailler une discussion, de changer le sujet de la discussion ou d'inciter l'adversaire à argumenter. L'adversaire peut être entraîné dans une position où il paraît ridicule aux yeux de ses lecteurs ou téléspectateurs ou être obligé de débattre de son adversaire selon les termes de celui-ci.

Exemple d'argument de mauvaise foi

Étudiant A :Votre projet visant à éliminer les bourses basées sur le mérite punit les très performants en supprimant leur incitation à travailler dur. Pourquoi ne valorisez-vous pas la réussite scolaire ?

Étudiant B :J'apprécie la réussite scolaire, mais je souhaite éliminer les bourses basées sur le mérite afin que davantage de fonds puissent être alloués aux bourses basées sur les besoins.

Étudiant A :Mais s’il n’y a aucune incitation à travailler dur, personne ne prendra ses études au sérieux. Vous êtes contre les valeurs fondamentales de notre université.

Voyez-vous comment l'étudiant A a ignoré la clarification de sa position par l'étudiant B et a doublé ses affirmations inexactes ? C'est un argument de mauvaise foi.

Qu’est-ce qu’un argument de bonne foi ?

Un argument de bonne foi est un argument honnête, juste et qui prend véritablement en compte le point de vue de l’adversaire. Il n'est pas nécessaire qu'un argument soit factuel ou même logique pour être avancé de bonne foi : l'intentionde l'argumentateur est ce qui constitue un argument de bonne foi.

Dans une discussion de bonne foi, les deux parties conviennent d'un dialogue honnête et respectueux. Tous deux y entrent avec l’intention d’en savoir plus sur la position de l’autre et d’aider leur adversaire à comprendre sa propre position. Un individu peut changer de position à la suite d’une discussion de bonne foi, ou il peut être respectueusement en désaccord avec son adversaire. En revanche, si un individu entre dans une discussion avec « un ordre du jour », une position spécifique qu'il envisage de faire valoir auprès de son adversaire quels que soient les faits appuyant la position opposée, il entre dans la discussion de mauvaise foi.

Quel est le but d’un argument de bonne foi ?

Un argument de bonne foi est un argument honnête qui vise à éduquer son adversaire. Réexaminons l'exemple de la section précédente, mais échangeons un argument de bonne foi.

Exemple d'argument de bonne foi

Étudiant A : Votre projet visant à éliminer les bourses basées sur le mérite supprime toute incitation pour les étudiants les plus performants à travailler dur à l'université. Avez-vous pensé à ce résultat ?

Étudiant B :Oui, mais je crois qu'il existe de nombreuses autres incitations pour que les étudiants travaillent dur sur le plan académique, comme de meilleures perspectives d'emploi et d'études supérieures après l'obtention de leur diplôme, des bourses d'études fondées sur le mérite financées par des fonds privés et un sentiment personnel d'accomplissement. Je pense que notre université devrait réserver ses fonds de bourses institutionnelles aux étudiants ayant des besoins financiers, qui autrement n'auraient peut-être pas la possibilité de fréquenter l'université.

Dans cette version, l'étudiant A demande à l'étudiant B d'expliquer sa position, plutôt que d'assumer les raisons de sa position.

Comment repérer un argument de mauvaise foi par écrit

Dans la rédaction académique, vous êtes tenu de vous assurer que votre travail est honnête et factuel, au mieux de vos capacités. Lorsque vous trouvez des faits provenant de sources crédibles qui contredisent votre position, l’action académiquement honnête consiste à reconnaître ces faits dans vos écrits et à changer votre position à la lumière des faits. Il n'y a rien de mal à avoir tort, mais lorsque vous continuez à promouvoir ou à défendre une position que vous savez erronée, vous êtes en territoire de mauvaise foi.

Pendant que vous lisez vos propres écrits, vérifiez que vos arguments sont logiquement valables et que vous pouvez les étayer avec des sources crédibles. Si vous tombez sur une affirmation que vous ne pouvez pas soutenir ou sur un fait qui a été réfuté – ou qui ne peut pas être prouvé en premier lieu – supprimez-le lorsque vous révisez votre travail.

Être capable de repérer un argument de mauvaise foi fait également de vous un lecteur plus fort. Dans les essais et autres ouvrages non fictionnels, un argument de mauvaise foi peut vous informer des objectifs de l'auteur. Dans certains cas, cela peut vous aider à contextualiser le travail en vous montrant quels groupes politiques ou industriels l'ont financé.

Les arguments de mauvaise foi n’apparaissent pas seulement dans les éditoriaux et autres écrits persuasifs et argumentatifs. Ils apparaissent également dans la fiction. En tant que lecteur, reconnaître un argument de mauvaise foi dans le dialogue d'un personnage peut vous aider à mieux comprendre ce personnage et son monde. Par exemple, un personnage peut n'avoir aucune connaissance du monde au-delà de sa petite ville au début d'un roman et, par frustration, il peut présenter des arguments de mauvaise foi lorsqu'on lui présente des faits contraires à ce qu'on lui a enseigné. À la fin du roman, ils seront peut-être capables de reconnaître leur ignorance passée.

FAQ sur la mauvaise foi et la bonne foi

Qu’est-ce qu’un argument de mauvaise foi ?

Un argument de mauvaise foi est une position qui peut être réfutée sur le plan factuel, mais dont celui qui la défend continue d’y adhérer. Si l'individu sait qu'il est malhonnête ou injuste dans sa position, c'est un argument de mauvaise foi.

Qu’est-ce qu’un argument de bonne foi ?

Un argument de bonne foi est une position honnête. Lorsqu’un individu est disposé à discuter de sa position et à l’adapter lorsqu’on lui présente des faits qui réfutent son affirmation initiale, sa position constitue un argument de bonne foi.

Quels sont les exemples de mauvaise et de bonne foi en littérature ?

Dans la pièceOthello, Iago trompe Othello en lui faisant croire que sa femme a été infidèle. Othello devient furieux et tue sa femme et lui-même.

DansThe Catcher in the Rye, Holden Caulfield épouse de nombreuses idées sur la société et les individus tout au long du livre. Même si les lecteurs peuvent constater que ces idées sont objectivement fausses, ils peuvent également reconnaître qu'elles proviennent de la naïveté de Caulfield. Parce que Holden croit sincèrement aux affirmations qu’il fait, il les fait de bonne foi.