Argument de mauvaise foi contre argument de bonne foi
Publié: 2022-11-15Vous avez peut-être remarqué que nous mentionnons assez régulièrement des arguments de «bonne foi» et de «mauvaise foi» sur ce blog, en particulier dans nos articles sur les erreurs logiques. Être capable de les distinguer fait de vous un écrivain, un lecteur et un débatteur plus efficace.
Il y a beaucoup de nuances dans les définitions de la bonne foi et de la mauvaise foi, nous allons donc donner un aperçu clair des deux. De cette façon, vous comprendrez comment les repérer et comment éviter de commettre une erreur de mauvaise foi dans votre prochain texte.
Qu'est-ce qu'un argument de mauvaise foi ?
Essentiellement, un argument de mauvaise foi est un argument inauthentique. Par cela, nous ne voulons pas nécessairement dire un argument factuellement incorrect. Plutôt, un argument que l'argumentateur ne croit pas en lui-même.
De nombreux philosophes ont écrit sur les arguments de mauvaise foi. Pour Jean-Paul Sartre, toute position niant le libre arbitre de l'homme est de mauvaise foi. En d'autres termes, une position que l'on tient à cause de la pression sociale, plutôt qu'un véritable examen de la question, est une position de mauvaise foi. D'autres ont dit qu'une position contraire à l'éthique présentée comme éthique est un argument de mauvaise foi. Dans le même ordre d'idées, Sartre et Simone de Beauvoir rattachent l'idée de mauvaise foi à la notion d'authenticité. Ils ont fait valoir que si une personne ne se ment pas lorsqu'elle fait une déclaration, cette personne parle de bonne foi.
Un argument de mauvaise foi se résume à savoir si l'argumentateur croit sincèrement à l'affirmation qu'il fait.
Arguments de mauvaise foi et erreurs logiques
Un argument de mauvaise foi n'est pas une erreur logique en soi, mais dans de nombreux cas, les argumentateurs utilisent des erreurs logiques pour soutenir les arguments de mauvaise foi. Les plus courants incluent :
- Attaques ad hominem
- L'homme de paille prétend
- Arguments de faux-fuyants
- Appels à l'ignorance
- Appels à l'autorité
- Arguments de la pente glissante
Les arguments de mauvaise foi sont souvent associés à l'hypocrisie. Le concept de « faites ce que je dis, pas ce que je fais » décrit une position tenue de mauvaise foi. Par exemple, si un enseignant interdit à ses élèves de citer Wikipédia dans leur travail mais utilise du contenu de Wikipédia dans leurs cours, il tient sa position anti-Wikipédia de mauvaise foi.
Dans la négociation, la mauvaise foi fait référence à un comportement où quelqu'un prétend vouloir parvenir à un règlement équitable, mais il veut Au lieu de faire des compromis, ils pourraient employer des tactiques dilatoires pour faire traîner les négociations et devenir plus coûteuses pour les parties impliquées afin de pousser l'adversaire à accepter leurs conditions, ou ils pourraient exiger des concessions sans offrir leurs propres concessions.
Quel est le but d'un argument de mauvaise foi ?
Un individu peut présenter un argument de mauvaise foi pour saper la position de son adversaire ou autrement « gagner » un débat. Saper un adversaire peut signifier le pousser à défendre une version irréaliste et inexacte de sa position dans le but de faire dérailler une discussion, de changer le sujet de la discussion ou d'inciter l'adversaire à se disputer. L'adversaire peut être entraîné dans une position où il a l'air ridicule pour ses lecteurs ou téléspectateurs ou être forcé de débattre de son adversaire aux conditions de l'adversaire.
Exemple d'argument de mauvaise foi
Étudiant A : Votre plan visant à éliminer les bourses d'études fondées sur le mérite punit les élèves très performants en supprimant leur incitation à travailler dur. Pourquoi ne valorisez-vous pas la réussite scolaire ?
Étudiant B : J'accorde de l'importance à la réussite scolaire, mais je veux éliminer les bourses fondées sur le mérite afin que davantage de fonds puissent être alloués aux bourses fondées sur les besoins.
Étudiant A : Mais s'il n'y a pas d'incitation à travailler dur, personne ne prendra ses études au sérieux. Vous êtes contre les valeurs fondamentales de notre université.
Voyez comment l'étudiant A a ignoré la clarification de l'étudiant B sur sa position et a doublé sa déclaration inexacte ? C'est un argument de mauvaise foi.
Qu'est-ce qu'un argument de bonne foi ?
Un argument de bonne foi est un argument honnête, juste et qui tient véritablement compte du point de vue de l'adversaire. Un argument n'a pas besoin d'être factuel ou même logique pour être avancé de bonne foi - l' intention de l'argumentateur est ce qui fait un argument de bonne foi.
Dans une discussion de bonne foi, les deux parties conviennent d'un dialogue honnête et respectueux. Les deux y entrent intéressés à en savoir plus sur la position de l'autre et à aider leur adversaire à comprendre leur propre position. Une personne peut changer de position à la suite d'une discussion de bonne foi, ou elle peut être respectueusement en désaccord avec son adversaire. En revanche, si un individu entre dans une discussion avec « un ordre du jour », une position spécifique qu'il prévoit d'imposer à son adversaire, quels que soient les faits à l'appui de la position opposée, il entre dans la discussion de mauvaise foi.
Quel est le but d'un argument de bonne foi ?
Un argument de bonne foi est un argument honnête qui vise à éduquer son adversaire. Réexaminons l'exemple de la section précédente mais échangeons un argument de bonne foi.
Exemple d'argument de bonne foi
Étudiant A : Votre plan visant à éliminer les bourses d'études fondées sur le mérite supprime l'incitation pour les élèves les plus performants à travailler dur à l'université. Avez-vous pensé à ce résultat ?
Étudiant B : Oui, mais je crois qu'il existe de nombreuses autres incitations pour les étudiants à travailler dur sur le plan scolaire, comme de meilleures perspectives d'emploi et d'études supérieures après l'obtention de leur diplôme, des bourses privées fondées sur le mérite et un sentiment d'accomplissement personnel. Je pense que notre université devrait réserver ses fonds de bourses d'études institutionnelles aux étudiants ayant des besoins financiers, qui n'auraient peut-être pas autrement la possibilité d'aller au collège.
Dans cette version, l'étudiant A demande à l'étudiant B d'expliquer sa position, plutôt que d'assumer ses raisons de la tenir.
Comment repérer un argument de mauvaise foi par écrit
Dans la rédaction académique, vous êtes obligé de vous assurer que votre travail est honnête et factuel, au mieux de vos capacités. Lorsque vous trouvez des faits provenant de sources crédibles qui contredisent votre position, l'action académiquement honnête consiste à reconnaître ces faits dans votre écriture et à changer votre position à la lumière des faits. Il n'y a rien de mal à avoir tort, mais lorsque vous continuez à pousser ou à défendre une position que vous savez erronée, vous êtes en territoire de mauvaise foi.
Au fur et à mesure que vous lisez vos propres écrits, vérifiez que vos arguments sont logiquement solides et que vous pouvez les étayer avec des sources crédibles. Si vous rencontrez une affirmation que vous ne pouvez pas étayer ou un fait qui a été réfuté ou qui ne peut pas être prouvé en premier lieu, retirez-le lorsque vous révisez votre travail.
Être capable de repérer un argument de mauvaise foi fait également de vous un lecteur plus fort. Dans les essais et autres articles de non-fiction, un argument de mauvaise foi peut vous indiquer les objectifs de l'auteur. Dans certains cas, cela peut vous aider à contextualiser le travail en vous montrant quels groupes politiques ou industriels l'ont financé.
Les arguments de mauvaise foi n'apparaissent pas seulement dans les éditoriaux et autres écrits persuasifs et argumentatifs. Ils apparaissent aussi dans la fiction. En tant que lecteur, reconnaître un argument de mauvaise foi dans le dialogue d'un personnage peut vous aider à mieux comprendre ce personnage et son monde. Par exemple, un personnage peut n'avoir aucune connaissance du monde au-delà de sa petite ville au début d'un roman, et par frustration, il peut faire des arguments de mauvaise foi lorsqu'on lui présente des faits contraires à ce qu'on lui a appris. À la fin du roman, ils pourraient être capables de reconnaître leur ignorance passée.
FAQ mauvaise foi vs bonne foi
Qu'est-ce qu'un argument de mauvaise foi ?
Un argument de mauvaise foi est une position qui peut être réfutée par les faits, mais son partisan continue d'y adhérer. Si la personne sait qu'elle est malhonnête ou injuste avec sa position, c'est un argument de mauvaise foi.
Qu'est-ce qu'un argument de bonne foi ?
Un argument de bonne foi est une position honnête. Lorsqu'un individu est prêt à discuter de sa position et à l'adapter lorsqu'il est présenté avec des faits qui réfutent sa revendication initiale, la position est un argument de bonne foi.
Quels sont les exemples de mauvaise et de bonne foi en littérature ?
Dans la pièce Othello , Iago trompe Othello en lui faisant croire que sa femme a été infidèle. Othello devient furieux et tue sa femme et lui-même.
Dans The Catcher in the Rye , Holden Caulfield épouse de nombreuses idées sur la société et les individus tout au long du livre. Bien que les lecteurs puissent voir que ces idées sont objectivement fausses, ils peuvent aussi reconnaître qu'elles viennent de la naïveté de Caulfield. Parce que Holden croit sincèrement aux affirmations qu'il fait, il les fait de bonne foi.