Qu'est-ce qu'un argument circulaire ?

Si quelqu'un dit que vous avancez un argument circulaire, c'est parce que l'argument que vous avancez est circulaire.

Est-ce que cela a du sens ?

Bien sûr que non. Vous ne pouvez pas logiquement définir quelque chose à l'aide d'un argument circulaire, car un argument circulaire est une affirmation dans laquelle les deux parties s'appuient sur la véracité de l'autre. En d’autres termes, vous ne pouvez pas définir quelque chose en l’utilisant comme définition.

Qu'est-ce qu'un argument circulaire par écrit ?

Pour illustrer ce que nous entendions par « vous ne pouvez pas définir quelque chose en l'utilisant comme définition », voici quelques exemples d'argument circulaire :

• Ryan prépare de délicieux burgers car c'est un excellent cuisinier.
• Vous devez conduire en dessous de la limite de vitesse, car il est illégal de conduire plus vite que la limite de vitesse.
• Cette offre ne peut pas être un système pyramidal car les systèmes pyramidaux sont illégaux.

Pour revenir à notre premier exemple, imaginez que le frère de Ryan dise que Ryan prépare de délicieux hamburgers. Vous demandez ce qui rend les hamburgers si délicieux, et il vous répond que c'est parce que Ryan est un excellent cuisinier. Cela pourrait être vrai, mais logiquement, cela n’étaye pas cette affirmation. Une manière logique d’étayer cette affirmation pourrait être d’expliquer que Ryan a développé un mélange d’épices unique pour les hamburgers ou qu’il utilise des ingrédients de haute qualité.

Un argument circulaire adhère à la formule « X est vrai à cause de Y, et Y est vrai à cause de X », qui est une formule circulaire.

Qu’est-ce que le raisonnement circulaire ?

Un argument circulaire, également connu sous le nom de raisonnement circulaire, est un argument incorrect qui tente de faire ses preuves en utilisant sa conclusion comme preuve, comme « notre patron est la meilleure personne pour le poste parce qu'il a été promu patron. " Également connu sous le nom d'argument circulaire, le raisonnement circulaire est considéré comme une erreur logique car lorsque vous avancez ce type d'argument, vous n'étayez pas votre affirmation avec logique. Au lieu de cela, vous utilisez votre réclamation pour « prouver » que les raisons de votre réclamation sont vraies.

Types d'arguments circulaires

Le raisonnement circulaire peut apparaître dans presque tous les types de communication. Vous pourriez le rencontrer dans la littérature, dans les commentaires sur les réseaux sociaux, dans les discours ou dans les conversations quotidiennes. Les gens utilisent des arguments circulaires pour diverses raisons. Parfois, c’est parce qu’ils croient sincèrement faire une déclaration logique. Dans d'autres cas, il s'agit de reconnaître un paradoxe ou de critiquer une situation qui oblige les gens à faire des choix illogiques.

Il n’est pas rare de rencontrer un raisonnement circulaire dans la rhétorique politique. Il s’agit souvent de la légalité ou de l’illégalité d’une politique spécifique.

Un autre argument circulaire courant que l’on peut rencontrer dans le discours politique est l’affirmation selon laquelle les élus doivent être respectés parce qu’ils sont des élus.

Paradoxe

Des arguments circulaires sont également avancés pour réfléchir aux paradoxes . Le paradoxe le plus célèbre est peut-être celui-ci : « Qu’est-ce qui est arrivé en premier, la poule ou l’œuf ?

Un paradoxe est une affirmation qui semble se contredire, mais en fait, elle est logiquement valable. Souvent, ils sont censés susciter la réflexion. Voici quelques exemples :

• Vous pouvez économiser de l'argent en dépensant de l'argent.
• Vous ne savez pas ce que vous ne savez pas.
• C'est le début de la fin.

Un argument circulaire formaté comme un paradoxe pourrait ressembler à ceci :

• Personne n'a lu ce livre parce qu'il est toujours extrait de la bibliothèque.
• « Personne n’y va plus. Il y a trop de monde. -Yogi Berra

Catch-22

Un concept similaire, lecatch-22, fait référence à un scénario dans lequel quelqu'un ne peut pas « gagner » parce que ses seules options sont contradictoires et l'obligent à faire des choix indésirables.

Le terme vient du romanCatch-22de Joseph Heller de 1961. Dans le livre, un psychiatre de l'armée explique au protagoniste, un pilote de l'armée, que tout pilote qui demande une évaluation mentale pour tenter d'être exempté de missions dangereuses - une tâche que seuls les pilotes jugés mentalement stables sont autorisés à accomplir - démontre sa stabilité mentale en agissant ainsi. En effet, se soucier de sa propre sécuritéestune préoccupation rationnelle, et en ayant cette préoccupation rationnelle, un pilote prouve sa santé mentale et donc son aptitude à effectuer des missions dangereuses.

Le paradoxe, ou catch-22, est que si un pilotenese soucie pas de sa sécurité, il n'est probablement pas suffisamment stable mentalement pour effectuer ces missions.

Jetez un œil à cet exemple réel de catch-22 :

• Je ne peux pas trouver de travail parce que je n'ai pas d'expérience. Mais je ne peux pas acquérir d'expérience sans trouver un emploi.

Posant la question

Poser la question est un autre concept qui implique parfois un raisonnement circulaire. Elle se caractérise par le fait qu'une personne fait une déclaration illogique, c'est-à-dire qu'elle affirme la validité de la première moitié de sa déclaration afin de prouver que la seconde moitié de sa déclaration est également vraie. Voici quelques exemples :

• Les alligators sont d'excellents animaux de compagnie. C'est pourquoi nous devrions adopter un alligator.
• La pizza est délicieuse, nous devrions donc la commander tous les jours.
• Vous avez le droit d'occuper deux places de stationnement car il n'existe aucune règle interdisant d'occuper deux places de stationnement.

Ces trois exemples commencent par une affirmation, mais les deux premiers ne sont pas des exemples de raisonnement circulaire. Au contraire, ils affirment que leurs opinions subjectives sont des faits, puis ils revendiquent ces faits comme des preuves pour étayer les déclarations qui suivent. Le troisième exempleestun argument circulaire car il formule une affirmation, puis tente de soutenir cette affirmation sans offrir de preuves logiquement solides.

Exemples d'erreurs d'argument circulaire

• Marcelo est doué pour communiquer parce qu'il sait parler aux gens.
• Les chiens sont surnommés « les meilleurs amis de l’homme » car ce sont les animaux les plus amicaux.
• Vous devez faire vos devoirs car des devoirs sont obligatoires pour ce cours.

Comment éviter d'utiliser des arguments circulaires dans votre écriture

Vous devriez éviter de formuler des arguments circulaires dans vos écrits universitaires et professionnels , car un argument circulaire, comme toute erreur logique, mine votre position. Avec des articles créatifs et personnels, vous avez la liberté d'être aussi illogique que vous le souhaiteriez parce que vous n'analysez ou ne présentez pas de données, ne défendez pas une position, ne présentez pas d'argument ou n'essayez pas de persuader votre lecteur d'agir.

Avoir un argument circulaire dans votre écriture indique également aux lecteurs que vous n'avez pas une bonne compréhension de votre sujet. Que ce soit le cas ou non, c'est quelque chose qu'un argument circulaire communique. C'est pourquoi il est important de lire attentivement votre premier brouillon après avoir fini de l'écrire et au fur et à mesure que vous apportez des modifications, et que vous le révisez en gardant à l'esprit une version finale articulée et logiquement solide. Lorsque vous relirez votre dernier brouillon, vérifiez une dernière fois les erreurs logiques et les incohérences avant de soumettre votre travail .

Voici comment procéder : Lorsque vous lisez votre première ébauche, notez toutes les affirmations que vous faites. Ensuite, notez les preuves que vous fournissez pour chacune de ces affirmations. Pouvez-vous étayer chaque affirmation avec des informations provenant de vos sources ? Si vous ne pouvez pas étayer une affirmation dans votre écrit, trouvez des preuves qui la soutiennent et intégrez ces preuves dans votre article. Parfois, cela consiste simplement à reformuler un passage pour rendre les preuves plus claires. Dans d'autres cas, si vous ne pouvez pas étayer votre affirmation par des preuves, cela peut être le signe qu'elle n'est pas logique.

FAQ sur les arguments circulaires

Comment fonctionnent les arguments circulaires ?

Les arguments circulaires utilisent la formule suivante : « X est vrai à cause de Y, et Y est vrai à cause de X. »

Essentiellement, un argument circulaire formule une affirmation, puis suppose que certaines preuves sont vraies car elles semblent étayer cette affirmation.

Que sont les arguments circulaires par écrit ?

Les arguments circulaires suivent la même structure à l’écrit que dans la conversation orale. Lorsqu'un argumenteur introduit une conclusion comme preuve que les preuves qui la suivent sont vraies, il avance un argument circulaire.

Quel est un exemple d’argument circulaire ?

• Maya a beaucoup d'amis parce qu'elle est populaire.
• Je ne peux pas trouver de travail parce que je n'ai pas d'expérience. Mais je ne peux pas acquérir d'expérience sans trouver un emploi.
• Vous ne pouvez pas quitter l’équipe car vous n’en ferez plus partie.