Qu'est-ce qu'un argument circulaire à l'écrit ?

Si quelqu'un dit que vous avancez un argument circulaire, c'est parce que l'argument que vous avancez est circulaire.

Cela a-t-il du sens?

Bien sûr que non. Vous ne pouvez pas définir logiquement quelque chose en utilisant un argument circulaire car un argument circulaire est une affirmation où les deux parties reposent sur la véracité de l'autre. En d'autres termes, vous ne pouvez pas définir quelque chose en l'utilisant comme définition.

Qu'est-ce qu'un argument circulaire à l'écrit ?

Pour illustrer ce que nous entendons par "vous ne pouvez pas définir quelque chose en l'utilisant comme définition", voici quelques exemples d'argument circulaire :

• Ryan fait de délicieux burgers car c'est un excellent cuisinier.
• Vous devez conduire sous la limite de vitesse car il est illégal de conduire plus vite que la limite de vitesse.
• Cette offre ne peut pas être un système pyramidal, car les systèmes pyramidaux sont illégaux.

Un argument circulaire, également connu sous le nom de raisonnement circulaire, est considéré comme une erreur logique car lorsque vous faites ce type d'argument, vous ne soutenez pas votre affirmation avec logique. Au lieu de cela, vous utilisez votre réclamation pour « prouver » que les raisons de la réclamation sont vraies.

Pour revenir à notre premier exemple, imaginez que le frère de Ryan dise que Ryan fait de délicieux burgers. Vous demandez ce qui rend les hamburgers si délicieux, et il vous dit que c'est parce que Ryan est un excellent cuisinier. C'est peut-être vrai, mais logiquement, cela ne supporte pas l'affirmation. Une façon logique de soutenir cette affirmation pourrait être d'expliquer que Ryan a développé un mélange d'épices unique pour les hamburgers ou qu'il utilise des ingrédients de haute qualité.

Un argument circulaire adhère à la formule "X est vrai à cause de Y, et Y est vrai à cause de X", qui est une formule circulaire.

Types d'arguments circulaires

Le raisonnement circulaire peut apparaître dans à peu près n'importe quel type de communication. Vous pourriez le rencontrer dans la littérature, les commentaires sur les réseaux sociaux, les discours ou les conversations de tous les jours. Les gens utilisent des arguments circulaires pour diverses raisons. Parfois, c'est parce qu'ils croient sincèrement qu'ils font une déclaration logique. Dans d'autres cas, c'est pour reconnaître un paradoxe ou critiquer une situation qui force les gens à faire des choix illogiques.

Il n'est pas rare de rencontrer des raisonnements circulaires dans la rhétorique politique. Souvent, cela est lié à la légalité ou à l'illicéité d'une politique spécifique.

Un autre argument circulaire courant que vous pourriez rencontrer dans le discours politique est l'affirmation selon laquelle les élus doivent être respectés parce qu'ils sont des élus.

Paradoxe

Des arguments circulaires sont également utilisés pour réfléchir aux paradoxes . Le paradoxe le plus célèbre est peut-être celui-ci : « Qui est venu en premier, la poule ou l'œuf ?

Un paradoxe est une affirmation qui semble se contredire, mais en fait, elle est logiquement valable. Souvent, ils sont destinés à susciter la réflexion. Voici quelques exemples:

• Vous pouvez économiser de l'argent en dépensant de l'argent.
• Vous ne savez pas ce que vous ne savez pas.
• C'est le début de la fin.

Un argument circulaire formaté comme un paradoxe pourrait ressembler à ceci :

• Personne n'a lu ce livre parce qu'il est toujours emprunté à la bibliothèque.
• « Plus personne n'y va. Il y a trop de monde." —Yogi Berra

Attrape-22

Un concept similaire, un catch-22 , fait référence à un scénario où quelqu'un ne peut pas « gagner » parce que ses seules options sont contradictoires et l'obligent à faire des choix indésirables.

Le terme vient du roman Catch-22 de 1961 de Joseph Heller. Dans le livre, un psychiatre de l'armée explique au protagoniste, un pilote de l'armée, que tout pilote qui demande une évaluation mentale dans le but d'être dispensé de voler dans des missions dangereuses - une tâche que seuls les pilotes jugés mentalement stables sont autorisés à faire - démontre sa stabilité mentale en le faisant. En effet, se soucier de votre propre sécurité est une préoccupation rationnelle, et en ayant cette préoccupation rationnelle, un pilote prouve sa santé mentale et donc son aptitude à effectuer des missions dangereuses.

Le paradoxe, ou catch-22, est que si un pilote ne se soucie pas de sa sécurité, il n'est probablement pas suffisamment stable mentalement pour effectuer ces missions.

Jetez un œil à cet exemple réel de catch-22 :

• Je ne peux pas trouver d'emploi parce que je n'ai pas d'expérience. Mais je ne peux pas acquérir d'expérience sans trouver un emploi.

Poser la question

Mendier la question est un autre concept qui implique parfois un raisonnement circulaire. Elle se caractérise par une personne faisant une déclaration illogique, c'est-à-dire affirmant la validité de la première moitié de sa déclaration comme moyen de prouver que la seconde moitié de sa déclaration est également vraie. Voici quelques exemples:

• Les alligators font d'excellents animaux de compagnie. C'est pourquoi nous devrions adopter un alligator.
• La pizza est délicieuse, nous devrions donc la commander tous les jours.
• Vous avez le droit d'occuper deux places de stationnement car il n'y a pas de règle interdisant d'occuper deux places de stationnement.

Ces trois exemples commencent par une affirmation, mais les deux premiers ne sont pas des exemples de raisonnement circulaire. Au contraire, ils affirment des opinions subjectives comme des faits, puis ils revendiquent ces faits comme preuves pour étayer les déclarations qui suivent. Le troisième exemple est un argument circulaire car il fait une affirmation, puis il tente de soutenir cette affirmation sans offrir de preuves logiquement solides.

Exemples d'erreur d'argument circulaire

• Marcelo est doué pour communiquer parce qu'il est doué pour parler aux gens.
• Les chiens sont appelés "le meilleur ami de l'homme" parce qu'ils sont les animaux les plus amicaux.
• Vous devez faire vos devoirs car des devoirs sont obligatoires pour ce cours.

Comment éviter d'utiliser des arguments circulaires dans votre écriture

Vous devez éviter de faire des arguments circulaires dans vos écrits académiques et professionnels , car un argument circulaire - comme toute erreur logique - sape votre position. Avec des pièces créatives et personnelles, vous avez la liberté d'être aussi illogique que vous le souhaitez parce que vous n'analysez pas ou ne présentez pas de données, ne défendez pas une position, ne faites pas d'argument ou n'essayez pas de persuader votre lecteur d'agir.

Avoir un argument circulaire dans votre écriture indique également aux lecteurs que vous n'avez pas une bonne compréhension de votre sujet. Que ce soit le cas ou non, c'est quelque chose qu'un argument circulaire communique. C'est pourquoi il est important de lire attentivement votre premier brouillon une fois que vous avez fini de l'écrire et au fur et à mesure que vous faites des modifications, et que vous révisez avec une version finale articulée et logiquement solide à l'esprit. Lorsque vous revenez relire votre dernier brouillon, vérifiez une dernière fois les erreurs logiques et les incohérences avant de soumettre votre travail.

Voici comment procéder : Lorsque vous lisez votre premier brouillon, notez toutes les affirmations que vous faites. Ensuite, notez les preuves que vous fournissez pour chacune de ces affirmations. Pouvez-vous étayer chaque affirmation avec des informations provenant de vos sources ? Si vous ne pouvez pas soutenir une affirmation dans votre écriture, trouvez des preuves qui la soutiennent et intégrez-les dans votre article. Parfois, c'est aussi simple que de reformuler un passage pour rendre la preuve plus claire. Dans d'autres cas, si vous ne pouvez pas étayer votre affirmation par des preuves, cela peut être un signe qu'elle n'est pas logiquement fondée.

FAQ sur les arguments circulaires

Comment fonctionnent les arguments circulaires ?

Les arguments circulaires utilisent la formule suivante : "X est vrai à cause de Y, et Y est vrai à cause de X."

Essentiellement, un argument circulaire fait une affirmation, puis il suppose que certaines preuves sont vraies car elles semblent étayer cette affirmation.

Que sont les arguments circulaires à l'écrit ?

Les arguments circulaires suivent la même structure à l'écrit qu'à l'oral. Lorsqu'un argumentateur introduit une conclusion comme preuve que la preuve qui la suit est vraie, il fait un argument circulaire.

Quel est un exemple d'argument circulaire ?

• Maya a beaucoup d'amis parce qu'elle est populaire.
• Je ne peux pas trouver d'emploi parce que je n'ai pas d'expérience. Mais je ne peux pas acquérir d'expérience sans trouver un emploi.
• Vous ne pouvez pas quitter l'équipe parce qu'alors vous ne ferez pas partie de l'équipe.