Essais sur le contrôle des armes à feu : 7 meilleurs exemples et sujets pour les étudiants
Publié: 2022-12-03Le contrôle des armes à feu est un sujet brûlant aux États-Unis. Ici, nous allons explorer quelques essais sur des sujets liés au contrôle des armes à feu pour vous aider à en savoir plus sur ce sujet.
Des fusillades de masse aux rassemblements du deuxième amendement, la possession d'armes à feu est un sujet qui enflamme les Américains. Bien que la Constitution promette aux Américains le droit de porter des armes, de nombreux militants du contrôle des armes à feu soutiennent que les rédacteurs de la Constitution n'auraient pas pu imaginer les progrès de la technologie des armes à feu, tels que le développement des armes d'assaut, qui se sont produits ces dernières années.
Les militants pro-contrôle des armes citent les fusillades dans les écoles et autres fusillades de masse comme raisons pour lesquelles les gens ne devraient pas posséder d'armes. En revanche, les personnes qui s'opposent aux politiques de contrôle des armes à feu affirment souvent que les armes à feu, lorsqu'elles sont utilisées correctement, peuvent arrêter les événements violents. Le sujet du contrôle des armes à feu est une question controversée pour une bonne raison, et peu importe de quel côté du débat sur le contrôle des armes à feu vous vous trouvez, il peut être difficile de trouver la bonne solution.
Ici, nous allons jeter un œil aux sujets de dissertation qui prennent une opinion passionnée sur la question du contrôle des armes à feu. N'oubliez pas que la question du contrôle des armes à feu aux États-Unis peut être extrêmement source de division, et il est important que vous parliez avec prudence et respect dans un essai sur le contrôle des armes à feu pour faire passer votre message. Ces sujets d'essai plongent dans les subtilités de la violence armée en Amérique, aidant à faire la lumière sur la façon dont le droit des personnes aux États-Unis d'Amérique d'utiliser des armes à feu interagit avec le droit des citoyens américains de se protéger des crimes violents.
Pour obtenir de l'aide avec vos essais, consultez notre tour d'horizon des meilleurs vérificateurs d'essais
Meilleur vérificateur d'essai  | Meilleure alternative  | Bien aussi  |
Grammaire | ProWritingAid | Quillbot |
5.0 | 4.5 | 3.5 |
30 $ par mois | 79 $ par année | 20 $ par mois |
Bénéficiez d'une réduction de 20 % | Réclamer 20 % de réduction | Essayez maintenant |
Exemples d'essais sur le contrôle des armes à feu
1. Arrêtez-le avec "Contrôle des armes à feu". Déjà assez. Par Franck Bruni
"Si vous êtes une personne qui ne veut pas voir nos lois sur les armes à feu changer, il est logique que vous évoquiez la rhétorique du" contrôle des armes ", en particulier dans un endroit comme l'Amérique, où la liberté individuelle est si célébrée", a déclaré Jonathon Schuldt, professeur agrégé à l'Université Cornell dont l'expertise comprend le rôle du langage dans la formation d'opinion. "Il est beaucoup plus difficile de justifier d'être contre la 'sécurité' que de justifier d'être contre le 'contrôle'."
Il est indéniable que les mots comptent, en particulier avec des problèmes difficiles comme le contrôle des armes à feu. Dans cet essai, le chroniqueur d'opinion du New York Times , Frank Bruni, partage l'importance du langage autour du contrôle des armes à feu et de la sécurité des armes à feu et explique d'autres moments de l'histoire où le langage a fait une différence pour obtenir le soutien du public et créer un changement durable.
2. Le contrôle des armes à feu est une cause perdue. Viens désespérer avec moi. De Ross K. Baker
« Commençons par le fait qu'il y a suffisamment d'armes dans ce pays pour que chaque homme, femme et enfant puisse en avoir une. Ajoutez à cela quelques décisions de la Cour suprême qui consacrent la possession d'armes à feu aux côtés de la liberté d'expression et de la liberté de réunion en tant que droits consacrés par la Constitution. En plus de cela, il y a le fait que même des efforts aussi modestes au niveau de l'État pour limiter l'accès aux armes à feu aux personnes jugées dangereuses pour elles-mêmes se sont révélés inefficaces. Aucun meilleur exemple de cela n'est le fait que la loi de l'Indiana sur le "drapeau rouge" conçue pour garder les armes à feu hors des mains des personnes mentalement instables n'a retardé que temporairement le tueur de huit personnes à Indianapolis de mettre la main sur l'arme utilisée pour s'enlever la vie. .”
Selon le chroniqueur d'opinion Ross K. Baker de USA Today , le contrôle des armes à feu aux États-Unis est devenu un non-problème, tombant au bord du chemin avec des projets de loi demandant des modifications à l'hymne national. Baker explique comment le droit de chaque État de dicter ses lois sur le contrôle des armes à feu signifie que les gens voyagent simplement plus loin - et deviennent plus sournois - pour obtenir les armes qu'ils veulent sans formalités administratives. Baker déclare qu'avec la position politique actuelle du Congrès, il n'y a aucun moyen de modifier les lois sur les armes à feu d'une manière qui ait un impact sur le nombre dévastateur de fusillades de masse qui se produisent aux États-Unis chaque année.
3. Pourquoi le contrôle des armes à feu est désormais une question de sécurité nationale Par Steven Simon et Jonathan Stevenson
"Nous partageons le point de vue de Biden selon lequel le niveau de violence armée aux États-Unis est un" embarras national ". Mais en tant que vétérans du Conseil de sécurité nationale spécialisés dans le contre-terrorisme - avec une expérience directe du terrorisme américain d'extrême droite, du djihadisme en plein essor et de l'extrémisme nord-irlandais dans les années 1990 - nous voyons également une nouvelle menace monter, une qui a le potentiel de changer l'urgence du débat : le mouvement croissant et lourdement armé des milices américaines, qui a fait une démonstration de force le 6 janvier.
Dans cet essai Politico , les auteurs Simon et Stevenson explorent les événements de la tentative du 6 janvier d'une milice de droite de prendre le contrôle du Capitole des États-Unis. Le couple discute des dangers que représentent ces groupes ayant accès à des armes semi-automatiques. Selon Simon et Stevenson, bien que ces groupes n'aient aucune chance contre l'armée américaine, ils pourraient facilement provoquer des scénarios de pertes massives.
4. Le contrôle des armes à feu est tout ce qu'il nous reste Par Kaelin Connor
"Les États-Unis ont l'un des pires incidents de violence armée de tous les pays à revenu élevé. Il est logique que sur 100 000 personnes en Amérique, 12 meurent par arme à feu. Pour acheter une arme à feu dans n'importe quel grand magasin, comme Walmart, il est nécessaire d'avoir une vérification des antécédents envoyée au FBI. Ils recherchent des choses comme les condamnations pénales, la violence domestique et le statut de citoyen. Cependant, les refus ne se produisent que dans moins d' un pour cent du temps .
Dans cet essai pour The Battalion , Connor discute des blessures et des décès aux États-Unis chaque année en raison de la violence armée. Elle explique les différences entre les processus d'achat d'une arme à feu dans un magasin à grande surface et l'achat d'une arme à feu lors d'une exposition d'armes à feu et discute du manque de mesures prises par le Congrès pour modifier les lois sur les armes à feu ces dernières années, malgré les fusillades à l'école et en masse qui se produisent fréquemment dans le États-Unis.
5. Opinion : Repousser les arguments sur le contrôle des armes à feu Par Cathy S. Wright
"Je suis d'accord que les lois doivent être appliquées", "Une tape sur les doigts ne suffit pas." Cependant, nous voyons cela se produire lorsque des procureurs laxistes permettent à des criminels d'échapper aux lois sur le contrôle des armes à feu d'une ville avec un laissez-passer gratuit, comme dans la ville voisine de New York. Les voleurs d'armes progressistes disent que ce serait un désastre pour la sécurité publique si la Cour suprême annulait l'une des lois de New York sur les armes à feu, mais les procureurs de la ville ne poursuivent pas de sanctions graves pour avoir enfreint ces lois draconiennes. Comment cela peut-il avoir un sens si vous avez les lois les plus sévères du pays, mais que ces lois ne sont pas appliquées de manière significative contre les criminels ? »
Cet essai d'opinion traite de l'importance de fournir des services de santé mentale pour s'attaquer à la racine de la violence armée plutôt que de simplement empêcher l'accès aux armes à feu pour les personnes jugées incompétentes. Wright discute également de l'importance d'appliquer les lois sur le contrôle des armes à feu plutôt que de frapper les contrevenants avec "une tape sur les doigts" lorsque ces lois sont enfreintes. L'auteur déclare que lorsque les criminels savent que les sanctions sont laxistes pour avoir enfreint les lois sur le contrôle des armes à feu, ils sont plus susceptibles de continuer à enfreindre les lois et à faire face à la peine.
6. Imaginer le contrôle des armes à feu en Amérique : Comprendre le problème du reste Par Nicholas J. Johnson
"Aucune de ces mesures n'a été particulièrement réussie et, à la réflexion, a été quelque peu particulière. Nous avons poussé les règles du côté de l'offre à la marge - par exemple, avec des limites potentielles sur l'offre et des restrictions sur des catégories obscures d'armes à feu - tout en niant que le désarmement soit l'objectif ultime.5 Cette recette pour le contrôle des armes à feu a donné des résultats décevants.
Dans cet essai d'opinion, Johnson inclut à la fois des facteurs qui ont contribué à ses réflexions sur le contrôle des armes à feu et présente des preuves juridiques convaincantes pour prouver son argument. Johnson explique de manière experte que les lois qui exigent des changements dans l'approvisionnement en armes ne sont que symboliques et explique pourquoi il pense que ces lois ne fonctionneront pas pour modifier les taux de violence armée aux États-Unis.
7. Politique américaine sur les armes à feu : comparaisons mondiales par Jonathan Masters
« Les États-Unis, avec moins de 5 % de la population mondiale, possèdent 46 % des armes à feu appartenant à des civils dans le monde, selon un rapport de 2018 du Small Arms Survey, basé en Suisse. Il se classe au premier rang des armes à feu par habitant. Les États-Unis ont également le taux d'homicides par arme à feu le plus élevé des pays les plus développés du monde. Mais de nombreux partisans des droits des armes à feu affirment que ces statistiques n'indiquent pas de relation causale.
Dans cet essai, Masters compare la législation sur les armes à feu aux États-Unis avec celle d'autres pays et présente une corrélation entre les taux de possession d'armes à feu et les homicides par arme à feu. Masters utilise des statistiques pour étayer ses réflexions et détaille comment d'autres pays s'efforcent de réduire les taux de violence armée.
Sujets d'essai sur le contrôle des armes à feu
1. Sécurité des armes à feu Vs. Contrôle des armes à feu : la langue est-elle importante ?
Lors de la rédaction d'un essai sur les termes utilisés pour parler du contrôle des armes à feu, il est important de parler de la façon dont la question du contrôle a été traitée par les citoyens américains dans le passé (vous voudrez peut-être comparer les questions aux États-Unis autour des questions de droits des femmes). Vous voudrez également parler de la façon dont les lois sur le contrôle des armes à feu sont, en fait, des lois sur la sécurité des armes à feu et expliquer comment les lois sur le contrôle des armes à feu ont le potentiel de réduire le nombre de décès liés aux armes à feu aux États-Unis.
2. Changer les lois sur les armes à feu dans le climat politique actuel
Chaque État a le droit de créer des lois sur le contrôle des armes à feu, ce qui, selon de nombreux militants, fait de la création de lois nationales sur le contrôle des armes à feu une bataille perdue d'avance. Certaines personnes se rendent dans d'autres États pour obtenir des armes illégales dans leur État, ce qui rend inefficaces les lois sur le contrôle des armes à feu. Certaines personnes pensent que les lois sur le contrôle des armes à feu dans des États moins restrictifs contribuent à de nombreuses fusillades de masse chaque année aux États-Unis.
3. Contrôle des armes à feu et sécurité nationale : une seule et même chose
Beaucoup de gens pensent que l'accès aux armes semi-automatiques crée la possibilité qu'un petit groupe de citoyens provoque un scénario de pertes massives. Un essai sur le contrôle des armes à feu et la sécurité nationale explique comment les lois sur le contrôle des armes à feu ont changé au fil du temps et explore les statistiques sur le nombre de tirs de masse liés à l'accès aux armes semi-automatiques chaque année.
4. Contrôle des armes à feu : la seule option pour arrêter les tirs de masse
Malheureusement, les fusillades de masse sont monnaie courante aux États-Unis. Dans votre essai sur le contrôle des armes à feu et les fusillades de masse, discutez des blessures et des décès aux États-Unis chaque année en raison de la violence armée. Assurez-vous d'expliquer les différences entre les processus d'achat d'une arme à feu dans un magasin à grande surface et l'achat d'une arme à feu lors d'une exposition d'armes à feu et discutez de l'absence de mesures prises par le Congrès pour modifier les lois sur les armes à feu ces dernières années, malgré les fusillades fréquentes dans les écoles et en masse. aux Etats-Unis.
5. Services de santé mentale et contrôle des armes à feu : comment les deux peuvent fonctionner ensemble
Dans un essai sur les services de santé mentale et le contrôle des armes à feu, vous voudrez discuter de l'importance de fournir des services de santé mentale pour s'attaquer à la racine de la violence armée plutôt que de simplement empêcher l'accès aux armes à feu pour les personnes jugées incompétentes. De nombreuses personnes qui commettent des actes de violence ont du mal à faire face à des problèmes dans leur propre vie. Certaines personnes qui sont contre les lois sur le contrôle des armes à feu estiment que le contrôle de l'accès aux armes à feu ne mettrait pas fin aux actes de violence ; cela amènerait plutôt les personnes aux prises avec des problèmes de santé mentale qui entraînent de la violence à trouver d'autres moyens de commettre des actes violents.
6. Comment la National Rifle Association influence-t-elle la politique ?
Il ne fait aucun doute que la National Rifle Association influence la politique américaine. Pourtant, il peut être difficile de comprendre exactement comment l'organisation influence les élections, la politique et d'autres facteurs. Dans votre essai sur la façon dont la NRA affecte la politique, vous devrez creuser profondément pour aborder la façon dont la NRA joue un rôle dans la politique et la législation américaines.
Bien que l'influence de la NRA puisse être difficile à cerner, il existe des statistiques concrètes qui montrent clairement que l'implication politique de la NRA influence directement les ventes : par exemple, lorsque Smith et Wesson ont travaillé avec l'administration Clinton pour modifier leurs produits, leurs ventes ont chuté de façon spectaculaire - en raison d'un boycott de l'entreprise par la NRA.
Lorsque vous recherchez comment la NRA est liée à la politique, apprenez-en plus sur la façon dont les dirigeants politiques actuels sont liés à la NRA. Ces informations changent avec le temps, et il est important de vous assurer que vous utilisez les dernières nouvelles pour soutenir votre position.
Conseil : si la rédaction d'un essai semble demander beaucoup de travail, simplifiez-le. Écrivez plutôt un essai simple de 5 paragraphes.
Si vous souhaitez en savoir plus, dans ce guide, notre rédacteur explique comment rédiger un essai argumentatif.