Essais sur la peine de mort : 5 principaux exemples et suggestions

La peine de mort est un sujet de discorde majeur dans le monde entier. Lisez notre guide pour pouvoir rédiger des essais bien informés sur la peine de mort.

De toutes les questions au premier plan du discours public aujourd'hui, peu sont aussi vivement débattues que la peine de mort. Comme son nom l'indique, la peine de mort implique l'exécution d'un criminel en guise de punition pour ses transgressions. La peine de mort a toujours été, et continue d'être, un sujet de dissertation émotionnellement et politiquement chargé.

Les arguments concernant la peine de mort sont davantage motivés par des sentiments et des émotions ; de nombreux partisans sont des personnes cherchant à punir les assassins de leurs proches, tandis que de nombreux opposants pleurent la perte d'êtres chers exécutés par la peine de mort. Il peut également y avoir un aspect religieux pour soutenir et s'opposer à la politique.

Meilleur vérificateur d'essai	Meilleure alternative	Bien aussi
Grammaire	ProWritingAid	Quillbot
5.0	4.5	3.5
30 $ par mois	79 $ par année	20 $ par mois
Bénéficiez d'une réduction de 20 %	Réclamer 20 % de réduction	Essayez maintenant

Meilleur vérificateur d'essai

Grammaire

5.0

30 $ par mois

Bénéficiez d'une réduction de 20 %

Meilleure alternative

ProWritingAid

4.5

79 $ par année

Réclamer 20 % de réduction

Bien aussi

Quillbot

3.5

20 $ par mois

Essayez maintenant

1. Les enjeux de la peine de mort et de la justice sociale aux États-Unis (auteur inconnu)

"Exécuter une autre personne ne fait que créer un cycle de vengeance et de mort où si toutes les rationalités et les structures politiques sont abandonnées, les faits présentés à la fin de la journée sont qu'un homme est tué parce qu'il a tué un autre homme, alors quand cela se termine-t-il ? La vie humaine doit être respectée et appréciée, et non jetée comme si elle n'avait aucune valeur significative.

Cet essai examine plusieurs raisons de s'opposer à la peine de mort aux États-Unis. Premièrement, l'auteur cite la Constitution et la Déclaration des droits, affirmant que la peine de mort est inhumaine et prive les gens de la vie. La vie humaine doit être respectée et la mort ne doit pas être répondue par une autre mort. En outre, l'auteur cite des éléments de preuve montrant que la peine de mort n'a pas d'effet dissuasif sur le crime ni n'apaise les familles des victimes.

Découvrez ces essais sur la brutalité policière.

2. Servir la justice avec la peine de mort par Rogelio Elliott

« La peine capitale suit la constitution et ne viole aucun des amendements. Des personnes spécifiques méritent d'être punies de cette manière pour le crime qu'elles commettent. C'est peut-être immoral pour les gens, mais ce n'est pas le but de la peine de mort. La peine de mort n'est pas « tuer pour le plaisir ». La peine de mort sert la justice. Lorsque justice est rendue, cela empêche d'autres personnes de devenir le prochain tueur en série. C'est simple, la peine de mort fait peur.

Elliott soutient la peine de mort, écrivant qu'elle donne aux criminels ce qu'ils méritent. Après tout, ceux qui commettent de « petits » délits ne seront de toute façon pas exécutés. De plus, cela renforce l'idée que la justice vient aux malfaiteurs. Enfin, il affirme que la peine de mort est constitutionnelle et soutenue par de nombreux Américains.

3. Pouvez-vous être chrétien et soutenir la peine de mort ? par Matthew Schmalz

« La lettre déclare que ce développement de la doctrine catholique est conforme à la pensée des deux papes précédents : saint pape Jean-Paul II et Benoît XVI.

Saint Jean-Paul II a soutenu que la peine capitale ne devrait être réservée qu'à une "nécessité absolue". Benoît XVI a également soutenu les efforts visant à éliminer la peine de mort.

Le plus important, cependant, est que le pape François met l'accent sur une éthique du pardon. Le pape a soutenu que la justice sociale s'applique à tous les citoyens. Il croit également que ceux qui nuisent à la société devraient faire amende honorable par des actes qui affirment la vie, pas la mort.

Schmalz discute de la position catholique sur la peine de mort. De nombreux premiers dirigeants catholiques croyaient que la peine de mort était justifiée; cependant, le pape François écrit que "les méthodes modernes d'emprisonnement protègent efficacement la société des criminels" et que les exécutions ne sont pas nécessaires. Par conséquent, l'Église catholique s'oppose aujourd'hui à la peine de mort et s'efforce de protéger la vie.

4. Peine de mort : essai persuasif de Jerome Glover

« Il existe de nombreuses méthodes d'exécution, comme l'électrocution, la chambre à gaz, la pendaison, le peloton d'exécution et l'injection létale. Pour ma part, je n'ai regardé qu'une seule fois à la télé, mais c'est suffisant pour me faire des cauchemars. Nous ne vivons qu'une fois et nous perdrons tout ce que nous avions autrefois sans vie. La vie est précieuse et ne peut pas être enlevée aussi facilement. À mon avis, je pense que le Canada ne devrait pas adopter la peine de mort comme sa forme la plus sévère de punition criminelle.

L'essai de Glover reconnaît les raisons pour lesquelles les gens pourraient soutenir la peine de mort ; cependant, il estime que cela ne lui suffit pas pour le soutenir. Il croit que la peine capitale est inhumaine et ne devrait pas être appliquée au Canada. Cela prive les gens d'une seconde chance et ne donne pas beaucoup de leçon aux malfaiteurs. De plus, elle est inhumaine et prive les gens de leur droit à la vie.

5. La peine de mort par Kamala Harris

« Soyons clairs : en tant qu'ancien procureur, je crois absolument et fermement qu'il devrait y avoir des conséquences graves et rapides lorsqu'une personne en tue une autre. Je suis sans équivoque dans cette croyance. Nous pouvons – et nous devons – toujours demander justice au nom des victimes et donner de la dignité aux familles en deuil.

Mais dans notre démocratie, une condamnation à mort exécutée par le gouvernement ne constitue pas une justice pour ceux qui ont été mis à mort et dont l'innocence a été prouvée après coup.

Ce court essai a été écrit par la candidate à l'élection présidentielle de l'époque et actuelle vice-présidente américaine Kamala Harris pour expliquer la position de sa campagne sur la peine de mort. Premièrement, elle pense qu'il n'exécute pas la justice et qu'il est susceptible de commettre une injustice en condamnant à mort des innocents. De plus, on dit qu'il affecte de manière disproportionnée les personnes non blanches. Enfin, il est plus responsable sur le plan fiscal de l'abolition de la peine capitale, car il utilise des fonds qui pourraient être utilisés pour l'éducation et la santé.

Top 5 des invites à la rédaction d'essais sur la peine de mort

1. Peine de mort : la soutenez-vous ou vous y opposez-vous ?

Ce sujet vient toujours en tête lorsque l'on pense à ce qu'il faut écrire. Pour un essai argumentatif solide, considérez la peine de mort et énumérez ses avantages et ses inconvénients. Ensuite, concluez s'il serait avantageux ou non de rétablir ou de conserver la police. Il existe une abondance de sources dont vous pouvez vous inspirer, y compris les exemples d'essais énumérés ci-dessus et d'innombrables autres sources en ligne.

2. Comment la peine de mort a-t-elle changé au cours de l'histoire ?

Des personnes ont été mises à mort comme punition depuis l'aube de l'histoire enregistrée, mais à mesure que la morale et la technologie ont changé, l'application de la peine de mort a évolué. Cet essai explorera comment la peine de mort a été utilisée et appliquée à travers l'histoire.

Cet essai examinera à la fois les méthodes d'exécution et le moment où la peine capitale est ordonnée. Voici quelques points à explorer dans cet essai :

• Il y a des milliers d'années, « œil pour œil » était la norme. Comment se déroulaient les exécutions dans l'histoire ancienne ?
• Le contexte religieux des exécutions au Moyen Âge mérite d'être exploré. Quand quelqu'un a-t-il été brûlé sur le bûcher ?
• La guillotine est devenue une méthode d'exécution populaire pendant la période de la Renaissance. Comment cette méthode se compare-t-elle aux méthodes d'exécution anciennes et aux méthodes modernes ?
• Les méthodes d'exécution les plus courantes à l'ère moderne comprennent le peloton d'exécution, la pendaison, les injections létales, les chambres à gaz et l'électrocution. Comment ces méthodes se comparent-elles aux anciennes formes d'exécution ?

3. Le statut de la peine capitale dans votre pays

Choisissez un pays, de préférence votre pays d'origine, et examinez le statut de la peine de mort : est-elle appliquée ou non ? Si vous le souhaitez, vous pouvez également donner un bref historique de la peine de mort dans le pays de votre choix et vos réflexions. Vous n'avez pas nécessairement besoin d'écrire sur votre propre pays ; cependant, choisir votre pays d'origine peut fournir un meilleur aperçu.

4. Peine de mort et pauvreté

Les détracteurs de la peine de mort soutiennent qu'elle est anti-pauvres, car une personne pauvre accusée d'un crime passible de la peine de mort n'a pas les ressources nécessaires pour engager un bon avocat pour le défendre de manière adéquate. Pour votre dissertation, réfléchissez à cette question et écrivez vos réflexions. Est-ce inhumain pour les pauvres ? Après tout, les pauvres n'auront pas les ressources suffisantes pour engager de bons avocats, quelle que soit la sanction.

5. La peine de mort sert-elle de moyen de dissuasion pour les crimes graves ?

C'est l'un des plus grands débats du système judiciaire. Alors que le système judiciaire a été mis en place pour punir, il devrait également dissuader les gens de commettre des crimes. La peine de mort fait-elle un travail suffisant pour dissuader les crimes ?

Cet essai doit présenter les preuves qui montrent comment la peine de mort a ou non un effet dissuasif sur le crime. Voici quelques points à explorer dans cet essai :

• Quels crimes ont la peine de mort comme châtiment ultime ?
• Comment le taux de meurtres se compare-t-il aux États qui n'appliquent pas la peine de mort dans les États qui appliquent la peine de mort ?
• Y a-t-il des facteurs de confusion qui doivent être pris en considération dans cette comparaison ? Comment jouent-ils un rôle ?

6. Quels sont les avantages et les inconvénients de la peine de mort Vs. Emprisonnement à vie?

C'est l'un des moyens les plus simples d'explorer la peine de mort. Si la peine de mort doit être supprimée des affaires pénales, elle doit être remplacée par autre chose. L'alternative la plus logique est la réclusion à perpétuité.

Il n'y a pas de « bonne » réponse à cette question, mais un essai argumentatif solide pourrait prendre un parti plutôt qu'un autre dans ce débat sur la peine de mort. Voici quelques points à explorer dans cet essai :

• Certaines personnes préféreraient être mises à mort au lieu d'être emprisonnées dans une cellule à vie. Les gens devraient-ils avoir le droit de décider quelle peine ils acceptent ?
• Quel est le coût de la peine de mort par rapport à l'emprisonnement à vie ? Même s'il peut être coûteux d'emprisonner quelqu'un à vie, rappelez-vous que la plupart des cas de peine de mort font l'objet d'appels à plusieurs reprises avant l'exécution.
• La peine de mort serait-elle plus acceptable si des méthodes d'exécution spécifiques étaient utilisées plutôt que d'autres ?

7. En quoi la peine de mort est-elle différente au Japon vs. Les États Unis?

Peu de pays du premier monde utilisent encore la peine de mort. Cependant, le Japon et les États-Unis sont deux des plus grands utilisateurs de la peine de mort.

Ceci est un essai intéressant de comparaison et de contraste qui mérite d'être exploré. En outre, cet essai peut explorer les différences dans la manière dont les exécutions sont effectuées. Certains des points à explorer incluent:

• Quelles sont les méthodes d'exécution utilisées par les pays ? La méthode d'exécution aux États-Unis peut varier d'un État à l'autre, mais le Japon utilise généralement la pendaison. Est-ce considéré comme une punition cruelle et inhabituelle ?
• Aux États-Unis, les condamnés à mort connaissent leur date d'exécution. Au Japon, ils ne le font pas. Alors, qu'est-ce qui est le mieux pour le prisonnier ?
• Que pense le public aux États-Unis de la peine de mort par rapport à l'opinion publique au Japon ? Cela devrait-il influencer quand, comment et si des exécutions sont effectuées dans les pays respectifs ?

8. Pourquoi certains États utilisent-ils la peine de mort et pas d'autres ?

Aux États-Unis, la justice est généralement administrée au niveau de l'État, sauf si un crime fédéral a été commis. Alors pourquoi certains États appliquent-ils la peine de mort et pas d'autres ?

Cet essai examinera quels États appliquent la peine de mort et utilisent le plus cette forme de châtiment dans le cadre du système juridique. Voici quelques points qui méritent d'être explorés dans cet essai :

• Quand divers États ont-ils interdit la peine de mort (s'ils ne l'appliquent pas aujourd'hui) ?
• Quels États exécutent le plus de prisonniers ? Certains États à mentionner sont le Texas et l'Oklahoma.
• Les États qui appliquent la peine de mort diffèrent-ils quant au moment où la peine de mort est administrée ?
• Cette peine est-elle prononcée par le système judiciaire ou par les jurys qui jugent les affaires individuelles dans les États qui appliquent la peine de mort ?

9. Quelles sont les peines les plus courantes choisies par les prisonniers pour être exécutés ?

Il pourrait être intéressant de voir si certains prisonniers ont choisi une méthode d'exécution spécifique pour faire une déclaration politique. De nombreux États permettent aux prisonniers de choisir la manière dont ils seront exécutés. Les méthodes les plus courantes comprennent les injections létales, les pelotons d'exécution, les chaises électriques, les chambres à gaz et la pendaison.

Il pourrait être intéressant de voir si certains prisonniers ont choisi une méthode d'exécution spécifique pour faire une déclaration politique. Certains des points que cet essai pourrait explorer incluent:

• Quand ces différentes méthodes d'exécution sont-elles devenues des options d'exécution ?
• Quelles sont les méthodes d'exécution les plus courantes dans les différents États qui les proposent ?
• Une méthode est-elle considérée comme plus « humaine » que d'autres ? Si oui, pourquoi?

10. Le public devrait-il être autorisé à voir une exécution ?

L'un des sujets récemment abordés est de savoir si le public devrait être autorisé à voir une exécution.

Il existe de nombreuses directions possibles pour cet essai, et tous ces points méritent d'être explorés. Voici quelques sujets à explorer dans cet essai :

• Dans le passé, les exécutions avaient lieu dans des lieux publics. Il y a quelques pays, en particulier au Moyen-Orient, où c'est encore le cas. Alors pourquoi les exécutions ont-elles eu lieu en public ?
• Dans certaines situations, les personnes directement impliquées dans l'affaire, comme les proches de la victime, sont autorisées à assister à l'exécution. Cela apporte-t-il un sentiment de fermeture?
• Les exécutions doivent-elles avoir lieu en privé ? Cela réduit-il la transparence du système judiciaire?

11. Discuter des défis rencontrés par le système judiciaire pour obtenir des doses d'injection létales

L'injection létale est l'un des modes d'exécution les plus courants. Le but est d'endormir la personne et d'enlever sa douleur. Ensuite, un cocktail est utilisé pour arrêter leur cœur. Malheureusement, de nombreuses entreprises ont refusé de fournir aux États les médicaments nécessaires à une injection létale. Voici quelques points à explorer :

• Les médecins et les pharmaciens ont déclaré que cela allait à l'encontre du serment qu'ils avaient prêté de « ne pas nuire ». Est-ce vrai? Quel impact cela a-t-il ?
• Si quelqu'un fait l'injection sans formation médicale, quel impact cela a-t-il sur le détenu ?
• Les États ont-ils décidé d'utiliser d'autres modes d'exécution plus « nocifs » parce qu'ils ne peuvent pas obtenir ce dont ils ont besoin pour l'injection létale ?

12. Faut-il appliquer la peine de mort aux mineurs ?

Il y a certains crimes, comme le meurtre, pour lesquels la peine de mort est une peine possible dans tout le pays. Même si les mineurs peuvent être jugés comme des adultes dans certaines situations, ils ne peuvent généralement pas être condamnés à la peine de mort.

Il pourrait être intéressant de voir ce que disent les experts juridiques et les victimes de crimes capitaux juvéniles sur ce sujet important. Voici quelques points à explorer :

• Comment le cerveau change-t-il et évolue-t-il à mesure que quelqu'un grandit?
• Les mineurs ont-ils un taux de réhabilitation plus élevé que les adultes ?
• Les souhaits de la famille de la victime doivent-ils jouer un rôle dans la décision finale ?

13. La peine de mort a-t-elle un biais racial ?

Le système judiciaire et son impact injuste sur les minorités ont été un domaine de recherche majeur au cours des dernières décennies. Il pourrait être utile d'examiner si la peine de mort est utilisée de manière disproportionnée dans les affaires impliquant des minorités.

Cela vaut peut-être la peine de regarder les chiffres d'Amnesty International ou du projet Innocence pour voir ce que les chiffres montrent. Un essai solide pourrait également proposer des moyens de rendre les affaires du système judiciaire plus équitables et justes. Voici quelques points à explorer :

• Parmi les cas où la peine de mort a été prononcée, quel pourcentage des cas impliquent un auteur appartenant à une minorité ?
• Les sursis d'exécution sont-ils accordés plus souvent dans les affaires impliquant des Blancs par rapport à des minorités ?
• Les Blancs sont-ils plus souvent condamnés à une peine de prison à vie sans libération conditionnelle que les personnes issues d'une minorité ?

Si vous souhaitez en savoir plus, notre rédacteur explique comment rédiger un essai argumentatif dans ce guide.

Pour obtenir de l'aide avec votre essai, consultez notre tour d'horizon des meilleures applications de rédaction d'essais.