Chute d'action : définition et pourquoi la chute d'action n'existe pas dans la plupart des histoires

L'action qui tombe est un terme littéraire que vous entendez dans les cours d'écriture du collège et sur les blogs d'écriture créative, mais qu'est-ce que c'est ? Et cela vous aidera-t-il réellement à comprendre, et peut-être à écrire, une bonne histoire ?

Dans cet article, je vais définir l'action tombante, parler brièvement de son origine en tant que terme littéraire et de sa place dans la structure dramatique, puis discuter de la question de savoir si vous devriez l'incorporer dans votre processus de structuration de l'histoire.

Alerte spoiler : vous ne devriez pas.

Épingler

Définition de l'action de chute

Dans la structure dramatique, c'est l'un des six éléments de la structure de l'intrigue, survenant juste avant la résolution.

C'est assez court, souvent une seule scène, et dans de nombreuses histoires, cela n'existe même pas.

Avant de déterminer si vous, cher écrivain, devriez utiliser l'action de chute dans votre histoire, parlons de ce qu'est l'action de chute. Mais nous devons d'abord revoir la structure dramatique pour voir comment l'action qui tombe s'intègre dans la structure dramatique.

Où l'action en chute s'inscrit dans une structure dramatique (ou non)

La structure dramatique est une idée, originaire de la Poétique d'Aristote, selon laquelle des histoires efficaces peuvent être décomposées en éléments. Chez The Write Practice, nous définissons six éléments de structure dramatique :

• Exposition
• Incident incitatif
• L'action en hausse
• Dilemme (crise)
• Climax
• Dénouement

De nombreux cadres de structure d'histoire, notamment la pyramide de Freytag, placent l'action de chute entre le point culminant et le dénouement, comme ceci :

• Incident incitatif
• Action croissante _
• Climax
• Action qui a echouer
• Dénouement

Comment l'action tombante est-elle arrivée là ? Et pourquoi ne l'incluons-nous pas dans notre cadre de structure d'histoire ?

Pour répondre à cela, vous devez comprendre un peu l'histoire de la structure de l'histoire, en particulier l'histoire du point culminant d'une intrigue.

Une brève histoire de l'action en chute

Le terme "action tombante" a été popularisé pour la première fois par un romancier allemand nommé Gustav Freytag. La pyramide de Freytag est devenue le cadre de structure d'intrigue le plus couramment enseigné, trouvant son chemin dans les salles de classe des collèges et lycées ainsi que dans les formations de milliers d'écrivains.

Cependant, si vous regardez de plus près le cadre de l'intrigue de Freytag, vous commencez à réaliser qu'il a compris la structure de l'histoire radicalement différente de la façon dont elle est enseignée aujourd'hui.

Freytag ne s'intéressait vraiment qu'à un seul type d'histoire : la tragédie. Il pensait que c'était la première forme de narration. Tous les romans qu'il a écrits étaient des tragédies, et presque toutes les histoires qu'il a étudiées dans Freytag's Technique sont des tragédies.

Son diagramme d'intrigue a été influencé par cette préférence et suit un arc d'histoire tragique (en particulier, l'arc d'histoire d'Icarus).

Freytag pensait que chaque histoire contenait deux moitiés, un jeu et un contre-jeu, avec le point culminant au milieu.

Épingler

Il s'agit du diagramme d'intrigue de la version 1863 de Freytag's Technique of the Drama, le premier diagramme d'intrigue au monde.

Mais c'est aussi un peu étrange, puisque le point culminant, selon Freytag, apparaît exactement au milieu de l'histoire.

Pour utiliser Roméo et Juliette comme exemple, le point culminant, selon Freytag, se produit juste après que Roméo tue Tybalt en représailles pour que Tybalt tue Mercutio. Notez que tuer Tybalt n'est pas le point culminant. Au lieu de cela, c'est quand Roméo et Juliette se séparent.

Hein?

Si vous êtes confus, cela a du sens, car c'est vraiment déroutant. Freytag dit essentiellement que l'un des moments d'action le plus bas de toute l'histoire est en fait le point culminant. Cela n'a aucun sens.

La plupart des gens qui analysent cette histoire aujourd'hui, même ceux qui disent suivre la pyramide de Freytag, diraient que le point culminant se produit lorsque Roméo se suicide, pensant à tort que Juliette est morte, et que Juliette, se réveillant en train de mourir, se suicide en réponse.

Mais c'est parce que Freytag voulait dire par point culminant une chose différente de ce que nous faisons maintenant. Pour Freytag, le point culminant est le tournant d'une histoire, le renversement, quand les choses qui allaient bien pour le personnage principal commencent à mal tourner.

En d'autres termes, le point culminant est une chose complètement différente.

Freytag's Climax : tournant au milieu d'une histoire
Climax moderne : moment d'action le plus élevé d'une histoire, généralement la deuxième ou l'avant-dernière scène

Cette mauvaise communication entre Freytag et l'écrivain moderne et les enseignants de la structure de l'histoire cause tant de problèmes, et le plus gros problème est un malentendu sur ce qu'est l'action qui tombe.

Freytag vs structure d'histoire moderne

Dans le cadre de Freytag, l'action de chute prend tout son sens. Après tout, si le tournant/apogée se situe au milieu de l'histoire, alors près de la moitié de l'intrigue serait l'action qui tombe !

Mais si vous utilisez une compréhension plus moderne de l'apogée, alors l'action de chute se produit vers la fin de l'histoire.

Ce qui signifie que dans des histoires bien construites, "l'action de chute" peut n'être qu'une seule scène. Il n'existe peut-être pas du tout !

Par exemple, dans Roméo et Juliette, le point culminant (le double suicide du personnage principal) se produit dans l'avant-dernière scène. Si le dénouement est la dernière scène, alors l'action de chute n'existe pas.

Cela signifie également que si vous utilisez ce modèle, comme la plupart d'entre nous le font, l'action de chute est un terme vraiment inutile, car il peut ne s'agir que d'une ou deux scènes ou peut ne pas exister du tout.

Freytag lui-même soutient que l'action qui tombe n'est pas un terme important, puisque dans son propre livre sur la structure dramatique, Freytag's Technique of the Drama , il n'inclut même pas de section sur l'action qui tombe. Il explore en détail tous les autres éléments de l'intrigue, de l'action ascendante (mouvement ascendant, dans son cadre) à l'apogée du dénouement (catastrophe, dans son cadre). Mais il néglige d'inclure une section sur l'action de chute.

Certaines histoires ont une action de chute

Bien qu'ils ne soient pas universels dans toutes les histoires, certaines histoires ont une action de chute, à savoir les histoires avec un arc Icare.

Selon une équipe de chercheurs de l'Université du Vermont, il existe six arcs d'histoire principaux. Vous pouvez trouver la liste complète des arcs d'histoire et tous leurs diagrammes d'intrigue ici.

L'un des six, l'arc d'Icare, est la structure tragique par excellence. Voir le schéma ci-dessous.

Épingler

Cela semble familier, n'est-ce pas ?

Dans un arc d'Icare, le personnage commence dans une très mauvaise position, mais au fur et à mesure que l'histoire progresse, les choses s'améliorent jusqu'à ce qu'elles atteignent un tournant, lorsqu'il y a un renversement et que tout commence à aller mal pour le personnage jusqu'à ce que l'histoire se termine dans une tragédie.

Cela semble familier aussi, non ? Presque comme tout le concept de structure d'histoire de Freytag ?

Dans cet arc, il y a une montée — vous pourriez l'appeler une action montante — puis une chute — que vous pourriez appeler une action descendante.

En d'autres termes, c'est la pyramide de Freytag. Freytag ne décrivait pas chaque histoire. Il décrivait cet arc spécifique.

Cela signifie également que l'action de chute n'est pas un élément de l'intrigue. C'est une description d'une section d'un arc.

Utile, oui, mais pas universel.

Devriez-vous utiliser une action de chute dans la structure de votre histoire ?

Maintenant que nous comprenons comment l'action de chute fonctionne réellement dans une histoire (ou non), votre histoire devrait-elle avoir une action de chute ?

À moins que vous n'écriviez une tragédie d'arc d'histoire d'Icare, non, vous ne devriez pas.

Pouvons-nous simplement être honnêtes avec nous-mêmes et dire que bien qu'une résolution soit une chose réelle et une partie importante de la structure des histoires, l'action en chute n'existe pas réellement dans la plupart des histoires.

C'est un moyen utile de comprendre un arc d'histoire particulier, mais en dehors de cet arc, il n'existe pas.

L'action en chute n'est pas un élément universel de l'intrigue. C'est un moyen utile de comprendre une section d'un arc d'histoire, mais c'est tout.[/share-quote]

Qu'est-ce que tu penses? L'action de chute est-elle un élément de l'intrigue ? Devriez-vous l'utiliser dans votre histoire ? Faites-moi savoir dans les commentaires.